电容器是储能元件

刘武青

电容器是储能元件，也就是说，电容器有充电前与充电后两种状态。但是，对于电容器的质量来说，是不是这两种状态的质量相等呢？通过大量的实验，这两种状态的质量是不相同的，从理论上分析，电容器充电仅是物体中原子、电子、离子的排列有改变，而数量没有改变。这里又来了一个矛盾，物体的原子、分子、电子、离子的数量不变，但质量却改变。为什么么呢？物理学家们不能解释。我的解释是物体有“电磁质量”。
爱因斯坦的质能公式，E=MC2，在这里显然是不能用的，因为，电容器充电没有原子的分裂或原子的聚合。所以说，对电容器充电后的质能关系式，也应该有一个新的公式。
电容器充电后的质量，让物理学家们左右为难。因为，爱因斯坦的质能关系式有局限性了，显然是有些人不想看到的事实。
我就是要提出问题，并且做实验。提出问题与解决问题同样重要。

chaostring

原帖由 刘武青 于 2008-2-25 22:07 发表
电容器是储能元件，也就是说，电容器有充电前与充电后两种状态。但是，对于电容器的质量来说，是不是这两种状态的质量相等呢？通过大量的实验，这两种状态的质量是不相同的，从理论上分析，电容器充电仅是物体中原子 ...

可以给出具体数据吗？这个质量究竟差多少？如何测量的？由哪个实验组测量的？

刘武青

可以将中国计量科学研究院的测试证书上在这里，及多次测量的录像也可以上在这里

刘武青

http://www.cqfyl.com/200707.pdf

刘武青

中国计量科学研究院的测试证书——证实了被屏蔽的电磁力影响万有引力效应成立
中国计量科学研究院网址：
http://www.nim.ac.cn

中国计量科学研究院简介
http://www.nim.ac.cn/nim/jianjie/jianjie.htm
中国计量科学研究院成立于1955年，隶属国家质检总局，是社会公益型科研单位、国家最高的计量科学研究中心和国家级法定计量技术机构。承担着研究、建立、维护和保存国家计量基、标准和研究相关的精密测量技术的任务。建院以来已建立国家计量基准和标准302项，形成了国家基、标准体系的主体和核心，为保证全国量值的统一做出了重要贡献。
建院50多年来，中国计量科学研究院以瞄准国际计量科学前沿，满足国家科技、经济和社会的发展及高新技术应用需要为目标，开展了大量的计量基础性、前瞻性和综合性的技术研究，共获得国家级、部门级科研成果奖300多项。为我国的国民经济建设、高新技术的发展和社会进步起到了重要的支撑作用。
1999年，经原国家质量技术监督局授权，中国计量科学研究院代表中国在国际计量局（BIPM）签署了《国家计量基（标）准互认和国家计量院签发的校准与测量证书互认》协议，参与国际计量委员会（CIPM）、国际计量局和各咨询委员会组织实施的关键比对、区域比对，确保我国量值的国际可比性和溯源性，为贸易全球化、市场国际化提供技术基础保证，并积极承担市场需求的计量仲裁以及计量技术支撑工作。2002年计量院通过了国家质量监督检验检疫总局组织的法定计量检定机构考核，共有313项检定项目和475项校准项目获得授权对外开展技术服务工作。
2000年国务院批准建立中国计量科学研究院实验基地,实验基地建成后将开展量子物理为基础的现代科学基础性研究、应用研究，以适应高新技术产业、基础和支柱产业技术改造以及社会发展对计量技术和精密检测的需要。
2005年，中国计量科学研究院与原国家标准物质研究中心合并，成立了新的中国计量科学研究院。新的中国计量科学研究院将以全面建设小康社会和和谐社会为总目标，全面贯彻“自主创新、重点跨越、支撑发展、引领未来”的指导方针，着重做好以下工作：
• 研究、建立、维护国家计量基标准（包括标准物质），复现单位值；进行国际比对，保证基准量值与国际一致；
• 根据科学技术、国民经济及社会发展的需要，开展原创性计量科学技术研究和新领域计量基标准以及测量技术的研究；
• 进行计量基标准的持续研究，利用最新科技成果，不断扩展计量基标准的量程/频段，提高准确度和自动化程度；
• 开展测量理论/量值传递方法的研究，以及共性/基础性/关键性测量技术的研究；
• 实施量值传递和溯源工作，保证全国量值的统一；
• 承担国家有关部门委托的法制计量和质量认证、实验室评审的技术工作。
中国计量科学研究院也将以“科技兴检”和“人才强检”为发展战略，以原始性创新和集成创新为主要任务，面向市场、面向国际和面向未来。重点发展计量科技领域前沿创新研究及我国高新技术、社会发展中所需要的计量基标准和测量新技术的研究，努力建设成为学科专业结构优化、组织机构设置合理、人才队伍配置高效，具有高水平自主创新能力和计量科学研究实力的国家级计量科学研究中心和世界级计量科学研究机构。

刘武青

刘武青

刘武青

刘武青

中国工程院院刊《中国工程科学》科学新闻
主管：中国工程院

ISSN 1009-1742

CN11-4421/G3

2007年第9卷第4期第88页

科学新闻

中国科学院范良藻教授在重庆亲临现场观看刘武青有关永磁体相吸时，磁体重量增加约千分之二，相斥时减轻约万分之四的实验全过程；同时还观看了冯劲松用红外测温仪测量永磁体相吸时的表面温度变化，与样品原有的温度环境对比，样品有一个升温和降温的过程。在室温是13.6°C时样品表面温度最高升温有7～8°C之多，随着样品材料的不同，低的也有2～3°C左右。全过程从升温到降温到复零，再降温，最后再复零，全过程达到二十分钟之多。经过专家咨询和查新，尚未发现有类似的记载，因此，它有可能是两个崭新的、从未被人发现过的物理现象。我们将通过国家计量单位验证和科学技术信息中心进一步查新。

范良藻认为此现象是由于材料的内能发生变化所致，因此建议，可以通过改变材料温度的方法改变样品的内能，看看材料的重量是否也随之改变？根据这一建议，近日冯劲松又对铝、铁、不锈钢、陶瓷、黄铜进行了升温和降温的实验，升温时内能增加，重量减轻；降温时内能降低，重量增加。无论是对何种材料，这都是一个普遍的现象，这是一个传统热力学理论从未涉及也无法解释的现象。

当铝样品从室温升温至320°C时，铝样品的称重减轻了，随着自然冷却，称重又逐步恢复原位；当铝样品降温到-18°C时，样品的称重增加了千分之四，这是否说明物体的重量随着温度的变化也有可察觉的变化，虽然变化量很不明显。当样品的温度远高于室温时，电子天平室内会有明显的环绕汽流产生，这是否会影响到样品的称重。将称重实验放在真空室内进行的实验表明，上升热气流对上述称重试验的影响不到百分之三，因此，不影响所给出的结论。

范良藻和冯劲松将撰文详细公布与材料升温降温时重量发生变化的研究报告及其理论解释。在重庆逗留期间，还观看到刘武青演示的电容器充电后重量变轻的实验结果。

范良藻认为，在科学技术空前发达的21世纪，用如此简单的测试设备发现以前从未发现过的现象，实在令人难以置信，但眼见为实，多次重复都得到同样的结果。由此似可说明，科技创新的前沿是永无止境的！科学家个人的力量实在是太小了。

（范良藻 供稿）

刘武青

刘武青

刘武青

刘武青

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTk3MTM5MDQ=/v.swf

2007年3月电容器充电后天平称量数据减小的实验录像

进入

刘武青

刘武青在中国计量科学研究院录像

进入

http://www.tudou.com/programs/view/kF-QLIgBsxc/

刘武青

被屏蔽的电容器充电后，天平读数减小全过程录像:下载地址

http://www.chinacx.net.cn/mpg/5.mpg

录像时间约15分钟

小灵子

我看了，还好啊。
中国的科技越来越行啊。
不过我还是有些不明白。。。

刘武青

我还可以上些有关资料吗?如果网友们想看，我还可以上有关资料。
报刊对此事的报导等等。

chaostring

个人觉得实验的不确定度太大了，不可信。 另外，为什么没有实验的误差分析呢？

刘武青

有一项是不确定度,
这就是误差分析

刘武青

测试的数据大于不确定度

刘武青

测试证书是证明

电容器质量充电后比充电前质量减小

可能你在网上看不清楚测试证书的内容,

可以用图片另存的方式,，将图片存在本地计算机中,，放大看.

刘武青

测试证书不是实验报告

chaostring

举个例子：第一种情况测量值为0.2mg，误差为0.001mg，第二种情况测量值为0.2mg，误差为0.1mg。那么我个人的结论是第一种情况测量的准确，可信度高，而对于第二种情况，我可以认为不可信，我可以认为测量值0.2mg完全是实验误差造成的。再则，在很多物理现象中质量不是一个守恒量，所以即使有质量不守恒也不是很奇怪的事情。 最后建议是在重新做该实验，因为仅有一个实验组得到的数据可信度不高，实验仪器，实验地点，实验环境都可能对实验有影响，再者实验必须有可重复性。

刘武青

中国计量科学研究院是用的十万分之一克精度的数字天平，另外，还在测量的同时，用了砝码去校准。得到的数据是与砝码对比得到的。因此，他们出具了测试证书。
另外，我还用不同的天平、不同的时间、不同的地点、多种电容器及多种电压的方式进行了测试。
可重复性是很好的。

刘武青

《爱因斯坦著名的质能转换公式E=mc2，把质量和能量这两个概念从根本上联系起来。这一原理为我们提供了重新定义千克的另一条途径：用等效能量来定义质量。瓦特平衡法》
我认为通不过“被屏蔽的电容器充电前后天平称量实验”。
逻辑的力量——从逻辑上分析
E=mc2
c是常数，即爱因斯坦的光速不变。
E改变，m也应该改变。
m改变，E也应该改变。
1、        电容器充电后有电场存在
2、        电场是可以被屏蔽的，因此，电容器充电后可以用天平称量，由于电容器被屏蔽，在称量过程中，对天平显示的结果没有影响。
3、        电容器充电后，原子、分子的总数量没有改变，而是将原子分为正电荷与负电荷，分别送到电容器的两极。也就是说，电容器的m没有改变。但是，E增加了。
显然，与E=mc2公式是矛盾的。

刘武青

<转帖>伽俐略也是一个充满着逻辑力量的伟人。自亚里思多德以来，一直延续近两千年，人们都认为自由落体与重量有关，较重的物体会较快落地。伽俐略想：如果把一个较重的物体与一个较轻的物体绑在一起，情况会怎样呢？由于总重量更重，应该下落得比那个较重物体单独下落时更快；可是，由于较轻的物体下落较慢，它因此会拖累较重的物体，使得捆绑后一起下落的速度，要比较重物体单独下落时更慢。伽俐略凭借逻辑的力量，就一举推翻了亚里思多德的落体理论。至于著名的比萨斜塔实验，那只是一个谁都可以完成的试验操作而已。

刘武青

储存

3、        电容器充电后，原子、分子的总数量没有改变，而是将原子分为正电荷与负电荷，分别储存到电容器的两极。也就是说，电容器的m没有改变。

中微子

又看了一遍，之前一直没注意到是质量减轻，比较诡异
突然觉得可能是磁场的问题(磁场的矢势在磁场被屏蔽后仍有可观测效应，是量子力学效应，建议你咨询一下专业的物理教授)
你用相同电容的电容器，质量减轻都一样吗？

[ 本帖最后由 中微子 于 2008-3-15 16:50 编辑 ]

刘武青

当问题很多时，可以将很多的问题分散，一个一个问题的讨论
按照现有物理的理论上分析：
同一个电容器，分子、原子的数量是一定的，也就是说，同一个电容器，质量是一定的。此电容器充电后，能量增加了，但是，此电容器分子、原子的数量没有变化。按照现有物理的理论讲，此电容器的质量没有变化。

电容器充电后，原子、分子的总数量没有改变，而是将原子分为正电荷与负电荷，分别储存到电容器的两极。也就是说，电容器的m没有改变。

中微子

顺便纠正一个错误：E=mc2的E与势能无关