网民认为奥巴马获诺奖不够格

达芬奇的晚餐

2009年10月10日 05:21来源：环球时报　　环球网记者高友斌报道 美国总统奥巴马9日获得2009年诺贝尔和平奖的消息瞬时引发了全世界的关注。人们纷纷把关注的焦点放在奥巴马上任不久和对世界的实际贡献上。有人认为，奥巴马履任总统之职不足九月，尚未对国际社会有何显著的实际性贡献，诺贝尔委员会将奖项颁发给他是“爆冷”，“为时过早”，“令人吃惊”。不过也有国际政要对奥巴马获奖表示祝贺，很多人敦促他为世界和平多做贡献。同时，环球网当天17时至22时进行的在线调查表明，80%以上的中国网民对奥巴马获奖表示质疑，并认为他没有对世界和平做出过具体贡献。　　美国《时代》周刊评论说，奥巴马获奖令人“吃惊”，因为奥巴马在诺奖提名截止日期前不到两周才执掌总统之职，现在授予奥巴马和平奖“为时过早”。美国主流报纸《华尔街日报》称，将和平奖授予奥巴马显得“十足古怪”，“不知道为什么(授予奥巴马)。是因为同希拉里－克林顿一起塑造和平？是因为放弃导弹防御系统、取悦伊朗人？还是因为要增加向阿富汗的驻军和武器？”该报以讽刺的口吻说：“传统的标准程式是获奖者在获奖之前先有和平的贡献……但是此次创新的选择将扫除已经过时的‘奖在功后’的理念。”台湾“中广新闻网”援引岛内淡江大学教授陈一新的话说，奥巴马获和平奖是“爆冷”，因为和平奖通常是颁发给已经有所成就，或是历经多年虽然还未成功但至少锲而不舍的人。而奥巴马上任不足一年，中东和平和裁减核武的主张刚刚提出就获得诺贝尔和平奖，实在有点“怪异”。他还说，把和平奖颁给奥巴马，“搞不好是奥巴马亲自出马为芝加哥申办奥运会不成的‘安慰奖’。”他说，把和平奖颁给就任还不满一年的奥巴马，只能说奥巴马是“三千宠爱在一身”，看起来太像政治性的决定。伊朗总统内贾德的一位发言人则表示，如果奥巴马放弃掉美国在联合国安理会的否决权，“那才能表明他获奖是名副其实。”　　法国总统尼古拉斯－萨科齐对奥巴马获奖表示祝贺，并称这标志着美国“重新回到了世界人民的心中”。联合国秘书长潘基文称赞奥巴马体现出了“对话和接触的新精神”。国际原子能机构总干事穆罕默德－巴拉迪则称奥巴马“重新点燃了世界和平的希望”。　　实际上，很多评论认为，诺贝尔和平奖委员会把奖项授予奥巴马是为了鼓励他向美国的敌人们做出“勇敢而友好”的外交姿态，而不是对他的 “和平成就”的承认。德国总理默克尔即表示，和平奖对奥巴马来说是一个“激励”，鼓励他为世界和平做出更多贡献。2008年诺贝尔和平奖得主、芬兰前总统马蒂耶－阿赫蒂萨里也说：“我们在中东还没有实现和平……很显然，他们是要鼓励奥巴马在这些问题上取得进展。”法新社9日援引分析人士的话说，如果奥巴马无法兑现他早前做出的承诺，那么这一奖项可能会令他遭受批评甚至是“嘲笑”。　　与此同时，环球网在线调查显示，85.7%(5210票)的中国网民认为奥巴马获得诺贝尔和平奖“不令人信服”，89.9%(5400票)的人认为奥巴马还没有为世界和平做出具体贡献。有网民称：“就因为呼吁了一下无核计划就能当选吗？也不先看一看成效？说实话我真的没觉得奥巴马有什么实际性的和平行为”，“美国这样到处发动战争的国家还获得和平奖，全世界的人都会笑得人仰马翻”。还有网民对诺贝尔和平奖本身表示质疑：“其实没什么奇怪的，所谓的诺贝尔和平奖不过是西方拿来干涉别国的又一个工具罢了”，“我们何必那么在乎诺贝尔呢？有实力自己弄个世界范围内的奖项。诺贝尔奖就是西方人自己玩的一种游戏罢了。”

tryzyy

我觉得吧…… 我们亲爱的邓小平爷爷早该得了……

凯撒

这个高帽强大~本人深感佩服

不过在政治经济如此融合的时候，言论，尤其是他国言论的影响会有相应的效应么？

dylan

不愧是美国的总统-奥巴马，服！不过我认为这个奖给的好，完全暴露出什么是和平奖？！当然，他只是一个奖，深得民心才是奖，认同它与否大家自知。但是，我只希望这个奖能鞭策这匹“OB马”，真正做些和平的事！

水哲学

我记得前两天这个来中国时说过的一句话，原话不记得了，大意是这样，“一个国家的利益并不需要在另一国家的利益上获得。”
就凭这句话就有一定资格。（当然，这句话一般人都能说出来。）
财富不是抢来的，是创造出来的。
有人，就能创造价值，有人，就有贸易。

水哲学

偶是说有一定资格，不是说他该得。有许多比他贡献大得多的人应得吧？

达芬奇的晚餐

台湾那个姓李的和西南方那个叫什么的都有资格去拿诺贝尔和平奖.