[原创]利大于弊？

大科技_杨

时常听到别人说，考试还是利大于弊的，因此不能取消现在的考试制度。于是许多信了这话的人便觉得，既然利大于弊，你还改它做什么呢？
    利和弊都是相对的，比较起来才有意义。譬如我们讨论使用塑料袋的“利”，你说它价钱便宜，使用方便，那你可能是在拿它与纸袋布袋相比；你说它能使你拿更多东西，那你在脑子里假设的比较对象是你什么袋子也没拿，只用手来捧东西的情形；你若是说，如果塑料袋突然没了，原来好好装在袋子里的东西就会呱叽掉在地上，那你若非在诡辩，就是十足的大傻蛋了。
    可是来到应试教育的问题上，许多人沿袭了第三种思路，假设了一个取消现行的考试制度后“制度真空”的混乱局面，认为没了高考，大学就没法分辩学生的优劣了，金钱和权力就会大行其道，穷人家的孩子就永远没有机会。
    我们要减少塑料袋，就一定要把原来装在里面的东西全部丢掉，却不知道用个布袋来替换？
    我承认，我还没有想出可以彻底replace(我用英文可不是为了显摆，因为这个论坛的过滤太BT了)考试的选拔制度，但这绝不说明没有更好的制度。至少，当前的考试制度需要改进和完善的地方太多太多。
    现实却是，许多人竖起一面“利大于弊”的大旗，就已经非常满足甚至为它骄傲了，很少积极地思考如果改进它。只看到了考试的“公平”的一面，同时绞尽脑汁地盘算着如何在“公平”中得到自己的最大利益。

Mutineer

说得好撒~
只不过现在中国的猫腻太多，就连那ZF都有那么多猫腻，用什么来代替现在的高考制度？