编辑老师，贵杂志5期文章《过山车的百变魔力》有许多科学错误

lchz

编辑老师，贵杂志5期文章《过山车的百变魔力》有许多科学错误，想和你们沟通一下，不知是否欢迎？

PROTON

你应该具体提出来到底是哪些......

Harviu

对啊，楼主快说什么错误啊

双重.幻想

不愿和我们提？？？

lchz

编辑老师：关于对这文章有错的看法，一时道理说不到那么充分，举一点例子：
1,“物理学的基本原理是……摩擦力和向心力”不妥，理由是“原理”不是“力”。而且向心力不宜和其他力并列，因为它是其他几个力作用产生的效果。
2，“当列车速度与重力加速度方向相反时”的位置并不是“比如，列车向山上冲”，这种说法错了，而且“超重”也不是“人会感到自己非常重”。理由：比如，我们进入电梯中，电梯刚开始向上运动时（到达匀速向上之前），电梯地板对人的支持力就大于人的重力，这就是超重。并不是人感到了自己很重。
3,反之。“当列车……相反时……”这一系列的论述也是错的。
4,还有，“带动了第二节……而且速度都超过了前一节……”，请问，既然后面车厢速度更大，那不是要超过前面车箱了？
我是个从事物理教育多年的大学教授，出于一份责任心，说了以上意见，只是篇幅所限，理由说得不够充分，如果你们感兴趣，我可以写成一篇文章，充分论述。

PROTON

呵呵，谢谢你的诚心提出来，
相信阿酷会向大科技的编辑反映的......

北京联络处1

编辑老师：关于对这文章有错的看法，一时道理说不到那么充分，举一点例子：
1,“物理学的基本原理是……摩擦力和向心力”不妥，理由是“原理”不是“力”。而且向心力不宜和其他力并列，因为它是其他几个力作用产生的效果。

这句话，作者实际上是省略了一些字，补全应该是“但其物理学的基本原理依然是相同的，那就是重力、摩擦力和向心力（的物理学原理）。”作者把这三个力放在这里，并不表明这些力是并列的力，而只是罗列影响过山车的力量，虽然并不严密，但也算不上科学上的错误。



2，“当列车速度与重力加速度方向相反时”的位置并不是“比如，列车向山上冲”，这种说法错了，而且“超重”也不是“人会感到自己非常重”。理由：比如，我们进入电梯中，电梯刚开始向上运动时（到达匀速向上之前），电梯地板对人的支持力就大于人的重力，这就是超重。并不是人感到了自己很重。

这里作者说的确实不严密，重力加速度竖直向下，而列车的速度是沿着轨道向上的，两者不是绝对的方向相反。作者文中并没有提到“超重”一词，只是说“人会感到自己非常重”，这是人对超重的一种感觉，没有什么大的问题吧。

3,反之。“当列车……相反时……”这一系列的论述也是错的。

这句话的解释，见上面的。同理。


4,还有，“带动了第二节……而且速度都超过了前一节……”，请问，既然后面车厢速度更大，那不是要超过前面车箱了？

这句话的原话是这样的：
“于是，第一节车厢开始加速，并带动了第二节车厢，依次带动了第三节车厢和其后的各节车厢。后面的车厢依次越过山顶，请注意，由于这种带动作用，第一节车厢后的每节车厢在通过山顶时的速度都要超过前一节车厢。”
作者明确说的是，每节车厢通过山顶时的速度，而不是火车在某个时刻不同车厢的速度不同。实际上，火车在同一时刻车厢速度是相同的。这句话作者并无错误。

jinyunwang

7# 北京联络处1


这些对于高中生来讲都会知道的！不能原谅的

dbdbdbdbt101

我也发现了，呵呵！