一切物质都有波粒二相性吗？

jinyunwang · 发表于 2009-6-22 16:08

一切物质都有波粒二相性吗？

石继宏 · 发表于 2009-6-22 16:41

正确只不过由于体积的原因不明显罢了

石继宏 · 发表于 2009-6-22 16:41

物质的通性

芮式奶糖 · 发表于 2009-6-22 16:55

对的波长不同而已

石继宏 · 发表于 2009-6-22 17:53

我在想我们的身体在小处看来是由许多粒子组成的他们都有波动性由这样为甚麽我的身体没有分开撒他们为甚麽不在某种条件下由于波动性而存在于任何地方

大师 · 发表于 2009-6-23 16:41

那大质量物体的波长用德布罗意公式吗？那要求物体还具有动量，静止好像不行吧！仔细想想用于宏观没多大意义。

石继宏 · 发表于 2009-6-23 16:46

宏观物体用德布罗意公式对我门来说的确没有用啊

石继宏 · 发表于 2009-6-23 16:49

微小的物质怎样体现他的波动性我们身体里边的物质为啥没因为波动性而远离我门的身体

大师 · 发表于 2009-6-24 07:30

没个粒子的震动状态不同，粒子之间似乎有不为人知的吸引力吧，如果每个粒子的状态都相同，那么我们还能看见它们吗？

石继宏 · 发表于 2009-6-24 15:43

为啥看不见啊听说只要我们的身体的粒子的频率与墙的频率一致的话我们就可以穿墙而过

大师 · 发表于 2009-6-25 08:16

是啊，那么我们可以想到把该粒子换成光子的话，你还能看见吗？

石继宏 · 发表于 2009-6-28 15:35

什么意思讲清楚点

大师 · 发表于 2009-6-28 17:51

那好比墙后面的光透过墙射入你的眼睛，那你看见的还是墙吗。

COLINS.T.BENNET · 发表于 2009-6-30 15:57

现在人们普遍认为是的波长公式：λ=h/p (λ为物质的波长，h是普朗克常量，p为其动量）
以后就不知啦

COLINS.T.BENNET · 发表于 2009-6-30 16:07

哦我忘啦 p=mv

石继宏 · 发表于 2009-6-30 18:50

有没有人知道她如何来的啊

神仙 · 发表于 2009-7-2 08:39

德布罗意大胆的假设悲，当时是康普顿测量光的散射实验得出的公式，用于光子散射后波长的变化公式，被德布罗意假设用于实物粒子了。

new-newton · 发表于 2009-7-2 10:23

人为什么没有因为粒子的波动性而分散，我认为这是一个概率的问题，物质波的振幅平方对应着粒子在空间出现的概率，在空间较远处粒子出现概率太小，以至于基本上不可能发生。而且人本身粒子就是处于动态平衡，每时每刻都有粒子从人体飞出，这很正常。

jinyunwang · 发表于 2009-7-14 15:36

10# 石继宏

说的很对！可怎么做到呢？？那科学家是否想过呢？我想分子之间的波是混乱的并不是统一的！所以很难做到频率一样。如果把人分子或原子化而且自身的原子或分子能够识别自身原子或分子！我想这样分子原子也就可以有意识的不被其它分子俘获了！这样穿墙而过还是我们自己。

jinyunwang · 发表于 2009-7-14 15:39

1# jinyunwang

谁不知道德布罗意公式，关键是他为什么就可以得出这公式呢？理由呢？

石继宏 · 发表于 2009-7-15 20:32

18# new-newton

那你知不知到为啥会保持平衡啊

石继宏 · 发表于 2009-7-15 20:47

19# jinyunwang

原子或分子识别自身原子或分子恩我想恐怕做不到再说分子原子能不能被别个俘获应该和这没关系把否则我们如果和密度比我大许多的物质那我们的身体不就没了啊

ty112358 · 发表于 2009-7-20 12:39

我认为有。只不过有的物质波的性质表现的比较明显，有的物质粒子性表现的比较明显。

宇文蓝枫 · 发表于 2009-7-21 23:28

问题有漏洞应该是一切运动的实物是的都有德布罗意波

jinyunwang · 发表于 2009-8-4 21:21

24# 宇文蓝枫

运动是绝对的!静止是相对的!也就是世界万物都在动......

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册