什么是物质？

huang · 发表于 2009-4-30 21:17

什么是物质？
我们总以为自己很清楚。可是到底什么是才是物质，我想并不很简单。难道仅仅就是我们能够感觉的到的才是物质吗？要知道我们在这个世界只不过是一个很渺小的元素而已，在就象我身上的一个细胞，它永远也不可能知道由它们组成的我的行为〈量变已经造成了质变〉。同样，我们作为宇宙的一个部分也无法感知这个世界是什么。难道世界就不是物质的范畴吗？

baby · 发表于 2009-4-30 21:57

那什么又不是物质呢？……

双重.幻想 · 发表于 2009-4-30 22:45

那什么又不是物质呢？……
baby 发表于 2009-4-30 21:57

就是啊，呵呵

人迹 · 发表于 2009-4-30 23:46

物质可不是从是否可感定义的噢，物质同抽象并没有本质性差别，我发不了长帖，以后有机会再解释哈

一凡 · 发表于 2009-5-1 06:55

人迹说的是啊，比如“场”，我们是摸不到的（在一般情况下也是感觉不到的）。
我想搞清楚，LZ问的目的是物质的基本组成，还是要把那些基本组成粒子再探究一下？
如此，估计目前的对撞机满足不了我们的问题了。

wegotop1 · 发表于 2009-5-1 08:29

只要在宇宙中，能对其他事物作出影响的就是物质！

人迹 · 发表于 2009-5-1 10:15

我说的可不是场噢，实际上我们目前所能感知事物都是粒子间的电磁作用，这样也就是说无论我们去用手摸还是用鼻子闻都是电磁场的作用，那么我们怎么能说我们无法感知电磁场呢？
而我们真正摸不到的是什么？试想大家有没有摸到过电子？目前让为粒子都是不同振动形式的弦，而我们有没有谁摸到过呢？当然不是说感知不到只是目前还相当困难。也就是说那个所谓的物质本体才是真正难以感知的，而他们发出的场则会同其他物质的场相互作用而被感知

ZHL19910725 · 发表于 2009-5-1 10:36

- -存在即是物质……空间是物质（时间嘛……）

科技要high · 发表于 2009-5-2 21:10

物质是不以人们意志为转移的客观存在。这个定义是多么的好哇！我为它而倾倒！
这个定义中，关于物质有三方面的内容。第一、是存在；第二、是不以人们意志而转移；第三、是客观。这三方面一个不能少，一个也不能违背，那才是物质。
可是，人们在理解物质的时候，一个都没有坚持。
我们来看一看。人们是怎样的误解了物质。第一、人们把感觉代替存在，把感觉当成了物质。比如：一把椅子，说成是物质。把看到的形状，在白光照射下的颜色，以及摸到的感觉，综合起来，说是椅子。第二、物质是不以人们意志为转移的。可是，椅子可以随便的搬过来，搬过去。第三、椅子的形状、颜色、硬度，这些，不是客观的，是我们主观的。是我们的眼睛看的，我的，我们的，都是主观的。根据物质定义的三条，椅子，全都不具备。说椅子是物质没有根据。

人迹 · 发表于 2009-5-3 23:17

呵呵，楼上提法不错，不过我来提一个小想法，想想我们正在打出来的这些字，这些字当然是由物质组成的，但有一个问题。就是文字有其内在含意，这种含意独立于我们所用的储存媒介存在——也就是通常所说的信息。
不知道你有没有听说过一种信息守恒定律，信息标志着物质内在复杂度。而且只能在特定环境下发挥作用，就像是秘密没有解密环境就是一堆没有意义的字符。由此不知大家怎么定义信息呢？是物质吗？

huang · 发表于 2009-5-7 13:19

那么，我们的灵魂是物质吗？它即不能被感知，同样也不能被否定。那我们以什么判断它是不是物质呢？

路安 · 发表于 2009-5-7 14:51

1.狭义物质就是不具备意识特征的东西。
2.广义物质就是一切存在物

这就像：
1.狭义动物就是区别于人类的生物。
2.广义动物就是包括了所有的人类。

人迹 · 发表于 2009-5-9 01:15

那么，我们的灵魂是物质吗？它即不能被感知，同样也不能被否定。那我们以什么判断它是不是物质呢？
huang 发表于 2009-5-7 13:19

但是对于这个问题，我想首先我们要确定的问题在于：什么是灵魂？难道灵魂不是物质的吗？

达芬奇的晚餐 · 发表于 2009-5-9 02:11

我觉得什么是物质这个得问问写词典的人或创造这个词的人，鉴于古代落后的科学，很可能认为物质就是看得见，摸得着，感觉得到的东西，意识属于不属于物质？以马克思观点来说物质跟意识不是同一样东西，因此，这是一个概念问题，不是纯粹的理性科学，他更像哲学科学。因为词语是人为创造出来的。

国民一呆 · 发表于 2009-5-14 21:05

这可能是一个哲学的问题 “我思故我在”

yijianfenghouzt · 发表于 2009-5-14 23:27

物质就是离开意识而独立又能为意识所反映的客观实在。理解这句话就理解什么是物资了。

xxc2037244 · 发表于 2009-5-15 16:31

物质是构成宇宙间一切物体实物和场。简单的说就是看得见的和看不见的。

逆转大空 · 发表于 2009-5-16 20:40

物质不是指"质量的待命吗?

ZHL19910725 · 发表于 2009-5-16 20:57

虽然已经说过，但我还是觉得：存在即是物质，任何东西，如果他不存在，也就无法定义为物质，既然真实、客观地存在，那么就是物质……- -对于学界怎么定义我就不深入了……

huang · 发表于 2009-5-28 16:48

物质就是离开意识而独立又能为意识所反映的客观实在。理解这句话就理解什么是物资了。
yijianfenghouzt 发表于 2009-5-14 23:27

如果我现在随便想一个东西，可是，我既不能验证它的存在，也不能推测它不存在（比如鬼魂，我无法知道它存在或不存在），也就是说，它有可能存在。如果它存在，那么我的想法就确定了一个实在的存在物，换句话就是：我的意识产生了物质。当然，我所想象的那个东西，也许不存在。但是，又有谁能说它没有存在的可能呢？

卡西尼 · 发表于 2009-5-30 23:18

那什么又不是物质呢？……

huang · 发表于 2009-6-6 12:52

那什么又不是物质呢？……
卡西尼发表于 2009-5-30 23:18

这就是我想不通地方了！

PROTON · 发表于 2009-6-6 13:06

信息、场............
不是物质

huang · 发表于 2009-6-6 13:13

信息、场............
不是物质
PROTON 发表于 2009-6-6 13:06

你也是根据什么知道的呢？它们为什么就不能是物质呢？就算不是，它们和物质又有什么本质的区别呢？

逆转大空 · 发表于 2009-6-6 19:23

质量是指一个物体中所含物质的多少来解释，而物质，我想不正是由分子，原子，离子等构成的吗？要问什么是分子，那分子又是由原子构成原子由原子核和核外电子构成，（原子核为原子中心部分，核外电子围绕原子核转动）原子核又是由中子和质子构成，而这两个又是由夸克构成...
你还想说啥？初中物理很简单的就解释了...不过如果非有钻牛角尖，那就随你去吧...

离子风暴 · 发表于 2009-6-8 12:47

场是物质，实物也是物质，场不是实物…… 我晕

PROTON · 发表于 2009-6-8 13:07

看来我错了........................
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-188640.html

离子风暴 · 发表于 2009-6-8 17:09

受不了楼上给的地址……

PROTON · 发表于 2009-6-8 17:13

？？？？？？
不至于吧.............

青出于 · 发表于 2009-6-8 19:02

那个论坛好诡异……

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

什么是物质？

评分