五分钟让你明白中国的内需是怎么回事zz

水哲学

为什么我们会内需不足?为什么我们没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？ 看完了如下的两个实例，你就会明白为什么了。  
看看拉美与美国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。  
  举一个简单的例子来说明这样的差别。  
  第一种情况：  
  假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。  
  而第二种情况是这样的：  
  假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。  
  这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利.福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。  
  这里我们有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商业人物中，亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。  
   美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足？不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。  
  ———————————————————————————————————————————————————————这段有一部分过于激进，予以删除~~~

水哲学

那些拥有财富和权利的人以为财富和权利的过于集中是自己的拥有这些东西的证明，实际上这倒置的是自身权利财富的失衡。一个人拥有十万亿而其它十亿人一文不明，这不是财富。而这个拥有十万亿的人如果能把一半财富分配到每个人手中，那就有重新创造财富的资本和市场。欲想索取，必先给予。他人的利益就是自己的利益，这个规则在权利分配的游戏中同样适用。

什么样的国家是最坚不可摧的国家？
政府和人民如何才能相互信任相互制约？让他们变成一个利益共同体，而不是一个管制另一个。

水哲学

美国为什么先进富强？那是因为美国的精英一开始的目标就是为人民大众谋取更多的利益，而不是不停地谋取人民大众的利益。？
也许那些屹立千百年而不倒的企业与国家，正是因为有了一群将每一名员工每一个公民的利益当成自己利益的高层，才得以在时间的洗礼中长存。

真希望咱的领导*人能说出这样一句话：我要让我的每一个人民都能买得起中国盖起的楼房，我要让我的每一个人民手里都有余钱以消费的形式促进中国的经济增长。

sthamantha

1、分配的问题，对于社会上层的人员和拥有资本的人分配太多，社会底层的人分配太少，农业的分配少。
2、三大产业的比列问题 ，第三产业严重不足，第一产业水平严重低。
3、就业市场结构性不合理，教育与就业不挂钩，就业实现市场化，但教育还停留在半市场半计划的状态。
4，东西，城乡发展不均衡，东部发达，政策较好，西部欠发达，且差距过大，城乡发展差距也很大。
5，经济粗放发展，能耗太大。
6、金融市场不够发达，影响中小企业以及创业的融资渠道。
7、对债券市场监管还有缺陷。
8、中国经济还处于制造经济阶段，拥有自主知识产权的产业，拥有强劲创新能力的产业几乎没有。

---------------改革  坎坷

凯撒

我的看法：通过这篇文章，我们能够学到一些知识，但是也不应该被一些过于激进的东西误导，首先，我们的经济本来就是有一部分人先富起来，这是我们政府默许的，第二，中国的内需可能比较缺少，但是相对来讲是比较充足，从很多国家来中国投资就可以看出来，第三，内需的扩大必然带来通货膨胀，适量的同伙膨胀可以促进经济发展，但是过度的通货膨胀会带来无尽的危险，这个我也不用多说了。lz的看法没有好好考虑通货膨胀方面的东西，我们中国的经济和那个金矿的例子不同，我们中国已经有了一个很大的弟子，不是说该就该的，但是关于内需这个经济学方面的知识介绍还是相当不错的！！！！

冰老牛

貌似这个道理得那些掌控资源的人们有那么高智商才在中国有效~~~~~~~~~
毕竟咱们还没完全宪政~

水哲学

一部分人先富起来可以，但这一部分人应该是通过市场经济下的正当竞争来得到利益，而不该是从最基本的社会保障机制中谋取。商人唯利是图那是天经地义的事，教师医生公务员唯利是图算怎么回事儿？商业为富不仁，专门出一些劣质商品胡弄消费者，公家为权不尊，专门掌管金融不管民生，教育和医疗认钱不认人。你说这没有问题？
通货膨胀不是能通过市场经济调节么？你怎么不认为这能解决失业问题？哪有过度的通货膨胀，只是让有消费需求的人们能消费得起而己，以许多中国人的性格来说是不会过度消费的。