到底应该不应该重新定义“四大发明”

745221645

中国古代的“四大发明”早已众所周知，但如果有人告诉你，司南，造纸术，黑火药，活字印刷术不能完全代表中国古代科技的最高水平，你会怎么想？     2008年7月底，国家文物局和中国科协联合主办的“中国古代发明创造文物展”开展，有关专家向媒体表示，原来的“四大发明”不能完全代表中国古代科技的最高水平，而这次展览，则是“新四大发明”——丝绸，青铜，造纸印刷和瓷器的首次集体亮相。此论一出，激起轩然大波。引发了社会各界的热议：重新定义“四大发明”，到底应该不应该？

泡菜拌饭

重新定义一下比较好！！也可以把这几类归为一类的！

风达

没必要

liqiang5233

没有必要，当初由于认识有限而自以为地处世界中央而取名中国，现在有必要改么？只要现在知道其实有比四大发明更具有代表性的贡献就可以了，四大发明的叫法没必要改

我若为王

五千年文化，
发明之物甚多，
“四大发明”由来已久，
岂是说改就改，
正统否？

PROTON

那是没有意义的~~~~
代表当时最高科技水平的应该是——地动仪
还有郑和下西洋的那艘主船（因为在当时乃至今日都算是够庞大的木船）

达芬奇的晚餐

我投了正方的票，测试一下回复是否可以选择反方观点。

达芬奇的晚餐

很不严谨，竟然可以选择相反观点。

正方：
人类的脚步是要前进的，重新定义“四大发明”并不是排斥过去的“四大发明”，过去的“四大发明”是我们的骄傲，国力象征。
相反，更应该让我们思考的是，在这个世界上，在这个时代，我们中国又有多少个发明可以成为“四大发明”呢？

745221645

其实我本人还是比较同意反方观点的，这些“翻新”没有太大意义，而且显得有些小家子气。