科技发明和社会思想哪个对历史发展影响大？

达芬奇的晚餐 · 发表于 2008-12-25 21:11

很简单的一个理由，自然科学（科技发明）是生产力范畴，决定的是社会发展的层次，社会科学（社会思想）是决定历史发展的方向。社会变革需要生产力达到一定的程度，更需要思想的传播，拿破仑法典，马克思主义，论法的精神等，都是社会变革前的思想准备。

水哲学 · 发表于 2008-12-26 20:03

本帖最后由水哲学于 2008-12-26 20:17 编辑

要说影响历史发展，基本同意楼上意见“自然科学（科技发明）是生产力范畴，决定的是社会发展的层次，社会科学（社会思想）是决定历史发展的方向”。但偶觉得科技的发展通常会引发人类思想的变革，（比如说进化论的出现直接倒置了那个时代的人相信弱肉强食适者生存是适于人类社会的法则。）而人类思想的变革是人类社会发展的基石，有时候两者更像是相互促进的。就像我个性签名里说的：科学与人文并重。科技发明与社会思想应该是与时俱进，并且以人为本的。所以两者是同等重要的。？

水哲学 · 发表于 2008-12-26 20:32

不过看看满大街乱跑的汽车，人人手中的手机，世界联网的计算机，翱游于太空的人造卫星和神七，各国手中握有的大规模杀伤性武器，以及那些庞大的工厂和建筑物，还有夜幕下璀璨的万家灯火，究竟科技带来了怎样的历史变革呢？而在人的内心深处，科技的发展又意味着什么？

达芬奇的晚餐 · 发表于 2008-12-27 00:14

喂，楼上，咱们是反方自然是弄点对咱们都有利的论据。
辩论的人太少，有种孤独求败的感觉，自己“树敌”一下
按“生产力决定社会发展”的逻辑的话，那就是科学技术影响最大了。
思想基于认识，认识基于生产力。理应是科技发明对历史发张影响打。
我不否认这个观点，但正如把小孩生出来的母亲不一定都是对小孩发展影响最大的人一样，还有父亲，还有朋友，还有以后的教育，社会的影响。同样，生产力是产生新思想的主要力量，但不一定都是对历史发展影响最大的。历史是社会，是人文范畴，自然科学和人文科学是两个对等的方面，不能笼统地说哪个决定哪个。

ZHL19910725 · 发表于 2008-12-27 12:38

现在的话，还是正方比反方更有决定权……

随风飘，飘 · 发表于 2008-12-31 17:52

化思想位动力，没有思想，那来这些发明?

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

科技发明和社会思想哪个对历史发展影响大？

辩手:1 ( 加入 )

辩手:2 ( 加入 )

评分

反方