牛顿的水桶实验

永恒的贝多芬

牛顿宣称他的时空是绝对的、静止的。它为宇宙提供一个刚性的、永恒不变的舞台。
牛顿说：“对内对外而言，绝对空间都是相似及不动的。”
牛顿利用一个旋转水桶的实验，来说明绝对空间的存在性，而惯性坐标便是在绝对空间中静止的坐标。
其实验是：把一桶水用绳索吊于空中（桶中水不需太满），使水桶和桶中水都保持静止，则水面平。快速旋转水桶，最初，桶转水不转，由于桶壁与水产生摩擦力，桶壁促使水也逐渐旋转起来，旋转的水产生离心力，向桶壁方向运动，受阻后沿桶壁上升，水面由平变凹。保持水桶转速不变，最终，水与桶壁将达到相同转速而相对静止，水面则保持一种稳定的凹面形态。
牛顿思考后的结论是:水相对于绝对空间而旋转。即水是否旋转并不是由相对于水桶或其它物体来判断，而是相对于绝对静止的空间，由此说明绝对空间的存在。

据我的物理老师说，几百年来没有人驳倒了这个推断，不知道是不是这样。
那么，牛顿的推导哪里出了问题呢？

风达

水确实在旋转啊
牛顿的得出的这个结论
我不明白

死不回头

从生活规律是很难对宇宙进行判定的

以马内利

马赫的《力学评史》对牛顿的理论进行过批判，充分的说明牛顿力学的局限性。
这是两段原文：　“牛顿旋转水桶的实验只是告诉我们，水对桶壁的相对转动并不引起显著的离心力，而这离心力是由水对地球的质量和其他天体的相对转动所产生的。如果桶壁愈来愈厚，愈来愈重，最后达到好几海里厚时，那时就没有人能说这实验会得出什么样的结果。”
“这样的实验是不可能的，这种想法也是没有意义的，因为这两种情况从直觉看来是不可区别的。所以我认为这两种情况实属一种，而牛顿的区分是荒谬的。”

刘武青

中国预印系统称量牛顿水桶实验报告
【标题】: 称量牛顿水桶实验报告
【作者】: 刘武青
【摘要】: 牛顿水桶实验中的水静止与旋转时，用天平称量水桶，显示的数据是不相同的。水桶中的水旋转时，加速与减速，用天平称量，显示的数据不相同。证明了物体存在旋转质量。水桶中的水静止、匀速、加速、减速有不同的质量。证明了旋转质量的存在。还可以认为用称量的方式证明了物体旋转失重。
【关键词】: 称量 天平 静止 旋转 旋转质量 牛顿水桶实验
【联系方式】: 重庆桐君阁股份公司 重庆渝中区解放西路 1 号 5 楼　邮编　400012
【文章全文】 1246288271549.doc
【发布时间】: 2009-06-29
【发表状态】: 未发表
【引用网址】: http://preprint.nstl.gov.cn/docs/1246288271558.html

刘武青

牛顿水桶实验应该量化。
如果我不去做此量化实验。
其他人也会去做此量化实验的。
牛顿水桶实验应该有实验数据。

COLINS.T.BENNET

对牛顿绝对空间的第一个建设性批评来自两百年后奥地利的物理学家和哲学家马赫。马赫在他1883年出版的《力学史评》一书中对牛顿的绝对空间和绝对运动作了深刻的批评。关于牛顿的“水桶实验”，书中写道：“牛顿的旋转水桶实验只是告诉我们，水对于桶壁的相对旋转不引起显著的离心力，而这离心力是由水对地球及其他天体质量的相对转动所产生的。如果桶壁愈来愈厚，愈来愈重，直到厚达几英里时，那就没有人能说这实验会得出什么样的结果。”“如果把水桶固定，让众恒星旋转，能够再次证明离心力会不会存在吗？”在马赫看来，牛顿水桶实验中凹行为并不能区分究竟是水相对绝对空间的转动，还是水相对于众星体的转动，因此，并不能由此得出存在绝对空间的结论，相反地，把水面下凹行为看成是由于水相对于从星体转动，水桶内壁以外的所质量的吸引和带动所造成的，要更自然些。
                                                        ——— 来自百度