烧面粉的汽车

宙思宇

油价飞涨，全球紧张，地球上的石油有限，拿什么来开那些不断增长得汽车呢？烧煤气是个办法，好多的哥在后背箱里放一罐液化气。可是煤气也是有限资源，用一点少一点。在汽油里多放酒精，也能省不少汽油。酒精是用粮食做的，这粮食是种出来的，用转移基因的办法可以大大提高产量，很多人不喜欢转基因食品，那就拿来烧。要吃就吃老袁的杂交水稻。

纯用酒精也能开汽车，可是用粮食做酒精还是造价高，酒还要发酵，工艺比较复杂，所以到目前为止，酒还是比汽油贵很多。已经有很多人研究用成本更低的办法做酒精，甚至进一步分解成汽油。其实为什么这么麻烦呢，干脆烧粮食。

面粉和空气以一定比例混合后，遇明火可产生爆燃。汽油，酒精，面粉都是碳氢化合物长链分子结构，可燃烧的一类。面粉比汽油，酒精好保存；面粉比汽油，酒精价格便宜；面粉是种出来的，有土地就可以种；去荒漠旅游，车和人吃的一样，简化了许多。

像某种喷煤粉的煤炉一样，面粉也可以喷入汽缸然烧，也可以喷入燃气轮机里燃烧，可能加一定比例的火药效果会更好。

朋友“梵高”也认为应该开发生物燃料，像酒精面粉之类的生物燃料理论上讲是可以不断生产的，不像石油煤甚至重原子能燃料（如铀钚）这些有限资源。从能量学来看，生物燃料也是一种利用太阳能的方式。不过，由于世界范围的粮食短缺，造成人们对开发生物燃料持否定态度的越来越多。本人认为，大可不必将开发生物燃料和生产粮食对立起来，制造生物燃料可以考虑不占用良田，也可以考虑用环保型植物减少甚至吸收CO2。

污染问题：在人类大量消耗能源时，污染环境是个很难解决的问题。真正无污染的燃料是氢，燃烧后变成水。但是燃烧氢产生的能量不足以提供提取氢的能量，所以提取氢还要用其它能源。而任何生物燃料在燃烧过程中都产生CO2。如果把人做为机器看，人每天也排出大量CO2。所以，即使技术发展到了可以模拟人的能量使用机制，CO2污染仍然存在。很不幸任何有机物都是C和H的化合物，燃烧产生CO2。如果用原子能又会怎样呢：目前核电站都是重核裂变堆，它在释放能量时也产生放射性污染物，粒子碎片。同时那些用过的核废料也不好处理。虽然很多人寄希望于轻核聚变堆，但目前还未掌握受控热核技术，就是有了轻核聚变堆，同样放射性污染物，粒子碎片核废料也不好处理。不过，随着量子学进展，有控制的释放粒子中的能量而又不产生污染的方法还是有可能找到的。只是希望那机器不要过于庞大，不然就只能建电厂了。

战鬼

这样会不会导致粮食价格上涨?引发粮食危机...

耿直007

用氢气做汽车的能源，这样的汽车已经被制造出来了，我在电视上看到过。

耿直007

可不可以考虑用电来做能源，就像电动自行车一样，发电的方式多种多样，但有一点可能让人担心，那就是电池的污染问题。
其实能源问题不必过于担心，人类总可以找到替代能源。需要担心的其实是环境污染问题。

约定

爆炸了是不是就是完全燃烧，淀粉和纤维素都是长链分子，会不会像一些重烷一样难以完全燃烧？

木虫子

原帖由 战鬼 于 2008-7-23 14:08 发表
这样会不会导致粮食价格上涨?引发粮食危机...

绝对会的!!据说有人呼吁不要做这样的研究,因为当你在用面粉开车的时候,还有很多很多人无法填饱肚子呢

耿直007

相比之下我们更应该少开点儿汽车！

约定

最近好像还有个声明说开发生物燃料对减少温室气体的排放并没多大帮助，所以目前最有效的方法还是设法提高能源的利用率

水哲学

这个不会吧。面粉价格上涨自然有更多人去种小麦。

简简单单

更少的人养猪。。。猪肉就更贵了

水哲学

不如你养吧

简简单单

那财富就大了。。。难度也大了

水哲学

养猪是一件十分艰巨的事情，一定要慎重，再慎重……

laoniu

还是骑车环保呀！！！