问个问题

我是谁 · 发表于 2008-7-19 16:17

为什么“在一个无限静止的宇宙中每一道视线必须终结于某一颗恒星的表面（《时间简史》第一章第13段）”

绿色草原 · 发表于 2008-7-19 17:43

视线是什么意思啊？

爱徒 · 发表于 2008-7-22 16:14

不是说无限静止嘛
因为静止

俾斯麦 · 发表于 2008-7-23 12:09

这个问题我见过。它的意思是：一个人在一个无限静止的宇宙中，无论他往哪看，最终视线都会落到一个恒星表面，因为无限静止的宇宙中布满了无数的恒星，你往哪看，都会看到一颗恒星。但我们的宇宙不是这样，抬头仰望星空，我们的宇宙中恒星是星星点点地分布在空中，而不是布满星空，照耀如白昼，这就说明，我们的宇宙不是无限静止的，而是有限的，处在不断运动之中。这就是一个著名的宇宙学观点，但我忘了叫什么了。这个观点是使人们认识宇宙的重要理论之一。

中微子 · 发表于 2008-7-23 13:25

这个观点很无聊
你的视线能到达恒星并不代表你能看见恒星
你能看见恒星的前提是该恒星发出的光子能到达你的眼睛，但一颗恒星至多能发出有限颗光子，即极远的恒星是看不见的。因此“空间不是无限光明”不能推出宇宙有限
所以我说时间简史没什么意思

dlq · 发表于 2008-7-23 16:17

原帖由 中微子 于 2008-7-23 13:25 发表
这个观点很无聊
你的视线能到达恒星并不代表你能看见恒星
你能看见恒星的前提是该恒星发出的光子能到达你的眼睛，但一颗恒星至多能发出有限颗光子，即极远的恒星是看不见的。因此“空间不是无限光明”不能推出宇宙 ...

貌似我看时间简史时没想那么多,但也觉得他的观点很无聊.(个人看法,可以忽略之!)

木虫子 · 发表于 2008-7-23 19:20

不终止于一颗恒星终止于什么?如果没有一颗恒星的话就永远不会终止

hesiyuhappy · 发表于 2008-7-23 19:56

难道无限宇宙中除了恒星就没有其他的星体了么……
可以终止于行星中子星什么的啊……

木虫子 · 发表于 2008-7-23 20:17

恒星应该只是一个比方啦,目的是证明宇宙不是无限静止的

俾斯麦 · 发表于 2008-7-24 13:15

这观点不是我说的，我只是把它告诉给大家，但大家怎么好像在骂我？

也许我并没说明白，我只说了这个观点中我记得的部分，不知有没说全。大家可以上网找一下这个理论。

回“中微子”：你说：“即极远的恒星是看不见的”，但理论的前提是在无限静止，无限大的宇宙中，你这句话只适用于我们现在的宇宙。

einsteinaibill · 发表于 2008-7-24 13:33

为什么要终止在恒星的表面呢.时间简史.错

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册