我师兄的一些问题

达芬奇的晚餐

这个文章的作者是我一个即将大四的学光信息技术的师兄
这里提出他的问题。



两年前提出的问题，没有引起任何人兴趣，被深深地埋在空间里。现在重新翻出来，看是否有共同思想的人参与讨论，多多益善。

   大家知道，电磁波由运动电子（物质）产生，电磁波无形无质但它也是一种物质。思想由人体大脑产生，大脑属于物质，那么由大脑产生的思想波（我们暂且叫他思想波）也是一种物质吗？思想波若是物质波就应该可以相互作用应该可以感应应该可以检测，你相信思想可以感应吗？！思想若是物质还有精神文明与物质文明之分吗，呵呵，你相信精神文明吗？思想若是物质，唯物主义与唯心主义是否可以实现大统一了呢？

  首先申明本人是物理系学生，不是主观唯心主义者。。。

  好像问得太多了。后面跟帖的都可以讨论我的问题，但发表见解后一定要提出自己的问题。

过了两年，也学了更多理论知识，但仍然不能驳倒自己当年的设问。相反，逐步从另一个角度去解答，但论据非常薄弱。
   由方程e＝mcc，可知世间任何物质都是能量，物质只是能量的聚集。所以，现在我们可以去除物质的概念，认为整个宇宙只是能量以不同方式存在着。那么，请问，能量到底是什么？
  力做功是能量传递的一种方式，请问力是什么？现在普遍认为，客观存在即物质，请问，力是不是客观存在，然后，力是不是物质？大家会说，力显然不是物质，那么力到底是什么？物理学上给力的定义是：力是物质间的相互作用。如果你深入思考，会觉得这个答案很含糊，不能满意。
  时间到底是什么？空间又是什么？宇宙空间有没有边沿，时间有没有始终？我知道四维时空下，因为质量的作用，时空会弯曲。那种作用可称为重力加速度，或者叫引力。然而不管什么力，力这个作用到底是什么？
  高中时写过一篇议论文，但显然当时的语文老师也没有看出什么来。那篇议论文讨论是否存在直线，同时关系到是否存在宇宙边沿？当时的论证大概如下：假如你沿着直线在地球上一直走，最终会回到原点。大家都知道，走的直线其实不是绝对直线。好的，那么，我让你沿着绝对直线一直走，在宇宙中一直走，离开地球离开太阳离开银河，一直走到宇宙所能存在的地方，请问最终你会走到哪里去？是走到宇宙的边沿吗？走到边沿就不能再往外走了吗？宇宙存在边沿吗？如果存在边沿，试问在边沿之外又是什么？我的论证认为，宇宙不存在所谓的边沿，而且你沿着绝对直线一直走，最终也是回到原点。假设你在一个正方体的房间里面，这房间加上地板和天花板一共是六面墙，把你整个人完全包围住了，将你跟整个外界隔开了。现在，你从一面墙开始直线走10米，就到了另一面墙，非常简单。现在，请放开你的思维，足够大胆的想象一下，那六面墙，其实不是把你包在一个房间里面，而是那六面墙把外面整个宇宙包住了，只有你是在这六面墙外面的。在你看来，整个世界被六个面完全包住了，全被装在一个房间里，一个正方体的六个面的房间里，装着这个宇宙。现在，从这个房间的"里面"(装着宇宙的一面)的一面墙沿着直线一直走，用光速沿着绝对直线一直走，不知经过多少亿万年，终于从房间对面的另一面墙出来了。然后你接力（因为光是跟宇宙一起被包在房间里面，它不能穿过墙壁），再走10米，就到了光原来发出的那个点。
  这样看来，好像绝对直线也不存在，宇宙也没有所谓的边缘。
  还有很多问题，还有很多论据，以后再写。
  希望大家多多思考，多多发表自己的见解。

达芬奇的晚餐

我在他空间的解答：
我认为能量和物质是一种东西的两种存在状态，之所以我们对非物质性的诸如能量，意识等存在难以理解的认识，是因为我们把物质扩大化了，或是因为我们的身边，我们的器官所能够真切感知到的是物质形态的东西，以致于人类的历史很长的时间上忽略了对能量的探讨，思考。试想一下，工业革命之前，启蒙运动之前，谁会认为冰冷冷的雪花会存在能量呢？谁会想到吃面包是人吸收了面包的能量呢？而我所说的东西的概念，是区别于我们一般意义上认识的物质。
E=MCC和光的[wiki]波粒二象性[/wiki]都说明了能量和物质的统一，而意识，我决定应该是一种抽象的能量吧。
随着人类科学技术的发展，我相信，意识（即你所说的思想）将来是会被人类所创造的机器所感知，接受的（假设看别人的著作不算是感知作者思想的话）。
因此，我认为，生活中，各种各样的东西（包括物质），都是以这样的形态进行转化：多一点的物质＋少一点的能量→少一点的物质＋多一点的能量→多一点的物质＋少一点的能量→如此无穷地转换着。而对于一些极端来说，比如核爆炸的核心，则是物质（铀235）→完全的能量→物质（核爆炸后各种经过化学，物理反映后变成的新物质）

直线问题：
我认为，所谓的直线，是看你存在于哪一维度的系里。比如一维，只有点，而且是一个点，排斥其他点的存在：该点即是一维度，不能容纳更多的东西。这样就没有直线的概念，这便是大爆炸前的奇点。二维，则存在我们最广泛认识上的直线：两个点确定一条直线。三维，则有两种直线：1，二维度的直线。2，三维度的直线，这种直线是有园截面的，就是一个圆柱啦，只是当截面无穷小的时候就化为二维度的直线。为什么会是圆柱？？因为三维空间包含XYZ三个坐标，自然有三个变量才能决定。而四维，五维呢，就肯定是有4个，5个变量决定了，不过这个太抽象了，我们的认识太有限，比较难去思考。
从这点出发，可以认为是没有我们认识上所谓绝对的直线，但宇宙之大，无奇不有，我相信整个宇宙是有很多不同维度的空间，只要在这些空间里游走，就会好像我们的祖先在环绕地球的时候的感觉一样：我们走的是直线，但最终还是走回了原点。

绿色草原

啊～～刨根问底是没办法的呀，力应该不是什么，就像物质一样，是一种概念或者基本组成吧，我以前的想法是：宇宙是有限的，但是空间是无限的，在有限的宇宙外面就是贫瘠的空间，没有星系，没有尘埃，就是一片空间。

绿色草原

现在看来自己的知识不够，以后有了更多的知识说不定会有更多的想象，或者一个合理的解释，看来思维真的很有趣

ZHL19910725

以前认为是空间套空间，最外的空间外面是最里面的空间.....

说宇宙以前是混沌，我认为混沌就是能量，而时间在这时已经存在了，混沌与反能量(=_=自认为反能量就是所谓的"暗"，光是不是不知道.....)结合，产生空间(空间也是物质)，产生物质，而这能量与反能量的结合产生像物质与反物质结合时一样的"爆炸"现象，俗称"宇宙大暴炸".....而宇宙也因为能量的不同而有不同的宇宙区域之分..........

=_=这不是小说啊，纯属个人见解.....

中微子

我对学光电的实在没有好感……
首先你那位师兄没有搞清楚什么是唯心主义，唯心主义绝对不会承认精神是物质的。承认了精神的物质性就是唯物主义
哲学课本上那个关于物质的定义的确不自洽。唯物主义对物质的定义实际上隐藏一个“规律性”，即物质是遵循一定规律的存在。上帝也可以是一种存在，但是上帝的存在显然没有规律性
第二这个宇宙中也不是除了能量之外什么都没有了，组成宇宙的是“运动的物质”，力属于运动的范畴
第三直线那个实在没意思，不管了

若水泠心

什么是直线...拜托...说光延直线传播,但在时空弯曲的情况下它走的不是直线,只是最短的距离罢了...搞搞清楚..