《新发现》VS《科学之谜》

③杯倒

天赐良机，我认识了《新发现》。既然和：同类，就来比比。
1。权威。欧洲科学人文杂志第一品牌VS《科学之谜》科普杂志。
2.内容。问题作得透彻&文中每个观点都有对应的专家&文章可信度高VS只有“本期视点”做得透彻&文中观点都说是“一些专家认为”
  比较模糊，让人感觉可信度不高。
3.材料来源。欧洲本土VS有COPY嫌疑。比如：《新发现》2007.07中《神秘的红雨事件》VS《科学之谜》中《“怪异生命”是外星人
  投放的》
                  2007.07《盐碱地不再绝望》VS《在“死土”上种庄稼》
                  2007.10《加热尾巴为御敌》VS《地松鼠也玩声光武器》
                  2007.08《夫妻合唱威力大》VS《家和庄园大》
4.美观。80g优光纸&高清图片&144页，16开VS普通纸&黑白图片&64页，1/16
5.图解。堪称完美 VS 几乎无图解(只有插图.比如2008.04期中第33页的纳米天线是什么样，读后谁也不能确定）
6.互动。百元现金 & 详细解答，就一个问题尽可能展开 VS 星际交流&惜字如金，生怕多告诉你一点知识。
7.广告（这最能体现一本杂志的品位及销量）。国际顶级名牌VS......
8.价格。12 RMB VS 4 RMB
   还有一点，《新发现》深入社会探索，而大科技却没这能力。
   我以前没看别的好杂志，还觉得大科技不错，看来我是大错特错。所以，大家应该有所启发吧。

[ 本帖最后由 风达 于 2008-4-30 14:25 编辑 ]

风达

确实大科技现在有很多不足之处，
有许多建议谢谢你提出来，
但是对你提出来的观点我要提出我的建议：

1.大科技的内容不缺乏权威性
2.对于里面的内容像你说的“本期视点”中将一些观点说为“一些专家认为......”，你觉得有必要写出名字吗。
3.为什么大科技杂志上发表的内容不能在其他杂志上出现？
4.因为在价格方面的差价是2倍，所以美观方面不能和《新发现》现比。
   主要的原因是《大科技•科学之谜》的主要读者对象是：有好奇心的青少年。
   而他们主要是在校学生，如果将价格订的太高，会给他们增加压力。

每种事物都有自己适应环境生存的方法策略，
你有何必将《新发现》强加与《大科技》身上呢？
或许吧，
你以前认为《大科技》很不错，
但是自从你认识《新发现》之后，
感觉《大科技》不如《新发现》，
但是《大科技》就是《大科技》，
没有什么可以替代她的。
《大科技》还会做的更好。

中原

1.其实权威这个东西对于科普并不重要，你看看时间简史，我们坛子都在讨论它的问题呢~科普的作用是给人思考的空间。话说回来，我并不觉得所谓新发现比大科技的权威

2.看了一下新发现主页的文字，并没你说的那么神奇。。

3.中国有诽谤罪的

4.7.8. 你不认为我们把这些钱留给读者留给作者留给更好的服务会更好一点么

5.这个是大科技的一个缺陷，但是正在改进

6.互动这个问题，看你的一面之词，不如比比我们的网络交流平台。。。


其实比较两个杂志的好坏，还有一点——大科技不会有人贬低对手杂志来恶性竞争

最终幻想

1.权威有那么重要吗？我记得有一期读编往来中说到这个问题：那些老权威也要重新面对这些新知识，新观点。那些有突出成就的人多是一些年轻人。

最终幻想

《大科技》有自己的特色，谁也无法替代！
虽然《大科技》还有些待改进的地方，我相信《大科技》会办的更好。

“7.广告（这最能体现一本杂志的品位及销量）。国际顶级名牌VS......”

一本杂志的品味不是靠吹出来的。

最接近神的人

我认为还是<<DkJ>>好一些，通俗易懂些......

幽谷传香

个有个的特色，何必在乎那么多，扬长避短也未尝不可呀！
有缺点就改，无则加冕。

③杯倒

对于一个极饿的人，你不管给什么食物他吃，他都觉得很好吃。但是，在他吃饱以后，他肯定就会另寻更好的食物来强壮自己。但他绝不会忘记自己的救命恩人！
  说句实话，是《科学之迷》给了我科学的生命。他就是一名幼儿园的老师，只适合初入者，不是一生的老师。如果我遇到了更好的杂志，我会毫不犹豫地抛下《新发现》。学无止境，我绝对不会满足于现有的。
  你们也不能老是守着一个东西不放，外面的世界还很大。你们谁敢说《科学之迷》是最好的？

双重.幻想

大科技正在进步着，仍然是我最爱的杂志！！

鸿怀瑾

永远支持大科技！

凯撒

没什么可说的，适合是最好的~