4.一切都有生有灭,都有其产生 发展和消亡的过程么？

zhaoxu-110110

在我们的传统观念中，没有什么不是有生有灭 都要经历产生 发展 灭亡阶段的.就连宇宙，也是起源于一场大爆炸。
     但你是否注意过关于能量的描述，能量是不生不灭的，它只能从一个物体转移到另一个物体,或从一种形式转化为另一种形式。能量也是宇宙的客观存在物，这怎么解释？它们矛盾么？
     举个例子介绍我观点：我们知道发生在地球上 在自然界的碳循环 氮循环。碳元素在空气中以二氧化碳的形式存在,而二氧化碳通过光合作用被植物固定，以有机物的形式存在于植物体。植物被植食动物采食，植食动物又被肉食动物捕食，最后碳元素又都通过呼吸作用或细菌的分解，以二氧化碳的形式重新回归到自然界。氮循环与此也大同小异。
    请你从这样一个角度考虑,想象你处在整个地球外面，构成地球的一切不外乎那一百多种元素，我们把这个地球的一切都还原为那一百多种元素。展现在你面前的将不再是那个蔚蓝色的星球，而是密密麻麻的大量微粒 大量原子。从微观角度看这些微粒 原子在不断运动着，碰撞着。一会在这儿，一会又跑到了那儿。这些微粒在不断的聚合 再解散，再聚合 再解散。这些碳原子 氮原子，一会到了这儿，一会到了那儿，不停的运动着。自从地球诞生起，它们就只是在不断的运动 碰撞着，不停的聚合 解散，再聚合 再解散。而从我们宏观角度看，人出生了，又死了。汽车造好了，又废弃回收了。楼房造好了，又废弃坍塌了。宏观的一切的产生与灭亡，不过是微观粒子的不断运动，不断聚合与解散罢了。
    而整个宇宙，我认为也是这样的。E=mc2,能量即质量，质量即能量，整个宇宙也不过是能量子（或极有可能是弦）的不断转移，不断移动罢了。所以，一切都有生有灭，都有产生发展灭亡阶段是错误观点，只是人类从宏观角度观察得到的错误印象。

宙思宇

我 想你首先应给定“有生有灭”的 定义，你 关于此定义有什么确切的 理解，请说一下。这样我 们才能在 一个共同的 起点上讨论此话题。

小袖轻香

如果你对于"有生有灭"的观点只是质量和能量,你的观点是正确的.如果是指物质的宏观状态,那就是错的.状态无时无刻不在变化,有消灭也有创生,所以有生有灭这个观点并不完全错误.

zhaoxu-110110

您很能思考问题，我确实有这方面的定义，只是为文章简短而省略了。
       物质一生准确定义为；从某物质有指定的某性质开始，就不断接受条件，产生结果，直至此性质丧失，既是物质一生。以太阳为例，50亿年前，太阳开始了核聚变，发光发热，我们说太阳生命开始，50亿年后，太阳将坍为一颗中子星，不再发光发热，我们说太阳生命结束。指定的性质是太阳的发光发热。      

           我的这些文章是一个整篇的截取，它们本都是在一起的，是一个体系。     这是全文的地址。http://ironzeus.blog.hexun.com/18729976_d.html

einsteinaibill

哲学：物质是会进行自我的“否定”，在量变的基础上实现质变。物质不存在  “生”，也不存在 “灭”。它只是实现了一个状态的转移。

ZHL19910725

物质与能量都是守恒的，至少在现在的科学来说

zhaoxu-110110

我说的也正就是这个意思呀！！    物质的宏观状态确实是有生有灭的。

宙思宇

原帖由 zhaoxu-110110 于 2008-4-30 10:53 发表
您很能思考问题，我确实有这方面的定义，只是为文章简短而省略了。
       物质一生准确定义为；从某物质有指定的某性质开始，就不断接受条件，产生结果，直至此性质丧失，既是物质一生。以太阳为例，50亿年前，太阳 ...

  你的那篇文章不错的,可以将他发送到我们科技网络联盟组织的宇宙征文活动上啊.这是此项负责人的邮箱:chen67891@yahoo.cn  写上你的大科技论坛的ID.你可以将你的这些文章发送在那里,让更多得人知道你的思想.我的QQ;:523143632

水哲学

能量在没有遇到与之相反的能量时，不会消失，只会转移．

王印

不矛盾。
对于现在来说：不矛盾之处在于就因为有了守恒能量的转移和转化。世界才不停的运动着。才有了事物的生和灭。
若没了能量。一切运动都停止了，哪里还有生与灭了？

另外：
一切都有生有灭是个哲学问题， 是事物不断运动，社会不断发展的一个高度总结。
也就是像有的网友提到的“量变”到“质变”的过程。
而楼主的“能量”不应该是具体的事物，如果在抽象点说“能量是客观存在吗？”

不一定  就像声音。我们多么熟悉，但它只是大脑对声波的振动的反应。
颜色天天见到，但它也只是大脑对可见光中不同频率的波的反应。
那么能量呢，动量呢，其实也不过如此 。

如果把能量、动量说成是  为了简便描述物体运动情况并不为过。
或者当前人对物理进行研究时，走的是另一条体系，那么也根本不会出现能量、动量等词语  。


若有反对意见可以想像下：  P=MV  请问  M是质量  V是速度   那么他们相乘是什么数学含义呢？
A*B的意思是有A个B相加。那么有  M个V相加什么含义呢？？？？？？？？？
一句话 为了简便对规律的描述  。  不要说的多了 就把它看做真的存在

[ 本帖最后由 王印 于 2008-5-9 16:18 编辑 ]

水哲学

＂一切都有生有灭是个哲学问题， 是事物不断运动，社会不断发展的一个高度总结。
也就是像有的网友提到的“量变”到“质变”的过程。
而楼主的“能量”不应该是具体的事物，如果在抽象点说“能量是客观存在吗？”

不一定  就像声音。我们多么熟悉，但它只是大脑对声波的振动的反应。
颜色天天见到，但它也只是大脑对可见光中不同频率的波的反应。
那么能量呢，动量呢，其实也不过如此 。

如果把能量、动量说成是  为了简便描述物体运动情况并不为过。
或者当前人对物理进行研究时，走的是另一条体系，那么也根本不会出现能量、动量等词语  。＂
了
能量是客观的．

水哲学

能量是客观存在的．

颜色与声音是能量间相互的感应，（也是能量本身．？）

走的是哪一条体系？人类最基本的感觉都是科学的基础依据．

简简单单

跑题了。。。。。
基础科学怎么车哲学了？？？

zhaoxu-110110

只听说过反物质，没听说过反能量。   物质与反物质湮灭变为能量。     谢谢宇思宇！ 多谢！！

[ 本帖最后由 zhaoxu-110110 于 2008-5-10 17:38 编辑 ]

zhaoxu-110110

(如果在抽象点说“能量是客观存在吗？”

不一定  就像声音。)
   
           能量不是客观存在????    那物质客观存在么????     那什么客观存在???

zhaoxu-110110

编辑了一下， 顶上去。

仙之道

宏观与微观
人类的感官问题