我们的青春如何挥洒？

永恒的贝多芬

个人认为这个问题没有什么正反方（发了才发现两个观点在最下面……），只是两种相对立的观点而已。（所以辩题不反映任何观点。）

稍微解释下两个观点：

1、专注于一项专门的领域深入研究/发展

因为年轻时最具有创造力和学习能力，所以把这段青春岁月用于自己今后的事业才是好钢用在刀刃上。
而如果现在分散精力，今后想再回到自己专注的领域可能就很难做出出类拔萃的成就了。

2、让自己的兴趣全面发展

因为年轻时最具有创造力和学习能力，所以现在不实现自己的各种兴趣，等风华不再时就难了。
何必委屈自己一条路走到老，生命最阳光的这段日子就是要活得青春潇洒。

希望大家踊跃讨论！

op.320

水哲学

其实我觉得随意了，都是走一步看一步的吧。

PROTON

博而不精是学习的弊端，通才现在基本不会再出现了，而专注于一个领域的人更易吃香，兴趣虽是最好的老师，但是却会导致整体知识水平降低，学而无用不如用时精学

风达

我专注于分形方面的全面发展

靛蓝2012

青春是人生的实验课，错也错得很值得。

蚂蚁他哥

这算是个人的感觉了——专门的领域研究是我要为社会去做些事、要为生活换取保障、（当然也有实现个人价值）的，而青春呢，就去体验各种新鲜吧。专门研究像是闭门在屋，精神世界无比宽广；全面发展兴趣像是一个旅行，走走看看，让实实在在的生活充实~

天堂泪

为什么不能两方同时呢？我可以专注于一项专门的领域深入研究/发展，也给自己时间让自己的兴趣得到发展。
专注于一项专门的领域深入研究/发展，这也是自己的兴趣啊！也可以说是在发展自己的兴趣啊！

qq745221645

首先，我比较中庸，平衡双方这种事我喜欢。
    提起中庸，就联想到孔子，他是提倡全面发展的，为什么有人要学的专一，正如前面PROTON说的，“通才现在基本不会再出现了，而专注于一个领域的人更易吃香”，而孔子讲“君子故穷”，君子本来就不是个能吃香的“职业”，路旁倒着老奶奶，谁是君子谁去扶，这个，大家心照不宣。
    “君子”是个说人喜欢的称呼，孔子又讲“君子不器”，君子不应该像器具一样，要说“吃香”，钱学森就不该回来，当然钱老也是学术有专攻的，但不同的是人家舍弃兴趣爱好专一门，是舍小顾大为了祖国贡献自己的光和热，眼下还有这样的么？若有则另当别论。目前国内乃至世界的学术氛围来看，不好说，举个例子：据PROTON所言，SCI是很权威的。我国每年的SCI论文数量十几万，排第二，还是上升趋势，可是质量呢？那么多研究的都是啥啊？咋不见成果呢？华而不实、混学位、混职称、混专家名号的有多少？战国时期的墨子说鲁班的竹鸢还不如车轴上的销子，现在的专家成“砖家”大概也是同理吧。
    趁年轻，放手去做，莫留遗憾。
最后，我又翻出这两篇老日志来骗踩空间了：
http://user.qzone.qq.com/745221645/blog/1299651500
http://user.qzone.qq.com/745221645/blog/1307968952
假期宅宿舍无聊来了想冒一小泡却说了这么多不加标点

ZHL19910725

我觉得玩比较重要……边玩边学更好……学到老玩到老

双重.幻想

感觉我在犹豫的混乱中浪费时间，是在不能选择。
如果说是专于一项，那希望就是我一直喜欢的，比如我现在很喜欢音乐，希望在真方面发展到精通，这样对内心的休养和将来的就业都是有益的，毕竟从事的是自己喜欢的。而若是不喜欢的东西专于一项，在我看来就是有点可怜（当然，学的人可能不认为），因为这很可能意味则你将一辈子从事与自己兴趣的事情，虽然可能待遇很高，但我是反感这样的生活的。
如果是全面发展，就可以有多钟选择机会，打开自己的眼界，并且有放弃的底气。缺点也显而易见：不专，这样难免在某些时候感觉自己实力不济，看到比自己水平高很多的人会自卑，并且很容易找到你的替代者。

综上，我实在没办法选择，交给时间吧。