PI = 4 ？

和鹏竹 · 发表于 2012-2-7 23:38

涉及到极限我们所知的常识也就不那么简单了

非欧几何中的圆周率是不是常数？突然觉得这是一个问题...

绿色草原 · 发表于 2012-2-10 02:09

为什么我觉得你的算法有道理？……

GENIUS · 发表于 2012-2-5 01:04

啊。。达芬奇都变成民科了。。。
但是你用绳子绕一个圆一圈得到的长度和圆的直径比为什么是3.14159265359。。。。。。。。。。。。。。。。。呢

采泥士 · 发表于 2012-2-4 06:58

要用极限分割出的部分应该要具有某种递推关系的吧……

主席 · 发表于 2012-2-6 00:33

从黎曼几河出发会推导出与欧式几何不同的结论。也就是说在黎曼几何中圆周率并不等于3.1415.。。。。但究竟等于多少我也不知道。

疯狂科学家 · 发表于 2012-2-26 07:00

不是有“三角形2个边的长度和永远大于第三边”吗？就算无限个小三角形也同样成立吧~在平面

我的大科技 · 发表于 2012-2-26 07:34

本帖最后由我的大科技于 2013-1-26 13:43 编辑

楼主，你这种算法是有问题的，真正的极限值和靠近极限值是有质的区别的，你这种算法只是趋近极限，并不是取的极限，打个比方说（1/X）*X这个简单的算式，如果是X无限趋于0的时候式子等于1，但是当X等于0的时候式子就变的没有意义了，一个是等于1一个是没有意义，看出来了吧很大的区别，这就是真正的极限值和趋于极限值的区别

蚂蚁他哥 · 发表于 2012-2-3 07:25

这样的极限，还能推出来直角三角形斜边=另外两边之和呢……
还算是极限么……

达芬奇的晚餐 · 发表于 2012-2-3 01:36

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

PI = 4 ？

点评

点评

本帖子中包含更多资源