哲学是不是伪科学？

einsteinaibill · 发表于 2011-9-4 21:10

好邪恶的人啦！十四郎这么说哲学你让古希腊的先哲们情何以堪！你要知道在古希腊没有科学这个概率只有哲学！
哲学是方法论！是一种思想标准。
你和高中哲学课的老师谈这个，汗！当年我也是这么过来了！以后别去了伤不起啊！

|十匹狼| · 发表于 2011-9-4 16:55

上了高中后学了一些哲学。。这些哲学原理都是建立在科学研究基础上的，好像就是科学研究结论的另一种说法的样子，说的比较笼统。。给我的感觉就是一些学不好科学的人，根据现有科学结论乱搞出来的学说，有些干脆是胡编乱造的，这就使我相当迷茫。

就比如说世界统一性原理。。辩证唯物主义认为，世界的本质是物质，世界上先有物质后有意识，物质决定意识，意识是客观存在在人脑中的反映。。这种原理看上去不觉得无奈吗，这种原理到底有什么意义嘛。

还有意识能动作用原理。。人能够能动地认识世界。人的意识不仅能反映事物的外部现象，而且能够把握事物的本质和规律，世界上只有尚未认识之物，而没有不可以认识之物。。这看上去更是无奈。这种事情也搞成一个原理。

类似这些现象数不胜数。。

所以。。我得出一个结论。。以前的人们心中没有科学这个概念，所以领导者必须要建立一个概念给他们才能更好控制他们，正统的科学没接受过教育很难明白，所以就建立了哲学，把科学观点以通俗的形式表现出来，也就是盗版科学结论，就是伪科学。但现在这个时代科学发展迅速，真正的科学被广泛接受，哲学也该到了终止的时候了吧。

我这样跟我的哲学老师说。。被他臭骂了一顿，还被请家长。。

真是很无奈。。

可是从目前来看。。哲学好像都没怎么没落，好像还是发展的很好。谁能告诉我为什么额？

朱爱华 · 发表于 2011-9-7 12:09

哲学也是科学，生活中如果细细体味，你会发现哲学的现实指导作用非常大，常常能有实际的例子发生

达芬奇的晚餐 · 发表于 2011-9-5 17:42

推荐：

伪科学：科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效范围内没有发现反例且具有可重复性。伪科学虽然宣称有科学依据，但其例证都不能通过科学实验的验证，甚至阻挠严格的验证。--WIKI百科

科学精神：方舟子写的论科学精神

哲学与科学关系：推荐爱徒的：上帝掷不掷骰子？哲学探究与普及之二：哲学与科学的关系

|十匹狼| · 发表于 2011-9-10 21:36

朱爱华发表于 2011-9-7 12:09
哲学也是科学，生活中如果细细体味，你会发现哲学的现实指导作用非常大，常常能有实际的例子发生

不是吧。我总觉得哲学很搞笑啊。你举点例子出来啊

爱徒 · 发表于 2011-9-11 15:18

你所说的没有意义指的是没有用还是显而易见没必要说？
还有，这句话是什么意思“以前的人们心中没有科学这个概念，所以领导者必须要建立一个概念给他们才能更好控制他们，正统的科学没接受过教育很难明白，所以就建立了哲学，把科学观点以通俗的形式表现出来，也就是盗版科学结论”
你提的两个，一个物质决定意识，还有意识的能动性，它们出自哪条科学结论？

|十匹狼| · 发表于 2011-9-11 16:32

爱徒发表于 2011-9-11 15:18
你所说的没有意义指的是没有用还是显而易见没必要说？
还有，这句话是什么意思“以前的人们心中没有科学这 ...

我不知道他们出自哪里。。不过哲学上确确实实是有这2个理论

爱徒 · 发表于 2011-9-11 19:25

同学，说话要有根据撒，你说哲学是盗版科学，从你的意思来看，此科学指的是自然科学，你现在又告诉不知道正版在哪里。

|十匹狼| · 发表于 2011-9-12 01:51

爱徒发表于 2011-9-11 19:25
同学，说话要有根据撒，你说哲学是盗版科学，从你的意思来看，此科学指的是自然科学，你现在又告诉不知道正 ...

那你解释一下哲学怎么个科学法啊。。哲学怎么看都感觉相当奇怪

爱徒 · 发表于 2011-9-12 09:27

本帖最后由爱徒于 2011-9-12 09:30 编辑

哲学是什么我解释过，现在的问题是你提出了疑问，要针对你的问题给你解释我必须搞清楚你说的是什么意思啊，但是你没有向我解释，就是反复的说，哲学很奇怪很搞笑，而让我解释哲学的科学性。
这就好比，你说了你家地下几万米处有个外星人的老巢，我说我不信你给我个证据，但你却说，你有什么理由不信啊，你能证明这个老巢不存在吗？
不觉得很无奈，很奇怪，很搞笑吗？

达芬奇的晚餐 · 发表于 2011-9-12 13:33

哲学的最基本问题是解释世界，科学是用理性的方法去解释世界。
哲学包含理性的和非理性思维，除辩证唯物主义外，还有各种各样唯物或唯心的哲学思想和派别，不能说辩证唯物代表科学，其他的都不是。
科学的一个基本原则是基于事实说话，哲学既有从事实说话也有从人的内心去说话（解释世界），范围比纯科学要广了，两者不同概念。

水哲学 · 发表于 2012-3-23 22:10

“所以。。我得出一个结论。。以前的人们心中没有科学这个概念，所以领导者必须要建立一个概念给他们才能更好控制他们，正统的科学没接受过教育很难明白，所以就建立了哲学，”
的确是。

“把科学观点以通俗的形式表现出来，也就是盗版科学结论，就是伪科学。”
如果“把科学观点以通俗的形式表现出来”就是伪科学的话，那么哲学也的确算伪科学。

“但现在这个时代科学发展迅速，真正的科学被广泛接受，哲学也该到了终止的时候了吧。”
哲学是一种建立于语言基础上的基础学科。你得懂语言才能运用语言吧，你得懂逻辑才能运用逻辑吧，所以哲学会像语言一样永远存在。或许有些人是通过数学这样的学科获得逻辑能力的（我不确定有没有），但大部人还是通过语言。或者这样说：语言是沟通的代码，而哲学是保障这种代码以一种相对精准的形式体现。就像力学定律质能公式等必须要以语言的形式表达出来，否则仅有一个公式，而没有这个公式形成的思考过程和思考结论的话没人能理解。
如果有一天大多数人可以完全摒弃语言上的思考从其它学科中得到了运用逻辑和描述万物思考万物的方法，那就是哲学终止之日。

另：我说哲学不会终止，却觉得有时候强制性的哲学教育是没必要的，因为哲学是通得思考获得结论，这在学习其它学科的过程中就能体现了。

水哲学 · 发表于 2012-3-23 22:13

嗯，我说如果有一天大多数人可以完全摒弃语言上的思考从其它学科中得到了运用逻辑和描述万物思考万物的方法，那就是哲学终止之日。这句话说错了，应该是：如果有一天大多数人可以完全摒弃语言上的思考从其它学科中得到了运用逻辑和描述万物思考万物的更简单的方法，或许哲学才有可能终结？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

哲学是不是伪科学？

相关帖子