事物的善与恶对立统一为何社会仍能发展？

达芬奇的晚餐

善，促进社会发展，恶，让社会倒退。历史上前者有康乾盛世，后者有安史之乱之例。以事物对立统一的观点，有善必有恶，有好必有坏，为何世间万物不是统一在善与恶的零和之中而是稍微善比恶多，促进社会进步？理应好的和坏的数量基本均等，实际上好总比坏的多，正义总能战胜邪恶。那真的是人性本善吗？


宇宙不知道什么是好，什么是坏，哪怕人类某日灭亡了，地球上所有生物灭绝了，太阳消失了，宇宙依旧运转，它会给出生和死的原因：这不过是宇宙客观规律。塞翁失马，焉知非福，表面上说一个事物有好的一方面也有坏的一方面，其潜台词是说事物并不会因为人们觉得它是好还是坏而有所改变，事物仍然是事物，是好是坏关键是人怎么看待它。那个老伯伯的马丢了是一件确定的事，它不会因为后来来了一匹好马而改变自己，但会因为后续的事而改变了别人对这件事的看法。又例如失恋，你可会认为失去了爱人很痛苦，是坏事，但某天你改变了看法，认为失恋了可以换个更漂亮的对象，那就是好事。而失恋的事实却没因此而改变什么。


既然事物的善恶好坏是我们人为的看法，那么可以进一步求解本文的题目了。我们觉得社会发展是好事，这不过是我们人类的想法。社会发展，技术进步，不但能解决温饱问题，还能制造出氢（）弹，能制造出更强大的机器屠杀猪，牛，羊。我们是人类，我们只会从人类生存生活的角度上看待事物，所以我们只看到有利于我们的一面而忽略了不利于其他事物的一面：空调能释放氟利昂破坏大气层，机械化屠宰场让更多的动物死于非命。我们的社会发展了，航天技术进步了，同时增加了对外星生物的威胁。


一旦人类用善恶好坏给每个事物打上标签时，必然得为每个事物都打上好和坏的标签才算是客观的哲学观。与其如此还不如说，世间万物本无善恶好坏之分。

和鹏竹

在人类自己的角度来看，自然有善恶之分；若无生命与思维，何来善恶？

达芬奇的晚餐

以善恶对事物进行分类是人类趋利避害的动机，从而形成道德标准和理性思维：什么事情该做，什么事情不该做。

ZHL19910725

只有存在善恶的对比，才能存在善恶的差距……