吐槽:别和说我懂或不懂艺术

水哲学

像艺术欣赏这种东西本来就是很个人化的，你可能喜欢这种风格的艺术形式，我可能喜欢那种风格的艺术形式，不存在懂不懂得，我们完全可以喜欢不同的东西，喜欢不同的艺术风格。

偶十分想对那些把艺术什么的说的天上似的人们说：没有任何一幅画、一件器物、一首歌，值得我们把它神圣化（包括梵高的向日葵和达芬奇的蒙娜丽沙等等）。
也没有任何一个人任何一个信仰任何一个学科值得我们把它神圣化（包括科学文学哲学数学等等）。
因为这个世界本来没有神圣，只是人总想成为神圣的一部分罢了。
而人一旦把某种东西神圣化，就容易变得偏执和暴力，古代把宗教信仰神圣化的结果就是不断的冲突和暴力（现今的宗教也是）。

偶小时候最受不了偶不喜欢一种音乐一种舞蹈老一辈人说偶不懂欣赏高级的艺术。切，他们喜欢听那些老掉牙的歌偶就得跟着他们喜欢？偶跟他们就不是一时代滴银。偶是听流行音乐长大的一代，老一辈人老是污蔑那些唱流行歌曲的歌手，偶早听腻歪了。
说这么多废话就是想告诉你们：喜欢什么风格的音乐文学绘画作品都可以去喜欢，永远都别把对艺术娱乐等的喜好分为什么高尚和不高尚有品位和没品位，那都不重要。
偶就发现现在某些国人跟本不喜欢那些来自国外的交响乐芭蕾舞的，但却装作喜欢花钱去听，偶就觉得没这个必要，所有的艺术形式给你最直观的感觉只有喜欢或不喜欢，不喜欢别折磨自己。

另：偶发现接触一种艺术风格久了，也就渐渐喜欢和接受了，就像视觉习惯听觉习惯和味觉习惯一样。偶以前不喜欢民歌但听多了发现一些民歌也挺好听的，以前偶不喜欢欧式的装修风格，现在看书上看多了也觉得挺漂亮的。

还有：偶觉得我们的感官总是需要一种新鲜感的刺激，人不会钟情于同一种风格的东西（这也是为什么熟悉的陌生化艺术风格永不落伍的原因所在）。
拿我个人来说，无论建筑、服饰、生活用品等，简洁、奢华、精致、唯美、抽像的风格我都有喜欢的，看够了奢华的偶就想看看简洁的，看够了简洁的偶就想看看奢华的（人对视觉上新鲜感的追求也是现代时尚发展的源头之一）。

另：视觉习惯上的适应与追求感官新鲜感并不相冲突。

水哲学

艺术的多样性，人性的多样性，思想的多样性，学科的多样性，物种的多样性，是这个世界的魅力所在。有些人总想进行一种统一：宗教的统一，艺术的统一，人性的统一，思想的统一，世界的统一……要是这个世界真只剩下一个模子一种思想的人，那该是多么无趣。
矛盾与复杂性才是这个世界的魅力所在。

|十匹狼|

对于我来说，杂耍足球就是艺术

FrostWolf

所谓的“懂”，不过就是比较适应某种事物而已。
所谓的“不懂”，就是没有这方面的经验和知识。
然后我就不明白为什么会发展成一个个学科，
那些老是在对菜鸟们嗤之以鼻的家伙不也只是看着某某东西久了点么？
谁知道那有什么用处……

|十匹狼|

回复 4# FrostWolf


    你的狼好帅，可惜不真实

爱徒

最近准备学小提琴，发现，从小学这个和古筝的孩子就是有点那个什么。偏偏又有一大批人喜欢用小提琴装那个什么

水哲学

偶忘了说一句最重要的话啊，就是人们把国家与民族神圣化实则是对自身的神圣化，是渴望通过把自身所在群体神圣化从而获得来自群体的安全感。（当然，统治阶级是为了自身利益。）
对宗教的神圣化同理。

水哲学

回复 4# FrostWolf
发展成一个学科的都是对人类很有用的东西吧。
偶也不是介意别人和我说懂或不懂艺术。只是他们喜欢梵高喜欢毕加索就喜欢去好了，干嘛要求别人也喜欢？
我说我不喜欢就不懂艺术了？切。

水哲学

回复 6# 爱徒
你啥时候说话变这么委婉了？俺没弄清楚你要说啥咯。

爱徒

回复 9# 水哲学

和谐嘛，总结下就是“莫装X，装X被雷劈”，你懂的

Trinity

回复 9# 水哲学


    水姐姐啊，我想问下，你的头像是你自己照的还是网上的？？？

玄勾玉

对于这句话也同样用你自己的语言来说一下…一个人是否持有”别人不懂我的艺术“这一个观点，是与他人无关的，而你不让别人说这句话其实也是在限制他人的言论（和谐）自由…每个人都有选择自己喜爱的艺术的权利，同样也有捍卫的权利。如果有人只是因为你不喜欢而就说”你不懂艺术“的话，这种话真是听听就罢了…说这句话不代表他偏执，这句话就像是情人眼里出西施一样，谁愿意别人去扇自己的爱人一巴掌呢？

水哲学

回复 10# 爱徒
哎，俺不懂啊，为什么装X就会被雷劈？现实生活中装X的人都活得好好的。

水哲学

回复 11# Trinity
是网上。我在某人的照片上发现这只小鸡可爱得不得了，就用它做头像了。

水哲学

回复 12# 玄勾玉
“每个人都有捍卫自己喜欢的东西的权利。”
这我同意。同样，我也认为每个人都有捍卫自己喜欢的艺术风格捍卫自己思想的权利。
但每个人都不该动不动就拿懂不懂艺术说事儿（也包括拿国家说事儿拿更大的话题说事儿，当然该说还是要说。）我想说的真相是：艺术是多元化的是个人化的是自由化的。每个人都有捍卫自己喜欢的艺术的风格的自由，但他没有权利要求别人也喜欢。不必老提懂不懂艺术什么的，你能代表艺术么？没人能代表艺术，你只能代表你喜欢的艺术风格。这点道理都不懂滴人都是自己都不清楚什么是艺术滴人。
偶也决不是限制别人说什么，只是想找个切入点表达一些观点而已。观点都在文章里：喜好自由啦，视觉习惯啦，感官新鲜感，与神圣化之类的观点。
还有额，有些人明明不喜欢一种风格的东西，明明觉得一幅画一件艺术品难看还硬要说它好看装做喜欢的人，这些人有些类似于“皇帝的新装”里的国王。

雨中漫步

和楼主很有同感。最烦的不是整天吹嘘疯狂的向日葵的人，而是那些子总是说蒙娜丽莎的微笑的人，真鸡囧巴想吐了 。我怎么看都觉得有什么特殊，神秘的地方，他们硬是要说的神乎其神的，没办法。我一说它是普通的，就会有人说了，你不懂艺术，所以看不懂.......艺术这个概念太大了。另外我想问下，怎么改头像啊，我的这个太傻了，哈哈

水哲学

回复 16# 雨中漫步
改头像在个人中心里。
您能能用文明点的语言表达？

爱徒

回复 13# 水哲学

不是装的人被雷劈，是看装的人被雷死了

魂玉魄

其实艺术本来就是一种仁者见仁，智者见智的形式。

但艺术必须要包含一种对其衷心的热爱，由此才能转化成艺术的外在表现，其感染力才能为人所认可——这是艺术之所以成为艺术的必须。
在演变过程中，由大多数人们所共同赞许的艺术便为人所接受，并推广，这是一种“优势”。
现在大多数的少数人所纠结的未必不是艺术，但往往只是一种“伪艺术”，自觉是而已，亦或是一种抵触心理，别人觉得好的我就是觉得不好；还有就是不断地说着某某的好，强加意志于他人。这些一笑便可。

偶忘了说一句最重要的话啊，就是人们把国家与民族神圣化实则是对自身的神圣化，是渴望通过把自身所在群体神 ...
水哲学 发表于 2011-1-22 19:36

我觉得宗教神圣化还是与前面两者有不小区别的，宗教神圣是可以脱离阶级形式而存在，所以精神层面的影响才那么强势，从某种意义上来说，是一种信仰。而前两者或许只能算是一个附属，欧洲中世纪或许就是一个最好的例子。

水哲学

“我觉得宗教神圣化还是与前面两者有不小区别的，宗教神圣是可以脱离阶级形式而存在，所以精神层面的影响才那么强势，从某种意义上来说，是一种信仰。而前两者或许只能算是一个附属，欧洲中世纪或许就是一个最好的例子。”

如果人想通过宗教来消除某种阶级或身份上的不公，那么这种宗教信仰更是人渴望通过群体依赖或者说群体跟从将自己神圣化、群体化、归属化的一种体现。

人类会对宗教越陷越深还有一个有趣的原因：有些人不是因为了解一个宗教才会去信仰这个宗教，而是因为一开始选择了这个宗教，所以你会越来越笃信。（有时人对自身行业的选择也是如此。）背后的心理原因是：
要向自己和他人证明自己当初的选择没有错。以此来证明自己曾经的选择和相关付出是有价值的。这种自我欺骗是人类的天性。

人类的信仰从来不可信，他们信仰一种宗教一种文化不是因为了解这种宗教或文化，而是想从中找到让自己心灵安定的因素。
换句话说：他们信仰宗教不是信仰宗教本身，他们信仰的，是他们自身的心灵。

人类是通过推进一项事业来体现自我价值的么？
不是，从来不是。
人类自以为最重要的价值，从来都是获得生理的满足和心灵的慰藉。
人类所有事业所有文化所有科学与人文领域的形成莫不是延续着这个轨迹。
所以，我们的价值从来都是我们自己。
所以，有时人们活得不开心是因为他们把许多事本末倒置。（有许多人为了更好的生活而更坏地生活着，为了将来的尊严而舍弃现在的尊严……）

也或许，人们把自私说成价值，才能获得某种心灵的慰藉。
也或许，人们所有的自我欺骗都是想要获得心灵的慰藉。
人真的是很有趣的东西。

魂玉魄

还剩多少真正的信仰的存在，不是没有，而是不曾见过，但确实存在。
但我们平常见到的那些所谓的信仰都是自欺欺人而已，不去纠结也罢～～～

moomtong

好吧，我只是想说LZ应当去百度一下“吐槽”这个词的意思

特务小强

最不欣赏的就是毕加索的那副《格尔尼卡》，乱糟糟的。

还有乔伊斯的《尤利西斯》，不懂。

还有《红楼梦》，我说过的。