从三国演义谈起

贝格尔

写这帖子的原因是因为特务小强写的红楼，也因为自己对三国太矛盾了。以前总以为三国是段很真实的传奇，现在却觉得里面很多都是不合逻辑的。以前以为桃园三结义是段佳话，现在觉得那不可能是真的，哪来那么巧合，关、张那么好的武艺会偶然相识？吕布死后，关羽、张飞、赵云会成为举世无可匹敌的大将？尚武之风盛行的三国会找不到匹敌的人，太不合逻辑了。以前总是敬佩三国中军事天才的谋略，现在也是充满怀疑，一个从军多年的将领看到两边的悬崖，在不轻敌的情况下会轻率冒进（朝鲜战争中美国就是因为看不起中国而轻率冒进导致前期大败的）或者，他们不会派几个侦察兵去看一下？三国演义却视这些为当然，这些不符军事常识的描述有点误人子弟。对诸葛亮的看法也有很大变化，以前觉得他是中华民族智慧的化身，现在认为他徒有小聪明，隆中对确实证实他的战略眼光，谨慎的指挥也凸显他的高超战术。然而，一个局限于时代的人绝不会有真正的大智慧，孔明被整个社会道德严重约束，不过是皇权的工具。现在来看，三国蜀国最弱，一个弱国想一统天下是可能的，但要求军力要非常强盛，更重要的是，举国上下好战之风很盛，而蜀国的人民却多厌战，深受赋税压迫，这样的国家发动战争绝对是死路一条（秦、蒙古人很好战）诸葛亮却为了尽忠而不顾人民死活，其实，他加速了蜀国的灭亡。一个国家的生存，不是如三国演义所说的蜀靠诸葛，魏靠司马，吴靠陆逊。真正决定国家存活的是国力，所谓战争，不过是依靠几个谋士，只要仅遵知己知彼，不轻敌，侦察到位，协同作战好，政府发动人民的爱国心上下一心打得再烂也不会输！而三国演义显然误导了许多人，三国演义太过分突出个人在历史的作用了。别说空城计中的情景让人琢磨不出是怎么回事，就连草船借箭我也不相信有如此人物能预见三天后有大雾，没有经过思考，总觉得那个年代太神奇了，仔细想后，发现那不过是自己的幻想。     对三国的想象的变化，对我来说是一个遗憾，从小认为是对的东西长大后发现是错的，而自己之前却为之倾入太多的感情，成长的难过对我来说就是这样，我依旧在感情上很敬佩诸葛亮并乐意融入三国演义中（明知是不真实的），但在理智上却是极度的不信任，感情和理性相背，是一种痛苦。最终想说的是，是非对错是难以确定的，主流、权威、正统对真理的见解不一定比个人高明，凡事只有经过自己的深入逻辑思考才能决定相信与否。

路人

战争只是国之间斗争的表现形式，其本质还是政治和军事的斗争。而三国演义把大量笔墨花在战争上，只是为了适应大众口味。而且对战争的描述也只是作者的主观想法。

那脸.憔悴

空城计应该是假的，用易中天的一句话“司马懿那有嫩么傻，他不会让个弓箭手把诸葛亮射下了”

思想的漫游

三国演义只不过是罗贯中心中的历史，要知道历史是不可能完全绝对被复制或者重现的。我们现在所说的历史，都只不过是说者心中的历史，而你认同了，就成为你心中的历史。如果你不认同，那么你会在自己心里重现构现自己心中的历史。

思想的漫游

三国演义只不过是罗贯中心中的历史，要知道历史是不可能完全绝对被复制或者重现的。我们现在所说的历史，都只不过是说者心中的历史，而你认同了，就成为你心中的历史。如果你不认同，那么你会在自己心里重现构现自己心中的历史。

特务小强

三国、西游、水浒、红楼都只不过是小说.小说家言就是一家之言,怎可尽信?我写红楼的目的已经达到了.就象崔咏元重走长征路时说的,虽然不能强迫别人记得这断不该忘记的历史,但尽自己所能多影响一个人也好.于真理『多影响一个人也好』这也是我来论坛的目的

特务小强

三国、西游、水浒、红楼都只不过是小说.小说家言就是一家之言,怎可尽信?我写红楼的目的已经达到了.就象崔咏元重走长征路时说的,虽然不能强迫别人记得这断不该忘记的历史,但尽自己所能多影响一个人也好.于真理『多影响一个人也好』这也是我来论坛的目的