未来中越开战可能性最大

贝格尔

中国目前与印度，印尼，马来西亚，菲律宾，日本，韩国均有领土或领海纠纷。但我觉得中越开战的可能性最大。中国和印度都不想彼此开战，因为若开战，不管胜负，印度和中国国力肯定会大损，而中印均有来自外国严重的后顾之忧。而韩国和中国海军实力比美日弱很多，中国肯定不愿把力量消耗在韩国上，而韩国的问题是朝鲜和美日韩同盟，开战，不仅难以统一半岛，更会降低美日韩同盟中的地位。而一旦中国崛起，美国也不会对中国开战，道理与中印关系相似，中美不会蠢到让俄，印，欧，日坐收渔翁之利，开战，不管胜负，美国将失去霸主地位，中国损失更大。历史上，日本崛起，美国很强硬，但却不敢轻易动武，直到珍珠港事件后才开战，估计若中国崛起已定，中国不开战，美国不会主动进攻中国。而美国不参战，日本绝不敢单独与中国交战，因为日本胜算不大，同时日本也会实力大损，与韩俄的岛礁谈判将会降低砝码。中国对越南开战，战争成本最低，因为越南国力弱，而且中国会愿意找越南来实战一下，检验三军协同能力，而且，越南占领中国岛礁最多，与中国在南海作对最积极，尤其是越南认为西沙群岛是及其重要的经济来源，越南本身又像日本一样有很大的军国主义，只是实力远比日本小，所以越南不会主动承认九段海疆，更不会从西沙撤军，强大的中国绝不允许越南的侵略行为，而一旦打败越南，中国仅仅用外交手段就能使南洋诸国害怕而领土弗求而自来，所以我说中越未来开战可能性最大。我预测，中国未来将会强行占领越南在南海的油井，迫使越南先开第一枪，即使越南不开第一枪，中国也一定能找到一个令国人信服的理由开战，事实上，网上的军事迷和专家都主张拿越南祭旗，相信中国将会彻底消灭越南的海军，和大部分的陆空军。期待打响收复失土的第一战，洗刷我中华百年耻辱！   原创

我的大科技

前几天我们学校还举行中越联欢呢！这怎么就要打起来了？

贝格尔

我纯粹从民族利益想的，实际上，和平永远都是外交家用来迷惑敌国人民的，每个国家都说和平，其实所有国家都在准备战争。历史只分两个时期：战争时期和战争准备时期。况且本帖的前提是未来三十年内中国能继续崛起

魂冰魄

战争我谓之艺术，血与泪是他的主格调，别人或者是别的国家 我不知道

到我知道 我不是艺术家，

特务小强

中越之战的原因比较复杂,主要是政治上的，战争是政治的延续。

中苏决裂之后,中国事实上是与冷战美苏两大阵营,或者说几乎与全世界为敌.

50年代中期以来，苏联企图把中国纳入与美国争霸的轨道，控制中国的内政外交。1958年苏联要求在中国建立长波电台和联合舰队；1960年，苏联片面撤走在华的全部专家，给中国经济建设造成巨大损失。同年，苏联在新疆挑起边境冲突事件，中苏关系恶化。1962年发生中印战争,并且美苏皆支持印度.1969年，苏军挑起珍宝岛武装冲突。苏联在中国边境增兵百万，威胁中国的安全。中国开始把苏联称为“社会帝国主义”国家，并且把苏联做为头号敌人，朝鲜越南也倒向苏联,除了非洲兄弟的道义支持,中国陷入困境.

    苏联陈兵百万,中苏边境危如垒卵,中国与两大阵营同时为敌的情况,注定不能长久，中国必不堪其负。

70年代初，美国在同苏联的争霸中转入战略防御。为了扭转同苏联争霸的不利局面，美国提出了“尼克松主义”，转而同中国改善关系。中国为了抵抗苏联的压力，也需改善同美国的关系。1972年2月，美国总统尼克松访华，中美发表《上海公报》，两国关系开始正常化。1979年元旦，中美建交。

79年邓访美归来,中越即开战,不寻常的是,中越开战,以苏联为首的社会主义阵营强烈谴责,而欧美则保持沉默.所以说中越之战类似于投名状，是中苏彻底决裂,中美蜜月期开始的分水岭.甚至当时,舆论盛传美国准备在中国北方部署F16,共同对抗苏联.北约也准备接受新成员中国.当然,中国不会接受美国的条件,就如同不接受苏联的联合舰队一样.实际上中国这样的独立大国,是不可能依附任何国家的.

尽管如此,中美还始长达十年的蜜月期.78年改革开放,79年中越战争,中美和解,这决不是偶然,‘没有永远的敌人也没有永远的朋友,只有永远的利益.’这句话真是屡试不爽啊！中越战争与中美蜜月期都只有十年,89年,苏联不行了,越南没了后台,立马不打了.欧美针锋倒转，对中国开始军事禁运.所谓只可共患难，不能同富贵一点不假啊。

特务小强

‘历史只分两个时期：战争时期和战争准备时期’。诚哉斯言！

“鲁迅说：‘世上本没有路，走的人多了也便成了路’。

潇水说：‘世上本没有历史，死的人多了也就有了历史’。”一般无二。

GENIUS

放心吧，中越大战美国会帮咱的，它不是越南战争失败了吗

贝格尔

这位自称天才的人，想请问一下是哪方面的天才？假如真有那个崛起的中国，美国绝不会帮中国打越南的，中国也不会允许美国的军队再次进入东亚的。中美很有可能通过秘密谈判决定政治势力划分，类似于二战后三巨头的政治分脏

GENIUS

我上知天文下知地理，就是不知历史

无名沉默

想要中国主动开战  几乎是不可能的

青出于

南海争端和中印边境问题确实是最容易导致中国再度进行战争的导火索，而且南海问题中的敌对国确实要比印度好解决。至于美国的态度，可以肯定的是绝对不会帮着中国。同样参战的可能也很小。最后美国会不会直接加入战争，因素还是要看美国的干预程度和中国政囧府的决心。最可能出现的状况就是美国给东南亚那帮兔崽子卖点军火，然后中国表示一下严正谴责并予以警告，然后美国就声明表示中立，然后暗中依旧在卖军火。
（以上是个人见解，欢迎拍砖）

路人

中国政囧府无理由开战。
当年南沙群岛属于中国，但在某些岛屿政囧府未设一兵一卒，越南进入和开发这些时中国却没有阻止。如今中国要收回，联合国的法律是不允许的。不是针对中国，任何国家都是如此。打个比方，我用了你的纸和笔写了篇文章，那么这文章属于谁？当然是我而不是你。当然越南做得很恶心。但想想，海上国界线并不是很清晰的东西。渔民和商人时常会跨过它进行各种活动。因此必须设部队阻拦。

路人

中国政囧府不会愿意开战。
当年自卫反击战我们也死了一堆人。如今中国和越南多少都发展了些，战争就很难预测。在军事上，中国不如美国，而越南胜于伊拉克。美国大兵死了那么多，那中国要死多少呢？而且现在中国的生活水平高了，还有一堆独生子。不像以前。

贝格尔

据探测，南海所藏油气资源不比波斯湾少，如此肥肉中国和东南亚当然不会放弃，但开战永远都有借口。何况国人都相信南海本来就是中国的，联合国对大国没有约束力。当年中国有强烈反对南海被侵占，只是因实力不够而无奈，因此中国在韬光养锐。等的就是实力强大时收回南海。而且，邓小平当时知道中国军队并不合理，因此惨胜也是中央军委精简军队的有力理由。当时战后不久邓小平就开始裁军五十万。中越与美伊不同，不可简单对不比。中国只想收复南海解除威胁不想推翻越南政府，不会被游击战拖垮，而美国是推翻伊拉克政府，被人民战争拖垮。中国只需迅速打败越南军队而无需占领越南，这并不难。维持一个不太强的社会主义越南有利中国

贝格尔

据探测，南海所藏油气资源不比波斯湾少，如此肥肉中国和东南亚当然不会放弃，但开战永远都有借口。何况国人都相信南海本来就是中国的，联合国对大国没有约束力。当年中国有强烈反对南海被侵占，只是因实力不够而无奈，因此中国在韬光养锐。等的就是实力强大时收回南海。而且，邓小平当时知道中国军队并不合理，因此惨胜也是中央军委精简军队的有力理由。当时战后不久邓小平就开始裁军五十万。中越与美伊不同，不可简单对不比。中国只想收复南海解除威胁不想推翻越南政府，不会被游击战拖垮，而美国是推翻伊拉克政府，被人民战争拖垮。中国只需迅速打败越南军队而无需占领越南，这并不难。维持一个不太强的社会主义越南有利中国

特务小强

南海与陆军无关,关键是海空军的实力.

路人

我们不攻入越南本土如何灭掉它们的军事基地。他们军备不如中国但导弹还是有的，可以从本土发导弹来。我们赶跑他们，来年他们又打回来。这不是打消耗战吗？中国离南沙最近的军区都隔了好远，而越南就在南沙旁边。消耗战不利于我们。要打就要彻底摧毁他的军事力量。

味精填海

中国要造几艘航母才中，

贝格尔

中国陆军现在想速战速决从陆地进攻越南快速结速战争是有把握的，只要击败越南的军队，越南就只能与中国谈判，解决南海关键在于越南，击败越南就可以撤军，越南也不会跟中国打消耗战，它打不起

特务小强

别忘了美国在越南的教训，还有最近的伊拉克。先不说越南比伊拉克难搞，到时西方一定支援。就算不计伤亡打下了，怎么对付游击队？？美军都对付不了游击队，其实只有一个方法可以对付游击队，那就是杀光，烧光，抢光，制造无人区。这样就变性质了，那我们和法西斯还有区别吗？？美国那么胆大，说灭谁就灭谁，也不敢那么干。

水哲学

开不开战决对不取决于我

GENIUS

未来中日开战可能性最大。

烽火连城

一个大国的崛起，必须伴随着战争。世界上没有一个大国是不通过战争来确认自己地位的，要想让他国确认你的地位，就必须通过战争。这是不变的法则。

贝格尔

各国力量发展不平衡是一战和二战的根本原因，但却不是决定性的，日本和德国是因为尚武之风过盛和专制制度导致向法西斯化过度，最终不识实务向其它更强的大国进攻。民主制产生的决策者绝大多数都能从国家的长远和根本利益去决定是否战争的。现在的国家向实力差不多的国家是不会轻易发动战争的，倒是喜欢对小国开战。以后崛起过程的战争不会打个你死我活的。

叶建国

tulks

中国未来出现经济危机，就会打仗啦！

特务小强

兄弟，被你言中了。

最近中越关系趋于紧张，在中国的上升期，在越南的困难时期，越南却敢于叫板中国，其实瞎子都看得见，幕后推手是美国。

小张haha

小小越民竟敢犯我大汉国威！杀无赦！