谁家能解几多愁——暗能量浅说

冰子

宇宙的广阔深深地令人为之震撼，相信每一个谙熟宇宙学的人都会对此有深深地感悟，她无尽的奥秘，曾写下多少人智慧的碰撞？穷思竭虑而不能，细察秋毫而不知，这是当前宇宙学面临的窘境，更是“家们”对宇宙最艰难的认识。

宇宙学发展至今，已走过了几十余年的风雨，现阶段较为人们认同的宇宙学模型是FLRW Model，亦称标准宇宙学模型。于此我只想就其中的暗能量（Dark Energy）谈些自己的肤浅看法，至于其他聊避而过之。

曾有人说，暗能量很可能是21世纪的“以太”，当然这种说法自有其合理性，但也存在很大的片面性。标准模型下构架起来的宇宙图景越来越多的得到了观测的支持，这是不容置疑的，虽然其中又伴随着许多新问题的产生。而相当数量的结果都离不开一个所谓的宇宙学常数，尽管我们对它一无所知，不，也许有人会有一套相当完美的理论间接的证明它的存在，就像许多人做的那样。从观测角度来看，目前“家们”认为宇宙组成中有70%以上属于暗能量，并且从理论的层面得出其密度参量约为0.7左右。至于0.7背后的物理实质是什么，没有人能给出信服的解释，它太飘渺，太令人捉摸不透了。

问题并没有我们想象的那么简单，但我相信它也不会复杂到已经超出了我们的思维所及，四维时空已经够让人伤脑筋了，不是吗？近日，偶然得到一篇新的文章，读来甚是奇妙。为避开暗能量、暗物质的影响，文章从新的假设出发，一定程度上解释了些天文现象，很可惜其中某些结论的得出过于理想化，更欠深入的分析，而且一些概念使用的有些模糊。可是，从某些方面其为我们确实提供了些新的视角，很值得一赞。看完这篇文章之后，我想到了一句话——“难道这一切都没有联系吗？”，同样，看到的就一定真实吗？我无法回答。

宇宙仍在膨胀着，以我们难以察觉的速度冲击着人类的智慧。暗能量，就如隐藏在这背后的阴魂，望也不见，捉也不到。就如古人将无知归于神圣般，如是，暗能量却又如此的真实。也许我们需要重新思考物质与能量的关系，思考时空的本质，也许一些最基本的物理学概念又一次为我们所忽略了，而一旦它们得到更好的、更深刻的诠释，相信我们对整个宇宙将会有焕然一新的理解。

到了今天，暗能量之谜仍是扑朔迷离。它会仅仅是一个“真实”的影响着宇宙学发展的概念吗？然而它的存在正深深地影响着宇宙的命运，当然，这也是当前的一种认识而已。可无论如何，我们都要承认，我们对宇宙的理解还很不全面，仰望着星空，我们过于渺小，却最具坚韧。

|十匹狼|

非常赞同LZ最后一句话，以我们现有的水平想全面理解宇宙还相当困难，我们确实太渺小太渺小，只是这无边星空中的一粒米而已。

爱徒

现在的那些个弦理论之类的东西真的很玄，用了一大堆的假设，我很不赞成。就像撒了一个谎就会撒更多的慌来圆谎。还是思考本质的东西有用，如果对本质的东西都是模棱两可地默认的话，必然会碰到瓶颈期，这时候我们就需要反思了。

麦子

物理变得华丽而不温馨了，你可以再多说点。暗能量，何去何从？

冰子

回复 4# 麦子


      接触宇宙学已经有很长一段时间了，经常被宇宙学常数（即被称为暗能量的东西）所困扰，目前很多的观测验证都有用到这个常数，而且与观测吻合相当好，但不否定这里面有很多的盲从。
      就我个人来看，我不相信暗能量的存在，自从提出这个概念以来，一直到现在，我们都对它一筹莫展，甚至可以说是一无所知，此其一；其二，虽然它在目前的宇宙学当中扮演着举足轻重的地位，但毕竟它仍然属于经典宇宙学模型的范畴，而这个模型本身也存在着其他的问题，暗能量只是更为突出而已，要想从根本上解决这个问题，必然要综合当代很多前沿的物理学理论。另外，我也相信，无论最终暗能量是否存在，都将为我们带来另一场认知革命，但这并不是短时间能够解决的，也许还需要几十年的时间，可凭借人类的智慧，我们终将会揭开暗能量的真实面目。

伞下青莲

我现在看不出来暗物质有出现的可能呢~    我实在想不出它出现的可能和意义，难道说我们空气中充满暗物质么？