到底应该不应该重新定义“四大发明”

745221645

中国古代的“四大发明”早已众所周知，但如果有人告诉你，司南，造纸术，黑火药，活字印刷术不能完全代表中国古代科技的最高水平，你会怎么想？     2008年7月底，国家文物局和中国科协联合主办的“中国古代发明创造文物展”开展，有关专家向媒体表示，原来的“四大发明”不能完全代表中国古代科技的最高水平，而这次展览，则是“新四大发明”——丝绸，青铜，造纸印刷和瓷器的首次集体亮相。此论一出，激起轩然大波。引发了社会各界的热议：重新定义“四大发明”，到底应该不应该？

达芬奇的晚餐

我投了正方的票，测试一下回复是否可以选择反方观点。

达芬奇的晚餐

很不严谨，竟然可以选择相反观点。

正方：
人类的脚步是要前进的，重新定义“四大发明”并不是排斥过去的“四大发明”，过去的“四大发明”是我们的骄傲，国力象征。
相反，更应该让我们思考的是，在这个世界上，在这个时代，我们中国又有多少个发明可以成为“四大发明”呢？