延长人类生命，究竟有何意义？

玄勾玉

我把正反方的观点界定的很简单，在人类的发展进程中，投入了大量的人力，物力与时间去努力延长人类的生命而产生的效用，究竟是好处对人类更重要，还是坏处对人类更重要呢？
其实这是个困扰了我很久的问题呢，嗯…
你可以选择你认为对的观点加以阐述，但是从锻炼辩论技巧的角度出发，玄玄更偏向于选择自己并不了解的那个方向作为自己的立场~
因为不同于往常的辩论赛，数据自然是有力的，但是华丽的辩论技巧更为重要呢-w-
希望大家可以积极参与 O(∩_∩)O

745221645

这个正反两方我感觉都不擅长，因为我本身是一个贪生怕死的人，试着按玄勾玉的意思选一次，替反方说几句。
延长人类生命是没有意义或者说意义不大，其作用相对研究的投入来说是不值得的，因为人类也只是大自然衍生的一个物种，仍然要进化或者说进步，人为的延长寿命就等于是自己延缓了自己前进的脚步。通过不断的利用辅助工具或药物，让本已经不适应环境的人，或者说没有生存能力的人继续生活下去是没意义的，现在人均寿命虽然比早些年长了，可是一上了年纪身体上头脑上的能力就都下降了，一个人有足够清醒的头脑、健康的身体的时间还是原来那么长，即“寿命”的“数量”增加了，可“平均质量”下降了。我们应该认识到封建孝道这一伦理观念的虚伪性，生命的最后时光不应该是每天的药物支持，拐杖轮椅甚至呼吸管的帮助，这样的苟延残喘的多活出十年二十年有什么意义呢？别说工作了，就算是自己想享受生活都不行，饮食、运动、休息，什么都要注意，不敢美酒与佳肴，不敢速度与激情，等等。而且就算经过研究，人可以一直保持头脑与身体的良好状态，那也是得不偿失的，且不说研究过程需要投入多少，就说这个研究成果并不是目前我们需要的，思维需要不断的进步，假设科研人员从来就没换过，那么我们的国家恐怕要垮掉。先进的技术是我们有了书籍，网络等众多知识的媒介，前辈人的科研成果或过程完全可以通过这些媒介传播下去。
因此，延长人类生命是没有意义，得不偿失的。

我的大科技

感觉没意义，人追求不死就是一个心理的需求，所以去研究它。但也不能完全说没有意义，如果人不死就会省下很大的人力和物力去研究，假如让爱因斯坦一直活着那么他就会继续研究，就会有更大的贡献，对于我们来说省时省力，因为我们从小长大大是一个积累经验的过程，如果不死就不需要后人去积累经验，这份经验就能更好的保存下来，但总体上来说我还是趋向没有意义！

745221645

可是给你思考的时间有什么用？就是自己和自己打架玩？生命多么的无聊啊，承认吧，延长人类生命是没有意义的。