一个古老的辩题：人性本善/恶

永恒的贝多芬

大家一看到这个话题可能会觉得很无聊，认为这个话题已经被讲烂了。
可是，如果真正要大家用严密的语言论证自己观点的时候，很多人可能会一时语塞。

所以，我觉得发起一场比较正式、严格的辩论是很有必要的。而为了让大家都能参与进来，都能阐述自己的观点，我选择了这个关于人性的辩题。
之所以要正式、严格，是因为只有这样我们才能真正面对自己真实的想法，而不是一个模糊的观念。只有用严格、缜密的语言将自己的观点表达出来时，我们才真正知道自己真正的认识。

另外，这也可以锻炼大家的能力：分析问题的能力；逻辑能力；语言组织能力等等。这些能力强，我们才能抓住问题的本质，并让别人信服自己的观点。无论是学习、生活还是工作，这些能力都是非常重要的。

所以，我认为辩论时应注意一下三点：1、论点鲜明，论据充分；2、论据应当有可靠来源（最好注明来源）；3、逻辑清晰。

我们可以抓住概念问题进行分析以支撑自己的观点，如：“人性”的定义是什么；什么样的才能称为“善”/“恶”等等。

希望大家积极参与，说出自己的观点，在论点的“破”“立”中获得思考、启迪与能力的提升。

op.194




我再加点我关于辩论的看法：我认为，辩论不是为了明确正反方哪一方是对的或错的，重要的是在论述中获得解决问题的方法与途径。
硬要说命题的结果是二者兼备是无意义的，因为你不能知道为什么是这样，只有通过论述你才能了解。而当你在论述这样的观点的时候，实际上已经把问题分成正反两方了，只是你充当双方的辩手而已。
实际上，就一个哲学问题来讲，它并没有真正意义上的，或者绝对意义上的对和错。每一种答案都是解决问题的一种方法，它们之间的关系是平等的。如果一个辩题本身是有绝对的对和错的结果的话，只能说明这不是一个好辩题。而我认为这个辩题没有绝对的对和错。

Trinity

我们高中的时候也做过《人性本善、人性本恶》的专题辩论，我是正方辩手，回这个帖是要有充裕的时间的，今天时间有点紧啊，什么时候有时间了再来大战三百六十回合

Trinity

3# 罪天


那要看你所说的需要“纠正”的是否本身就是正确的

角落

个人认为是善的
原本我是个比较自闭得人
后来慢慢学着和大家接触 心中慢慢产生了折腾他人的想法
╮(╯▽╰)╭

双重.幻想

人之初，性本善

独自等待

我认为人性本善，每个人出生时都是一心向善的，只是在后天环境的影响下才有了恶的诞生，孟母为什么要三迁，可见环境的重要性，环境是影响善恶的关键因素