找回密码
 立即注册
大科技语录:
查看: 3638|回复: 15

孩子在家做家务能不能向家长要报酬?

[复制链接]
发表于 2008-12-23 21:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

结束时间: 2008-12-30 21:34

正方观点 (3)

有劳动就应有回报,可以要报酬

VS
反方观点 (3)

孩子为家长服务是应该的,不应要报酬

辩手:6 ( 加入 )
 
辩手:8 ( 加入 )

评分

参与人数 1 +30 收起 理由
达芬奇的晚餐 + 30 奖励发辩论帖

查看全部评分

发表于 2008-12-23 23:04 | 显示全部楼层
我认为这样可以让孩子懂得劳动换取报酬的感觉~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-23 23:08 | 显示全部楼层
如果零花钱全部源自为家庭服务的话,对成长应该是很有锻炼的,不过不是孩子做不到,通常是家长做不到.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-24 13:36 | 显示全部楼层
现在的小孩不比当年啊,心理成熟得非常早,金钱观念早就在脑中根深蒂固,培养理财能力才应是发展之道.
目前的城市普通中学生,一个班50个人左右,这50人里面能有几个人抢着帮家里干活的,
至少我的同学,周末在家,就算不上网也会选择去看书,对做家务基本没兴趣,在没有任何刺激的状况下,根本不可能改变现状.支付酬劳我觉得是一种很好的刺激方式.
支付策略可以采取主观评判的策略,在众多不确定因素的影响下,更能唤醒孩子的劳动意识.
家长确实不存在相关的义务,这里所指的支付酬劳并不是真正意义上的支付酬劳,与相关法律并不矛盾.但如果对孩子的将来有益,这样做是可取的.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-26 13:36 | 显示全部楼层
我的同桌可以说就是一个受学习报酬的影响的人,这个例子仅作片面论证,毕竟接触的例子不多.
他的'工资'很高,很利很拜金..而且不是开玩笑的那种.对同学情感处理不算很好,主要是因为太斤斤计较,对集体不关心,对劳动也不积极.
而家务报酬还是不同的,一方面可以增进家庭的感情.另外做家务其实根本影响不了多少时间,学习完全不影响.
给报酬必须具有策略性,不宜过高,太低则无法引起兴趣,亦不宜将规矩定死.
家长支付报酬是可行的.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-26 19:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 水哲学 于 2008-12-26 19:35 编辑

我倒是认为在某种程度内雇用童工是可取的。(偶觉得中国的教育太忽视体力劳动,所以孩子普遍都得等到长大以后才懂得如何照顾自己。有的到了初中连袜子都不会洗,当然这不是孩子的问题,而是家长的问题和整个教育体制的问题。)我还记得不知道是哪个人曾经请过自己小时候(大概七八岁)就知道如何通过自己的劳动获取报酬,结果这个人长大以后成为一个非常成功的商人。通过劳动“赚”家长的钱是很正常的事,家长也是可给可不给的。而且和天王星的想法不同,偶觉得通过自己亲身劳动得到的钱会比不通过劳动得到的钱更让孩子有成就感。
更重要的一点家长最好不要忽视,过少从事家务劳动或体育活动的孩子很容易产生心理问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 13:06 | 显示全部楼层
给12楼扔砖头:
你说的童工问题在中国其实是很严重的,农村城市贫富差距大,只是我们生活在城市里感觉不到童工问题的严重性,我国是传统的农业大国,劳动力特别是人口劳动力是最重要的,随着计划生育的普及,很多无 ...
达芬奇的晚餐 发表于 2008-12-28 12:51

'家庭童工'和你现在所指的童工有很大的差异性啊.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|大科技

GMT+8.8, 2024-12-23 07:41 , Processed in 0.061828 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表