延长人类生命，究竟有何意义？

玄勾玉

我把正反方的观点界定的很简单，在人类的发展进程中，投入了大量的人力，物力与时间去努力延长人类的生命而产生的效用，究竟是好处对人类更重要，还是坏处对人类更重要呢？
其实这是个困扰了我很久的问题呢，嗯…
你可以选择你认为对的观点加以阐述，但是从锻炼辩论技巧的角度出发，玄玄更偏向于选择自己并不了解的那个方向作为自己的立场~
因为不同于往常的辩论赛，数据自然是有力的，但是华丽的辩论技巧更为重要呢-w-
希望大家可以积极参与 O(∩_∩)O

qq745221645

还以为大多数都是正方呢，既然正方没人说，我就当个卧底，也说一下延长人类生命的重大意义。
一直以来，人类本身都将自己视为地球上唯一的“智慧生命”，把自己与其它物种区分开来，那么这个“智慧”究竟在什么地方呢？仅仅是会制造并使用工具吗？可能不是那么简单，应该还是我们的思维，因此我们有哲学这一门科学。我们不同于出生就为了繁衍下一代的其它动物，我们不断思考着万物是从何而来，又将去往何处，刘慈欣有一篇科幻文章《朝闻道》很好的阐述了这一理念。如果我们只是一味的“发展科技”“加快建设”“进军宇宙”，像延长人类生命这类“浪费”“没有意义”的研究统统下马，那我们与其他动物就没有区别了，甚至说如细菌病毒一般繁衍、扩张，那样即使得到了很理想的结果：整个宇宙都成了人类的乐园。又有什么“意义”呢？像云南滇池里的水葫芦一样，我们人类拥有了一切，每个人都生活美满，机器般的千百代的繁衍，可是却没有人去思考、去研究一下生命的本质、万物的本质，这样一个没有哲学的物种还是我们人类了么？所以我认为延长人类生命是很有意义的，这能让我们进行更多的思考。
另外说一句，我真的很希望长生不老。
发现选了以后就改不了阵营了，于是又新注册了一个

qq745221645

确实啊，自己和自己说得这么热闹，也没有个人陪着玩，这段生命真的好无聊啊，难道这真是没有意义的吗？可如果寿命长一点、再长一点，我就有足够的时间等待了，所以延长人类生命还是有意义的。

ZHL19910725

有意义，就比如有些科学家或者什么人死了以后，原本ta正在进行的某项研究或者工作就不得不停止，直到有人能接续为止……还有就是，有时候为了实现我们的目标，往往要花费很长时间，还要后代的不断延续努力……延长寿命就能尽量减少此类事的发生……

达芬奇的晚餐

前进就是有意义，停止或倒退就是没意义，这是人类发展的必然要求，不论什么具体问题。

蚂蚁他哥

这个既然存在这么个研究，那么一定有他的意义，否则这种研究早就该淘汰了。
反方中那只狮子论据不少，我就尽量以“寡人”之力驳一驳了。
1.延长人类生命是没有意义或者说意义不大，其作用相对研究的投入来说是不值得的，因为人类也只是大自然衍生的一个物种，仍然要进化或者说进步，人为的延长寿命就等于是自己延缓了自己前进的脚步。
人类通过研究延长寿命不是一种进化吗？你想，原来他不懂这种技术现在懂了，原先他基因中控制的寿命没有这么长，现在延长了，很可能就是通过某种作用改变基因，从定义上讲这就叫进化。至于延缓自己进化的脚步一说，那么自然就真的那么可靠？照这样说我们天天不发展任由自然选择不是进化的更快？所以这一点不敢苟同了。
2.通过不断的利用辅助工具或药物，让本已经不适应环境的人，或者说没有生存能力的人继续生活下去是没意义的，现在人均寿命虽然比早些年长了，可是一上了年纪身体上头脑上的能力就都下降了，一个人有足够清醒的头脑、健康的身体的时间还是原来那么长，即“寿命”的“数量”增加了，可平均质量下降了。
请问人由远古时代平均年龄的十几岁到如今，质量是下降了吗？况且延长寿命并不一定就被划分到“苟延残喘”，假设现在平均年龄50，那么70该休息了，倘若以后平均年龄70，那么100的不一定会弱到只能呆在床上，谁知道未来怎么样，不然一切都不会发展起来的。
3.而且就算经过研究，人可以一直保持头脑与身体的良好状态，那也是得不偿失的，且不说研究过程需要投入多少，就说这个研究成果并不是目前我们需要的，思维需要不断的进步，假设科研人员从来就没换过，那么我们的国家恐怕要垮掉。
这个嘛，不是说延长寿命就不会人才更新了这是一，二是科技的发展不就是为了更好的生活么？怎么延长寿命就不是我们的需要了？那发展医疗卫生什么的做么用？医院还要它做什么？而且如今我们已经有一定的物质基础来进行这个研究，为什么不早起步呢？
4.先进的技术是我们有了书籍，网络等众多知识的媒介，前辈人的科研成果或过程完全可以通过这些媒介传播下去。
这并不等于说只要这些，除了这些以外的不要，对吧？
反驳完毕。