你有理由科学地推测不公平会导致人类历史倒退，我也有理由科学地反驳你的观点，这也是一种人权。如果不公平会导致人类历史倒退，那么这个世界上不公平的事会少吗？那人类为什么还在不断进步？假设真的会，也就是说人类的发展更快，可以抵消这种倒退，你或许会说解决了就可以取消这种倒退，但是人类能全速发展吗？人类全速发展就意味着有一部分教育良好的人全力研究，心无杂念，由其他人全力供养，你觉得这现实吗？其他人肯定会想：凭什么是我们供养他们？要是我有这么好的条件，做的一定比他们更好！结果，假设被推翻，或许让人类全速发展还有别的方法，但是我想不出比这更好的了。呃，再退一步，如果真的没拉闸，意味着你选择牺牲多数人，拯救少数人，以维护人权。那就有必要考虑一下剩下的人能不能让人类历史继续发展，我们都知道，人类要发展的先决条件是什么?是人类这一种族可以延续下去，那少数人能不能呢？不好说，因此我们再假设这个命题成立，好，假设延续下去了，第2代诞生了，谁又能保证在人类还没有足够能力保护自己之前来一场灾难（比如洪水什么的），不知凯撒先生是否听说过这一定理：莫非定理，根据“墨菲定理”，我们可以知道：
1、任何事都没有表面看起来那么简单；
Nothing is as simple as it seems
2、所有的事都会比你预计的时间长；
All things will be a long time than you expect
3、会出错的事总会出错；
anything that can go wrong will go wrong
4、如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。
If you are worried about some sort of happens, then it is more likely to occur
（真不是我秀英文，我是在百度上复制的。）
3,4条在我的“精心”设计下的场景揭示一个很可怕的事实：人类很可能因此灭绝！所以，请原谅我的懦弱，我不敢拿全人类的安危和大自然进行一场豪赌，我运气不好，所以，我选择拉闸。（可能我这个场景过大，看起来很荒谬，或许我的思想的确封建。不过，请您尊重我的观点，并给予反驳。）
你有理由科学地推测不公平会导致人类历史倒退，我也有理由科学地反驳你的观点，这也是一种人权。如果不公平会导致人类历史倒退，那么这个世界上不公平的事会少吗？那人类为什么还在不断进步？假设真的会，也就是说人类的发展更快，可以抵消这种倒退，你或许会说解决了就可以取消这种倒退，但是人类能全速发展吗？人类全速发展就意味着有一部分教育良好的人全力研究，心无杂念，由其他人全力供养，你觉得这现实吗？其他人肯定会想：凭什么是我们供养他们？要是我有这么好的条件，做的一定比他们更好！结果，假设被推翻，或许让人类全速发展还有别的方法，但是我想不出比这更好的了。呃，再退一步，如果真的没拉闸，意味着你选择牺牲多数人，拯救少数人，以维护人权。那就有必要考虑一下剩下的人能不能让人类历史继续发展，我们都知道，人类要发展的先决条件是什么?是人类这一种族可以延续下去，那少数人能不能呢？不好说，因此我们再假设这个命题成立，好，假设延续下去了，第2代诞生了，谁又能保证在人类还没有足够能力保护自己之前来一场灾难（比如洪水什么的），不知凯撒先生是否听说过这一定理：莫非定理，根据“墨菲定理”，我们可以知道：
1、任何事都没有表面看起来那么简单；
Nothing is as simple as it seems
2、所有的事都会比你预计的时间长；
All things will be a long time than you expect
3、会出错的事总会出错；
anything that can go wrong will go wrong
4、如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。
If you are worried about some sort of happens, then it is more likely to occur
（真不是我秀英文，我是在百度上复制的。）
3,4条在我的“精心”设计下的场景揭示一个很可怕的事实：人类很可能因此灭绝！所以，请原谅我的懦弱，我不敢拿全人类的安危和大自然进行一场豪赌，我运气不好，所以，我选择拉闸。（可能我这个场景过大，看起来很荒谬，或许我的思想的确封建。不过，请您尊重我的观点，并给予反驳。）
狗仔卡
发表于 2010-7-28 19:46
提升卡
置顶卡
变色卡
发表于 2010-7-29 21:40
