大家认为存在所为的是什么？

ZHL19910725 · 发表于 2008-11-23 16:06

这样吧，你做一个没有感情的机器人，你问问他自己是什么，别人是什么，这样很公平

水哲学 · 发表于 2008-11-23 16:08

没整明白你到底想说什么。

ZHL19910725 · 发表于 2008-11-23 16:33

那就慢慢想着……我都一直在说的啊……

水哲学 · 发表于 2008-11-23 16:41

如果你表述得明白，我想我还是能理解的吧。你到底想说什么疑？

ZHL19910725 · 发表于 2008-11-23 16:46

我的意思仅仅是自愿表述对存在的看法……

你怎么就没理解呢

水哲学 · 发表于 2008-11-23 16:49

嗯……还是没明白……能不能用最浅显的语言表达你的看法？啥叫自愿表述哇？

ZHL19910725 · 发表于 2008-11-23 16:59

自愿就是自愿，就是随便说……看上面红色大字……

星际风云 · 发表于 2008-11-23 18:12

人活在这个世界上,如果不为自已做点什么,那怎么行?人所做的一切几乎都与让自己过的更好有关,否则他就不会生活在地球上了

罪天 · 发表于 2008-11-23 18:23

存在即为显现，不管是通过何种手段使之显现就是存在。自己的存在是为了人别人知道自己存在。

水哲学 · 发表于 2008-11-29 17:54

ZHL偶是说没整明白“你做一个没有感情的机器人，你问问他自己是什么，别人是什么，这样很公平”这句想表达什么。首先如果偶们可以与机器人沟通的话它就应该是有意识有感情的吧。

745221645 · 发表于 2008-11-30 21:03

我还是比较大公无私的

狼佛 · 发表于 2008-12-3 15:23

当人真正为自己考虑，
就懂得只有真心给予，才能欢乐得到；
就懂得给予别人真心回报可能很少，但给予别人仇恨一定回报的让你满意；
就懂的一个人生存、唯我独尊就是鲁宾逊二代，但可惜没有一个荒岛；
就懂的当所有人只为了自己（没有间接为自己），那你还在那阴暗晦涩的角落了，不知身在宇宙何处。
我说的“为自己”不是你说的“为自己”，“为自己”是建立在博弈论的基础上的。

[ 本帖最后由狼佛于 2008-12-3 15:24 编辑 ]

畅想幻想 · 发表于 2008-12-3 23:40

人存在一生都是为别人
不是为自己，是自己的下一代

银河战舰 · 发表于 2008-12-4 12:17

个人感觉，对于人的存在要一分为二：首先对自己要好，对自己都不好的人，能对别人好吗？除了他怀着不可告人的目的！所以适当的自私是自然现象，无可厚非！其次，由于人的群居性，一个人的存在是一个群体的体细胞，是群体的细微构成，但群体又是个人成长的容器，是人成长的载体，所以要兼顾个人与群体的平衡，只有两者相平衡了，才能互相促进！

水哲学 · 发表于 2008-12-6 17:35

基本同意楼上的意思。

水哲学 · 发表于 2008-12-6 17:36

有时候爱他人即是爱自己，爱自己即是爱他人。自己和他人是同样重要滴。

ZHL19910725 · 发表于 2008-12-6 18:45

我说的中立就是平衡嘛…………前面提过了……

水哲学 · 发表于 2008-12-6 19:19

没有人会全为自己而活也没有人会全为他人而活。

玄勾玉 · 发表于 2008-12-13 19:09

我支持正方．最本质上说，个体的存在只对个体有意义．当其本身都不存在时,对于该个体这个世界是无意义的.而社会是个体的组成。只有同时代的个体的行为才会对其有影响,并且这种影响是可以叠加的.从一定程度上说,所谓的为别人其实都是对自己有一定的利益的。只是人的选择不同罢了.　　　　　　　

zhaoqingyu51 · 发表于 2008-12-14 10:54

对于我们这些人，更应该为了科学和哲学吧...

无！ · 发表于 2009-6-7 20:04

无无法辨析，如若不是两点来分的，那人必然是像孔子一般的圣人，正如一切的道德完善，
我可从来没有认同孔子道德完善，只不过是人类教科书上如此讲述而已！

无！ · 发表于 2009-6-7 20:05

有为而无为！无为而有为！

XUE · 发表于 2009-8-7 19:34

正如反方的观点"没有别人就活不下去",而事实上为自己的快乐而为别人付出也是一种自私,请注意情感上地得到也是得到.

小袖轻香 · 发表于 2009-8-7 22:13

本帖最后由小袖轻香于 2009-8-7 22:49 编辑

人活着当然为自己~就算说什么自己活着是为了别人,自己的存在是为了别人,要是帮助别人会让自己很不高兴,损失很大,失去很多东西而且一点必要也没有,那还有多少人会出手?我在这里说一句人不为己天诛地灭,没有别的意思,其实你为自己活着,会发现轻松很多,善举也会真正变成一种享受而非"我应该这样做".
人来到世上就是为了好好地活一次,如果为了别人而存在,其实失去了很多生命的乐趣.

huang · 发表于 2009-8-8 00:06

在我的观念里，我的存在是为了创造。不管我是不是愿意，在我的出生就已经是一个最完美的创造了。所以不管我是为了自己而存在，或是为了别的什么，但是我一生创造的使命是不会改变的。也只有创造，才能体现我们存在的价值。

XUE · 发表于 2009-8-8 16:40

我突然觉得心理上的得到比起实际上得到程度低些,所以虽然心理上满足
了,但是却依然付出了.

ZHL19910725 · 发表于 2009-8-22 21:26

我突然想知道团长大人（凉宫春日）的存在到底是基于什么呢？……

tulks · 发表于 2009-8-23 13:04

柏拉图认为人天生就是政治动物，马克思补充到：人即使天生不是政治动物，也至少天生是个社会动物。我很喜欢马克思的说法，我在社会中的经验来看绝大多数人是两者兼俱。哲学不是数学，非A即B。

思想的漫游 · 发表于 2009-9-17 22:47

严格地说，我的观点不应该算是中立，因为我觉得人活着是相互利用的，是共生的，个人构成集体，而集体也需要个人的加入。没有个人就无以构成集体，而集体已经包含个人。

tryzyy · 发表于 2009-9-18 19:07

不得不说，没有人能做到绝对的无私吧……

人活着为了自己，因为自己是在影响着别人……

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册