战争是无法避免的吗？

鸿怀瑾

战争在近一段时间内甚至永远都不会消失
即使没有国家
因为人是自私的动物
即使资源充足,但有些人还想要更多,为此而挑起战争
但无可否认的是,大多数人还是知足的,喜好和平的
但那少数人还是存在的

天外

在民主国家少数人是无法发动战争的。

中微子

二战时期的德国
现在的美国

=======================================
这年头还真有人信“民主国家”这种可笑的东西

天外

你好象对我不满啊~~~~~~

当然，少数人是一个国家之内的少数人。

天外

其实美国攻打伊拉克也好，德国发动世界大战也好，至少他们都得到多树人民的支持或者国会的批准，不像中国政府，党委员主席既然可以绕过最高权力机关对人民进行军事镇压。

水哲学

“战争在近一段时间内甚至永远都不会消失
即使没有国家
因为人是自私的动物
即使资源充足,但有些人还想要更多,为此而挑起战争
但无可否认的是,大多数人还是知足的,喜好和平的
但那少数人还是存在的”

或许对人类来说，资源是永远不够用滴。
越需要资源来维持自己的安全感的人，越是胆小懦弱、容易轻视他人和自己生命滴。

水哲学

“其实美国攻打伊拉克也好，德国发动世界大战也好，至少他们都得到多树人民的支持或者国会的批准，不像中国政府，党委员主席既然可以绕过最高权力机关对人民进行军事镇压。”

我希望“美国攻打伊拉克德国发动世界大战”这种事能得到全世界人的批准。
取消所有军事系统，每个国家不再有战争，不再存在权利阶层，也许这并非不可能。当初取消帝制不也被认为是不可能的事情么？

[ 本帖最后由 水哲学 于 2008-8-16 10:50 编辑 ]

天外

原帖由 水哲学 于 2008-8-16 10:46 发表
当初取消帝制不也被认为是不可能的事情么？
本文来自: 大科技网站(http://www.dkj1997.com) 详细出处参考：http://www.dkj1997.com/viewthrea ... page%3D2&page=3

我认为如果完全取消帝制的话,战争就可以一劳永逸的消失了.
看一下人类的战争,我觉得可以分为两种:
一是资本家引发的战争(也就是殖民战争),这种战争会贯穿人类的始终,原因就不说了,但这种战争有利益至上的原则,随着全球化的发展和军事战争费用及影响的增大,这种战争会越来越多的使用金融战(就像日本取得东海油田的开发权一样).
二是帝制引发的战争(也就是侵略战争),避免这种战争的唯一途径就是民主化(包括政体本身和人民的民主意识).

天外

原帖由 水哲学 于 2008-8-16 10:46 发表
取消所有军事系统
本文来自: 大科技网站(http://www.dkj1997.com) 详细出处参考：http://www.dkj1997.com/viewthrea ... a=page%3D2#pid28333

取消军事系统是不可能的,就算国际间的战争消失了,个人对国家的战争是不会消失的,就像拉登或者米特尼克,而且随着全球化的发展和人类各个领域发展的日益密切,个人对国家的战争也会越演越烈.所以国防还是有必要的.

水哲学

原帖由 天外 于 2008-8-31 15:57 发表

取消军事系统是不可能的,就算国际间的战争消失了,个人对国家的战争是不会消失的,就像拉登或者米特尼克,而且随着全球化的发展和人类各个领域发展的日益密切,个人对国家的战争也会越演越烈.所以国防还是有必要的.

没有国家就没有个人对国家的战争了

天外

国家怎么会没有呢?

水哲学

以前人们认为帝制不会消失，认为民主不可行，五百年前的人不会想到今天科学会发展到如此地步，许多人们认为不可能的事其实是固步自封。

天外

原帖由 水哲学 于 2008-8-31 17:27 发表
以前人们认为帝制不会消失，认为民主不可行，五百年前的人不会想到今天科学会发展到如此地步，许多人们认为不可能的事其实是固步自封。

威尔·史密斯在<黑超特警组>里说过类似的话......
但这次情况有点不同,国家做为一种压迫或者服务人民的工具在任何时候都不会消失的,就像货币一样.试想一下,如果我们的政府一时消失的话:治安当然就不用说了,货币的发行完全靠银行吗?经济危机的时候怎么调节?还有计划生育那些靠谁维持?

凯撒

什么最重要？  生命？  错！！实际上 对于国家来讲是  广大人民的生活 广大人们的生命  单独讨论个人生命是片面的
为什么要有战争？  那是因为矛盾到了难以调和的地步  像鸦片战争 英国对于我们的入侵 我们就应该一战  因为 广大人民的利益受到了伤害！！  我们是爱国的 我们就应该在那个时候 为国出力  只有如此 我们的朋友 家人 儿女 还有其他中国人才能受到最小的损失  而反过来 如果大家都为了自己的性命而不去参战  你就会亲眼看到  你的朋友 家人 儿女 还有其他中国人一个一个死去 其中还包括你。。。。暂时的安全实际上换来的是全面的死亡！！  还有去攻打外国时也是如此  如果这样能为我们的国民争取来更多利益 能让我们的子孙更好好的成长 我们就要出发！！   战争的目的是和平  战争一定会有牺牲 为了我们的国家 我们一定要敢于牺牲   当然，战争也有许多是欺骗性的，大事这远远不是绝对的，如果因为这个，放弃自己为国出征的权利和义务，这不是很可怕吗？当然，支持国家也是有很多方法的，比如实业救国，比如外交救国，但是真正到了，国家生死存亡的时候，我们一定要拿起武器，为国尽忠！！！！！！！

水哲学

“但这次情况有点不同,国家做为一种压迫或者服务人民的工具在任何时候都不会消失的,就像货币一样.试想一下,如果我们的政府一时消失的话:治安当然就不用说了,货币的发行完全靠银行吗?经济危机的时候怎么调节?还有计划生育那些靠谁维持?”
货币的发行当然跟据世界生产总值有一个统一的制度了。
治安方面各地区还有警察，法院。
会产生什么样经济危机呢？
计划生育生育靠谁维持？没有国家不代表没有制度不代表没有法律，对吧？

天外

话是这么说，不过，如果银行滥发货币的话，谁来管？警察靠什么来管理？1930年的那次经济危机没有政府的干预能行吗？没有国家，谁来立法执法？

凯撒

   对我的留言 熟视无睹。。。。。

水哲学

因为我们不知该对你说什么。

寒星

不战争!人太多了!!!

zhanqitian

LZ很善很天真...........

zhanqitian

我认为战争不可避免,况且,至少在现今时期,人类还需要战争推动人类文明的进步呢(这不是反语)!
战争对于科技文明有极大的促进作用,在二战中人类科技的发展速度比之前任何一个历史时期都要快,计算机,核能等就是其中的杰出表现.当然不是说只有战争才能推动科学发展,但人类有时候是一种很贱的生物,往往在一种极端环境如在生死存亡的环境下才能发挥出自身全部的潜能.
战争的确夺去无数人的性命,损失无数的金钱资源,但战争后人类的生产力水平降低了吗?人类的生活水平更低了吗?不.
从古至今人类都把最高科技用于军事上,这的确很讽刺,但是这些军工能带动背后与之相关的工业的发展,也带动整个经济的发展.
人类文明发展离不开战争的贡献,请认清这一点.

LZ的观点是有道理的, 但我觉得只是美好的理想.

花未眠

现在的我们讨论这个是没有任何意义的~立场、身份、权力，等你拿到这些东西再去思考吧~

水哲学

每个人都有这个立场也有这个资格反对战争。并非有了权利才有资格。正相反，所有没有权利的人民都有资格反对战争。
别忘了“水能载舟，亦能覆舟。”“天下乃人人之天下，并非一人一姓之天下。”
民，国之根本。权利不应握在某个人或某些人手中。谁都有资格有生命的权利。无论在哪一个年代，我们都需要生命权。

[ 本帖最后由 水哲学 于 2008-9-15 18:44 编辑 ]

水哲学

你们才是真的天真。书上说什么你们信什么。战争的必然性是因为国与国不可调和的矛盾？战争推动了科学的发展？说这些话的人跟本就是混帐。难道你们认为那些做出杰出成绩的科学家是因为战争才有了那些成就？没战争就没伽利略和爱因斯坦了？
再说以人的死亡换来的人的发展，人要这种发展何用？人宁可不发展，也不该让活在眼前的生命牺牲。未来是不可知的，以无数的生命做赌注，换一个不确定的未来，谁轻谁重？
战争意味着什么只有亲历过战争的残酷性才会懂。用无数人民的死亡换来的是谁的利益请搞清楚。

[ 本帖最后由 水哲学 于 2008-9-15 19:01 编辑 ]

木虫子

水哲学说的很好啊~~我深表赞同!!
我宁愿回到原始人时代,只要能消除战争.当人类为自己制造出来的高尖端武器高兴不已的时候,却不知道下一刻自己就要毁灭在他们为之高兴的东西上!原始人有什么不好?回归自然.为自己的生存而勇敢的与大自然拼搏,难道不好过自相残杀??

liucong

我不喜欢有战争！但是有人认为战争是可以解决问题的！我们人类的问题太多了！那么战争就多了呀！就是无知带来的战争呀！

zhanqitian

原帖由 达·芬奇Ⅱ 于 2008-7-26 20:04 发表
战争是无法避免的吗？
   对于你的问题，我到有一些想法，现在，你翻开历史书，你从初中开始找，看看哪个世纪没有战争的。战争是无法避免的，过去如此，将来也是如此。
  我们每一个国家都是为了发展，无论哪一个， ...

你实在是太傻太天真了！高达SEED看多了吧？
别忘了，我们人类就是在踏过很多很多生物，包括人类的尸体才进化到现今时代的样子的！！！你别跟我说什么人类是文明生物，不同于低等生物，有问题能坐下来好好谈谈共同解决之类的弱智话！！！！
世界利益这块蛋糕不可能全世界人来平分！就像你不可能把你的财富与其它人平分一样！有利益就有竞争，有竞争就有冲突，在我看来战争只是在这冲突不好调和时采用的手段而已，一点也不复杂！
弱肉强食，强者生存，弱者淘汰，铁一般的生存法则！！！这就是事实！！至少在很长的一段时间人类社会依然是如此！！！请抛开你那幼稚的想法，看清这现实世界！！！当然你也可以幻想以后
人类进入所谓的共产主义社会，但我暂时看不到这样的光景。

我说得很清楚，我没说是一定要战争才能使科学发展，而是战争能大力推动科学的发展！！！这点你就真的连一点点也看不出来？至于是不是事实，请多看几本军事杂志，多读点报纸，想想现在的最高科技
用在什么地方，再来与我探讨这问题。

另外，我以上的想法是我自己的心得体会，不是什么书给我灌输的，我很少信书上说的话。

况且——请你真实的回答我：你是虚伪的悲天怜人、在这里宣扬你的理想主义呢？还是真的切身感受到那些在战争中死去的人的悲哀，认为要避免残酷的战争？

还有，请纠正你对不同观点者的态度，当你看到不爽的文字时请经过再三思考多方了解拥有足够论据再来反驳，别不经大脑就乱喷口水，这才是尊重科学的人所应该有的道德素养。

水哲学

战争的必然性是因为国与国不可调和的矛盾？战争推动了科学的发展？说这些话的人跟本就是混帐。难道你们认为那些做出杰出成绩的科学家是因为战争才有了那些成就？没战争就没伽利略和爱因斯坦了？
再说以人的死亡换来的人的发展，人要这种发展何用？人宁可不发展，也不该让活在眼前的生命牺牲。未来是不可知的，以无数的生命做赌注，换一个不确定的未来，谁轻谁重？

你认为科学发展不是为了人能更好的生活？
所有的发展都是为了人的内心能得到幸福，如果连这都搞不清楚，人还真是不知轻重。
如果你认为科学的发展先于人的幸福，那我也无法对你说什么了。

当然这个世界要是不讲理主张暴力又容易盲从的人多了，战争就是不可避免的。看人心偏向哪边了。

最后那段话正是我该对你说的。还有我并没骂你是混帐，我骂的是说“战争的必然性是因为国与国不可调和的矛盾。战争推动了科学的发展。”这两句话的人。我听得太多人说过这样人云亦云的废话而不得不气愤。

水哲学

如果人真的那么迷信弱肉强食和适者生存，那在地震海啸中死亡的人也不值得同情了，因为自然是强者。什么种族清洗，人种屠杀，都是以一种正确的可以被理解的方式存在的了。如果强者可以为所欲为，那么人杀人都不该犯法了。

水哲学

不要试图用自己都不坚定的理论去试图说服他人。你扪心自问，你是否真的认为弱肉强食适者生存适合人类？你是否真的认为科学的发展不是为了人能更好的生活？