战争是无法避免的吗？

水哲学 · 发表于 2008-7-26 17:00

我认为战争并不具有必然性。
我觉得每个人民，每个军人都在被利用。得到利益的却是那些手持权柄的政客。他们为什么不去战场？他们凭什么叫我们为他们卖命？他们凭什么一边叫我们爱国一边又不惜牺牲我们的生命？还有什么比生命更重要的吗？为什么我们傻子似的心甘情愿被利用？那些真正受伤害的人何时才能觉醒？

[ 本帖最后由水哲学于 2008-7-26 17:05 编辑 ]

水哲学 · 发表于 2008-7-26 17:02

没有什么利益比生命更重要。家，国，世界，都是由一个个生命所组成。
不要被那些别有用心的人利用。
不要违背了和平的初衷。
不要再让那些不合理的事情蒙蔽你们的眼睛。

ZHL19910725 · 发表于 2008-7-26 17:13

……复杂！复杂！！

有的人看似动机不纯伤天害理……其实却是别有用心除暴安良…………真是复杂啊…………

水哲学 · 发表于 2008-7-26 17:17

“有的人看似动机不纯伤天害理……其实却是别有用心除暴安良…………真是复杂啊…………”
眼见的伤天害理无论他的初衷是什么都是不能被原谅的。

ZHL19910725 · 发表于 2008-7-26 17:21

……看似害人……其实是要救人……

水哲学 · 发表于 2008-7-26 17:25

原帖由 ZHL19910725 于 2008-7-26 17:21 发表
……看似害人……其实是要救人……

具体哪一种情况？

ZHL19910725 · 发表于 2008-7-26 17:47

……就是……那种情况……我也没碰上过……你自己想吧……

水哲学 · 发表于 2008-7-26 17:51

没碰上不也能举出例子，不然我无法理解你说的是什么意思。

ZHL19910725 · 发表于 2008-7-26 17:59

比如你要做一件救人于水火的事情，但由于某种原因你无法说出来，别人就以为你是在某害他人……

水哲学 · 发表于 2008-7-26 18:03

不够具体。
那个人不会这么不识好歹吧，无缘无故以为别人在谋害他？还是那个人实际上是做了违背道德的事的。

ZHL19910725 · 发表于 2008-7-26 18:09

就是这么个情况…………也不是不会发生……

水哲学 · 发表于 2008-7-26 18:13

那就是你能举出例子了？举个真是这种情况的例子来看看。

ZHL19910725 · 发表于 2008-7-26 18:33

…………没发生过就不能预计？………………照你这样对待……那有什么样的战争都不足为奇……

水哲学 · 发表于 2008-7-26 18:36

你这么特殊的情况举出来干嘛？连例子都举不出来就说明没认真想过

对。战争是不足为奇。与人类历史并存嘛。这是最奇怪的。

达·芬奇Ⅱ · 发表于 2008-7-26 20:04

战争是无法避免的吗？
对于你的问题，我到有一些想法，现在，你翻开历史书，你从初中开始找，看看哪个世纪没有战争的。战争是无法避免的，过去如此，将来也是如此。
我们每一个国家都是为了发展，无论哪一个，都希望能够别人强，为的就是不被别人打倒。但在发展的过程中，难免会有些人走弯路，变成第二个亚道夫·希特勒这样的战争狂人.....
总之，理由很多，让你喘不过气来。

简简单单 · 发表于 2008-7-26 21:39

没有了国家，就没有了战争

爱徒 · 发表于 2008-7-26 23:05

战争不能避免，
有生物的天性
与和平成周期性交替
我们已经很久没战争了
本人及其不喜欢战争
我们班的那些没头脑的男生，提到美国、日本就说：“怕什么，打”

耿直007 · 发表于 2008-7-27 14:59

原帖由 简简单单 于 2008-7-26 09:39 PM 发表
没有了国家，就没有了战争

其实我觉得对资源的掠夺才是战争的最根本原因，如果有一天资源足够多，战争也就不会发生了。
当然，也不否认那些战争狂人的别有用心。

水哲学 · 发表于 2008-7-28 19:06

我希望听到你们心底对战争、利益、与国家种族真正的看法，而不是人云亦云。
你们真的以为战争有必要吗？连生命都失去了，要利益何用？是否人类永远搞不清生命与利益孰轻孰重？
最后得到利益的又是哪些人？而战争是否又是对任何一方都有重要利益侵害的事情？
我知道，在当今这个提倡民族主义的世界里，我们有时候不得不为了生存下去而拿起武器。可是，如果全世界人民愿意共同的利益而合作，未来的世界就会远比今天这个充斥着暴力、伤害、战争，同类相残的世界更加让我们有一种安全和幸福的感觉。

[ 本帖最后由水哲学于 2008-7-28 20:15 编辑 ]

水哲学 · 发表于 2008-7-28 19:08

即使不是为了我们，也请为了那些尚未长成尚未出生孩子孩子想一想吧。我不希望他们来到这个世界的时候看到的都是暴力与鲜血。

耿直007 · 发表于 2008-7-28 19:43

我认为总有一天，人类会清醒的认识到这一点。战争总有一天会消失的。

huangzh198 · 发表于 2008-7-29 09:07

但这一天可能好久之后才会到来或者不会到来。
正如爱因斯坦所说：“我不知道第三次世界大战是怎样，但我知道第四次世界大战时是用棍子和木棒。”
可能战争是减少人口的一个方法，但我不赞成战争。以暴易暴，世界是不会和平的。再说，我也觉得战争太残酷了，以人命为筹码的掌权者的游戏。

水哲学 · 发表于 2008-8-2 12:26

战争产生的原因可不是为了减少人口。
战争产生的原因利益是跟本。
为了利益而放弃生命，真是矛盾的动物。

zzlx9 · 发表于 2008-8-6 11:15

为了利益而放弃生命，真是矛盾的动物。
这句话应该是错的。生命在进化到一定阶段后，才进化出死亡。这是为了整体的利益。
对于战争也是必然的。战争也是以牺牲少部分人的的利益甚至生命来得到大多数人的的利益。
战争是解决国家、集团间矛盾的最高形式手段。
当然战争有正义非正义之分。
世界的进化没有绝对的均匀，参差不齐。再加上某些领导者的自以为是和顽固不化，使世界变得矛盾尖锐。这就是战争的根源。

战鬼 · 发表于 2008-8-6 11:24

人类对于利益总是不满足的....

yingqisheng222 · 发表于 2008-8-6 11:49

原帖由 耿直007 于 2008-7-27 14:59 发表

其实我觉得对资源的掠夺才是战争的最根本原因，如果有一天资源足够多，战争也就不会发生了。
当然，也不否认那些战争狂人的别有用心。

非常同意这个观点，我极不喜欢战争。
同类之间的无尽残杀不过只为了名利，为了那些资源（有了足够资源就有地位）。
人死后能带走什么？
但却能留下什么。

水哲学 · 发表于 2008-8-9 16:41

资源足够多是指什么？够所有人享乐挥霍？如果是满足所有人基本生存，一部分人达到富裕的标准，现在足够了。

[ 本帖最后由水哲学于 2008-8-9 16:44 编辑 ]

圣夜 · 发表于 2008-8-9 18:05

NONONO！

战争是可以避免的

世界和平。。

天外 · 发表于 2008-8-10 16:27

我觉得在资本主义世界战争是可以避免的，当战争所要付出的代价大于战争本身获得的利益的话，我觉得应该没有人想发动战争了。

水哲学 · 发表于 2008-8-14 19:32

反正那些坐在本国指挥滴又不用死。
出生入死的都是那些军人。
得到利益的是哪些人泥？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

战争是无法避免的吗？

点评

回复土星的帖子

回复海王星的帖子

回复 11轨道的帖子

回复 13轨道的帖子

回复战争是无法避免的吗？

回复 22轨道的帖子

回复 26轨道的帖子

NO

回复 29轨道的帖子

战争是无法避免的吗？

点评

回复 土星 的帖子

回复 海王星 的帖子

回复 11轨道 的帖子

回复 13轨道 的帖子

回复战争是无法避免的吗？

回复 22轨道 的帖子

回复 26轨道 的帖子

NO

回复 29轨道 的帖子

回复土星的帖子

回复海王星的帖子

回复 11轨道的帖子

回复 13轨道的帖子

回复 22轨道的帖子

回复 26轨道的帖子

回复 29轨道的帖子