假设有两个人，他们能同时看到对方所看到的东西，如果他们相对或背对背站立……

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-8 12:45

假设有两个人，他们能同时看到对方所看到的东西，如果他们相对或背对背站立，那么他们的视野是什么样子？

风达 · 发表于 2008-5-8 13:54

我喜欢这张帖子

有个问题你考虑过没

如果这个人能够看到另外一个人所看到的事物
那么他是用什么看到的呢？

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-8 17:29

……用另一个人的眼睛嘛…- -…变色龙的眼睛不就是全方位视觉的吗，但作为人类我实在想象不出它们能看到什么样的东西……

风达 · 发表于 2008-5-8 20:01

我也是啊
所以没有办法回答这个问题

风达 · 发表于 2008-5-8 20:03

这能不能算是人类的想象力极限呢？

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-9 12:12

（看过火影吧？）很难想象白眼看到的东西是什么样……

（可恶的附件限制！！！害我把一张好好的图改成这样！！

）

[ 本帖最后由 ZHL19910725 于 2008-5-9 12:46 编辑 ]

风达 · 发表于 2008-5-10 22:01

别人是想怎么说就怎么说的
我也很喜欢火影
但是里面的东西
在现实中存在的很少很少
好像只有火影作者思想吧
虽说作者让宁次能够拥有360°的视野
但是作者本人根本就不可能想象出来360°的视野是什么样的

问你以个问题
对于你提出的问题
你寻找问题的答案多长时间了

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-10 22:49

从一开始想到，到现在，有时间就会思索一下，大概有半年多了吧.....
不过一直没什么结果.....

中微子 · 发表于 2008-5-10 23:44

这个办法应该可以
抬头看天，想象视角向下延伸，就是你说的那个景象了

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-10 23:54

那样顶多只有半个球.....

用照相机拍个环景，这样看就有点想法了

[ 本帖最后由 ZHL19910725 于 2008-5-10 23:57 编辑 ]

後天 · 发表于 2008-5-11 08:43

我们人的眼睛看到的大概只是一个空间里的1/12,信不信"看"一下.人的眼睛是成90度平线向前看物体的,如果把空间看似一个圆柱,除去上下两个面,剩下的就只有侧面了,而从视觉来讲,我们看到的不是180度平行,因为我们人的眼球是同步的.所以,再减去3/4侧面,剩下的,只是1/12的物体界面.(我也蛮喜欢火影的,不过人的"瞳术"并不发达)

风达 · 发表于 2008-5-11 09:35

回复海王星的帖子
这个方法跟根本就不可行

回复 10 轨道的帖子
如果用照相机拍个环景
那么这和你上传的这幅图片有什么不同呢？

同意后天的看法

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-11 09:40

问题是你要当你自己是中间那个点，只不过变为2维空间了

不过视野应该是个球才对.....-.-

[ 本帖最后由 ZHL19910725 于 2008-5-11 09:42 编辑 ]

风达 · 发表于 2008-5-11 09:43

一维空间中你最多看到一个点
二维空间中你最多看到一条线
三维空间中你最多看到一个面

四维空间中你才能看到一个体

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-11 09:51

就象我以前跟老师说的，4维必须同时垂直于3维的3个轴，那就把xyz都看成一条线好了，貌似只有在扭曲的空间里才能实现的哈.....

风达 · 发表于 2008-5-11 13:10

别用三维的思想去思考四维的事物
那样你什么都不会得到的

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-11 13:22

-.-哦.....

没什么办法了吗？

量子跃迁者 · 发表于 2008-5-11 14:09

如果可以实现的话，那么这是一个怎样的世界呢？几维的时空呢？说简单点，在这样的空间结构中，我们透过一面镜子看到的仍是没有左右翻转的自己的虚像。当然，这在我们生存的空间中是无法实现的。

无非 · 发表于 2008-5-14 09:22

这其实很简单就是一个圈的视野只不过我们不能把这视野在一张纸上表现出来

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-14 12:49

视野应该几乎为一个整球……
想象也很困难，因为没见过，

这证明人类想象自己没见过的东西很困难，也就解释了为什么科幻电影中的外星人“长得”都很像人……

颛孙玄嚣 · 发表于 2008-5-16 10:37

您好，我不喜欢火影。

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-16 13:02

原帖由 颛孙玄嚣 于 16-5-2008 10:37 发表
您好，我不喜欢火影。

你想表达什么？

风达 · 发表于 2008-5-18 19:01

这么多张回复帖子
感觉只有
ZHL19910725 和我
明白问题到底是什么意思

要真正解决这个问题
真的异常困难

紫逸流殇 · 发表于 2008-5-18 21:40

那么他们能看到自己的后脑吗?
如果视野是一个球面,那应该能看到对方后脑......

紫逸流殇 · 发表于 2008-5-18 21:42

我觉得这个问题至少在三维空间不能实现,除非他们用同一双眼睛接收图象......

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-19 12:33

原帖由 紫逸流殇 于 18-5-2008 21:42 发表
我觉得这个问题至少在三维空间不能实现,除非他们用同一双眼睛接收图象......

是用同一个大脑，眼睛不是同一双……这样说，不管是几个人，他们的视觉信号都传给一个大脑

，如果他们同处一个方位的话，那么他们的视野肯定是一个整球

绿色草原 · 发表于 2008-6-2 13:48

这个……挺难的，你是怎么想的呢？

ZHL19910725 · 发表于 2008-6-3 09:03

我就是"全方位"思考时想到的.....

lalve · 发表于 2008-6-7 14:31

是不是因为脑电波和人眼接收到的频率一样然后又和另外一个人有特定的某种频率有函接，即相当于人体作为一种转换工具

暴风中的木偶 · 发表于 2008-6-7 16:15

FIRST先从逻辑上推断,这两个人是否可以选择不看对方的正在看的东西,是只在脑海里显现还是直接投射入视网神经.
SECOND.如果是直接进入视觉神经,那么他们两人都只看到一半,而不是整体.
如果是投射入脑中,那么可能就可组合成整体.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

假设有两个人，他们能同时看到对方所看到的东西，如果他们相对或背对背站立……

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

视觉的极限

回复 15轨道的帖子

回复土星的帖子

假设有两个人，他们能同时看到对方所看到的东西，如果他们相对或背对背站立……

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

视觉的极限

回复 15轨道 的帖子

回复 土星 的帖子

回复 15轨道的帖子

回复土星的帖子