独木桥

大科技_杨

两个人同时过一座独木桥，如果互不相让，肯定谁也没法过去，这是连小孩子都明白的道理。但如果双方都一味推让，那结果只能是死扛。因此，谁先过桥，不是个简单的问题。
    最早被使用的，大概是丛林法则。身强力壮的先过，弱者必须让路，不服从的就扔到河里。可是谁都可能成为弱者，谁都可能被欺侮。要是两个势均力敌的人碰到一起，免不了PK一番，两败俱伤。
    我们的祖先是非常聪明的，早就想出了更好的解决办法——分！就是把人分成三六九等。碰上了，地位低的无条件给地位高的让路。剩下的问题就是如何区分等级了。最简单的莫过于按照年龄和血缘来区分，就是所谓的“辈分”。但这一招有时也不灵。比如皇帝的老丈人也得对他三跪九叩。其实等级就是年龄、血缘、身份地位的一个混合体。
    分等级的这种办法还有一个很大的弊端，就是复杂而易混淆。解决它有两个办法，一个是用别的标志使等级变得明显，将人们的行为用等级规范起来，这就是所谓的“礼”；另一个办法是让孩子从小就头悬梁锥刺股地学习等级规范，学诗方能言，学礼方能立，让他们从小就知道，在长辈面前要“趋”，在君主身边要“惧”。总之，让他们从小就适应一个纷繁复杂而又等级森严的现有社会，这就是所谓的“教”。
    现在不分什么等级了——不过只要留心一下开会时的座次，就明白只是“原则上”而已。但过桥的办法总是有的。“依法治国”喊了很多年了，只是法常常在桥对面，得先过桥再说。打官司的成本太高，为了一般的事没人考虑这条途径。还有比法成本更低的规则在——人情。来到桥边，谁也不会抢着过——怕欠人情，更不会蛮横地闯过去——怕得罪人。无论你多么急着过河，都要先与对方推让一番，等推让不过，才可以勉强地“不得不”先过河。这是多么奇妙的博弈啊，双方都想先过，双方都说让对方先对，双方都知道对方不敢先过，双方都知道对方不是真心想让自己先过……“唉，都是熟人，有什么办法呢？”我至今也闹不明白这一出一出的戏是怎么收场的，也算不清楚最终先过桥的一方要欠多大的“人情帐”。
    中国人好像生来就是为了过桥的，而不是造桥。为了过一座桥，我们已经付出了太多太多。其实，还有极简单，极有效的规则存在：不论是谁，先跨上桥第一步的先过。
    也许这规则太简单了，侮辱了国人的智商，至今很少见到完全奉行它的。

dlq

正常，正常~~这些道理你居然现在就明白了~~汗，你以后肯定成精了~~


PS:你们结果什么时候公布啊？去浙大没问题吧？既然和中微子一个院肯定不要放过了他啊~~虽然他前几天出国了~~~

大科技_杨

中微子也在浙大啊？他出国了？那岂不是碰不上了？