[转帖]关于户籍问题——看凤凰卫视“一虎一席谈”有感

凯撒

凤凰卫视一向是我最喜欢的一个电视台。 今天打开电视看到了凤凰中文台的“一虎一席谈”中关于户籍的问题。 我坚决一向的支取消户籍制度。 讨论中许多的观众把问题谈开了，我还是想再谈一谈。 第一，中国开国之初必须采取户籍制度，但户籍制度的实制是通过“剪刀差”来“剥削”农民完成国家的原始资本积累。 中国开国之初，因为经济水平非常低，所以必须要采取那样的制度，否则中国不可能有完成重工业的发展，不可能完成经济的发展。这是历史的必须。但，那是一种含泪的制度。不那样中国不会发展，中国将会乱。不得已而为之 第二，为什么那么多人要取消户籍制度？ 众所周知，户籍制度带来了一系列的问题。但是问题的实质是中国的政策始终倾向于城市。在城市集中了丰富的资源。特别是教育等决定社会阶层流动的资源，这些资源不但决定了现在的生活质量，更是决定了下一代的的阶层流动。 第三，必须取消户籍制度。如前所述，户籍制度带来一系列的不平等。至于那些担心取消息户籍制度的人，可以从以下几点驳之： 1，所谓担心放开户籍制度会使大量农村进入城市，给城市带来负担的人，我想重问一下，为什么这些人向进入城市？因为城市集中的相当多的资源。这是问题的关键，但是为什么就不让同为中国公民的农村人进入呢？曾进他们的父辈为了中国发展做出了牺牲，还要现在的农民继续做出牺牲吗？如果农村或中小城市的的资源也相对的富余，农村人也不一定会进入城市，关键是政策始终向城市倾斜。 2，户口问题实质是与中国宪法中的人人平等的原则相抵触的。这样的制度在进行下去，将会让人们对于宪法的质疑，对于法律的质疑，以至于对于政府的质疑。平等的观念得不到实践将会导致社会对于制度失去信心，这将是更可怕的。 第四，为什么户籍制度不能尽快的实践？ 1，来自于“稳定”的需要，来自于部门所谓管理的需要。确实，中国人口那么，要管理，中国发展更要稳定。但是真的稳定压倒一切吗？当两者相矛盾时，我们也要认真的思考如何取舍，而现在已经到了要向平等倾斜的时候。户籍制度的不变会为本届政府带来稳定的局面，户籍制度的改革为会本届政府带来不可预知的麻烦。但是政府必须是一个负责任的政府，对人民负责，对历史负责，对中国的发展负责，不能为今天的稳定而勿视中国的长期稳定与和协的发展。这儿的政府不仅指中共中央更包括中央的部委与地方的部门，包括每一个在政府中工作的公务员。我们有理由相信，中共中央是真心想推进制度的改革，但是改革不是中央的领导说几句话发几个文件能定下来的，如果遇到下层的抵制，那么这些文件成为一纸空文，反而为加剧社会不不稳定，更会降低中共中央的威信。上的对人民负责，对历史负责，对中国的发展负责是每一级政府部门，每一个公务员都要有的意识。 2，从节目的现场我们看到绝大多数的人支持改变户籍制度，这应该是一种民意，但是为什么不会那么快推进呢？我们应该发现现场没有政府的官员，政府没有公开的回应这种民意，没有告诉民意为什么不推行，许的政策都是这样。更没有政府与民众的讨论。当然这样的节目只有在凤凰卫视能看到，CCTV也好内地各电视台也好都不是不能讨论的。因为政府不愿改。或许，政府都认为我们的思考不成熟，不能考虑的更深更远，我们是“愚民”。但是，我们更希望有一个沟通的机会，让我们知道什么地方没有考虑全！ 3、最大的问题来源于中国的人民代表大会制度。在中国的人民代表大会制度中有一条，在单位人口中产生的人大代表的比例是不一样的，单位人口中产生的人大代表城市是农村的很多倍，加上农民自身的知识文化水平限制，一方而农村产生的代表中很少有真正的农民，另一方面，农民也不知道如何进行自己的民意表达。因为代表比例与知识水平的限制，所以想从政策上影响整个国家的政策倾向不是那么容易的。从理性的角度来出发，城市人也不会制定一个可能影响其城市集中的资源的或可能降低其生活水平的福利水平的政策。而除了人大代表制度的政治意愿表达外，中国农民也没有其它更有效的方式。游行示威，我曾在网上搜过，目前没有发现有中国有正式的合法的申请游行来表达民意，特别是对于政府的建议的先例。而中国农民最常用的就是上访。而上访对于政治的影响很小的，而且上访还会受到各级组织的阻挠。  第五，关于以上几点是否务实的反思。我经常和学生们强调，不要只看到问题，还要想如何解决问题。很多时候，发现问题并不难，但是解决问题是更高的层次。只会发现社会的现实问题，抨击社会与政府，那最多只是愤青的行为。我以上的这些言论是愤表的行为吗？我坚持户籍以及相关制度到了该着手解决的时候了，当然，我们要缓慢的解决，不能操之过急。社会是一个大的系统，改革不能一蹴而就，否则肯定如那引起担心户籍制度的人那样，中国会走向混乱。我们的民众要有一种更加理性的思维。我觉得，在适当的时候我们也要重新开放对于八九年那段历史的研究。吸取其中过于急燥，过份激进的教训。那是一次的失败的运动，一偏离了远始美好初忠的运动，最后不得不以悲剧收尾，并给中国的政治制度改革带来如此严重的影响。 也许，真正的改革还要进一步的开启民智，让国民有更加的理性的思维，才能确保在一些根本性的制度改革时不会偏离我们远先的美好的初衷。

凯撒

这个有点难了，当开阔视野的

水哲学

我不认为户籍制度应该取消。你知道中国人（或许是全世界人的通病）最大的缺点是什么么？就是大家看一条道好就都往上挤，那再好的道你也没几个人能过去，还得踩死一批。教育不是验证了吗，都往高等教育上挤，倾家荡产再也不惜，最后弄得投入和回报没法比。其实“条条大路通罗马”，即使没有道有许多人不是也开辟出道来了吗？何必非得只盯着高等教育公务员精英人士或大城市？而且我觉得现在许多农村是非常富裕的，连城市里的人都没法比，并不像表面上人们认为的那样城市就比农村好。农村的人只有到了城市才知道城市也没想像中的那么好，中国人只有到了国外才知道外国也没想像中的好。其实好与不好的关键虽然与地域上的条件有关，但在条件没差多少的情况下还得看个人怎么开道。而且越是贫困的地方，越是有更多发展的潜能，只要当地人民掌握了基础的几项致富信息，就不需要非得往城市里挤。我更希望一些有志向的大学生和成功人士为贫困的家乡担起一分责任，而不要总想着往外走。（当然这只是我个人想法，想在大城市站稳脚跟和想造福家乡，具体也得看个人到底想实现怎样的理想，国家发展经济发展科技发展最终的目的都是为了个人幸福么。）

渡羽

还有剪刀差，多方面的剪刀差！坑苦的人民。在中国，别妄想户籍取消、平等，羊群大了也要编个号有个数，更何况十三亿，是数字就有大小之分，是人就有不平等！