怎么消除人类战争？（答案升级）

路安

真的是：只要“人类社会”存在，就必然会出现“战争”吗？怎样才能“消除战争”呢？

注：这里讨论的是：狭义的战争，真刀真枪的，流血的战争。（广义的战争：所有的矛盾）

●站在“全人类”和“地球”的角度来看，“国家”间的“战争”就是“人类”残杀“人类”的“人类内战”！是一种“不正常”的“活动”。
●要“消除战争”其实是有办法的。有什么办法呢？我提一个“问题”，您就会知道了：如果让“联合国”掌握最大的“军事力量”，“联合国”成为“政府”，“国家”成为“地方”，各国“禁止枪支”，再加强各国人民的互相往来，比如“旅游”和“国际贸易”，全球利益互相渗透融合，最后牵一发动全身，人类互相依存的话，“各国”还有什么理由发动“战争”呢？

●至于联合国要如何作为全球各国的政府，也许它只需要掌握最大的军事权利，研制使各种武器失效的新式武器；并让各国禁止枪支，就可以消除狭义上的人类战争了！（毕竟巧妇难为无米之炊呀）

●如果都没有战争了，那么我们地球的军事力量不是很弱了吗？那就要看军事机构方向的转变了，如果全球的军事机构都转变为“星球防护”的武器、设备的研究，那么就算最后真的有外星人入侵，或其他的陨石等危害，我们也都将可以针对性的有了各种保障了，否则后果不堪设想。

●我们可以做什么？我们可以继续在消除狭义战争的理论上升级，最后理论上绝对可行了，再不断的在全球倡导这些理论，有能力的人们就开始做各种实际的行动进行消除狭义战争。（毕竟：如果你的门前有座山，你很想移去它，但却又在那里幻想着它哪天能够自动消失，那么可能再过几个世纪可以出现；然而如果你分析这座上为社会造成了多大的危害，并提出切实可行的方法来移去这座山，而后号召全社会人进行移山，最后推土机、飞机、无数的人进行同时移山，那么要不了几天，一座需要几个世纪才可能消失的大山一下子就消失了！）

●综合的探索下，促进全球经济的融合来促进世界的和平是最直接可行的；所以发展各种国际贸易、国际旅游、国家交互移民/通婚、国际文化产品相互渗透（电影、音乐等）；最后牵一发动全身，谁都不想发动什么（狭义的）战争了。

所以无论是经济的发展或者和平的发展，都最终要求【商业】的发展（主要是国际商业）。毕竟商业才是人类合作最根本的途径呀！

其次就是探索出最客观一套最合理的，最有说服力的“世界观、人生观、价值观”来在全球宣传，并统一所有人的观念。（毕竟在同一件事情认知上，有且只有一个最为合理的认知，所以我们需要找到它，并推广它）因为思想上的统一，也会带动行为上的统一。

(升级说明：将会在消除战争的理论及其各种细节问题、社会接口上进行升级)

●出自“全集然文明.天堂计划”（天堂计划 . 不是一个人的计划）

凯撒

这个~~woxiangshuogenggaoxiaowobuzhidaonidenianlingdanshiwozhinengshuonidechangshididekeyi
第一，我们社会发展到这个阶段，每个民族每个国家都有自己的历史和特点，许多国家并不希望和其他国家融合在一起，世界融合也不过是某些人片面的想法。
第二，我们社会的融合要符合历史的潮流，要渐变到质变，不论是经济上还是文化上，逆历史潮流和拔苗助长的行为都很快被历史所淹没。
第三，你的想法如何防止独裁，如何进行权利分配？不同国家有不同国家的国情，你如何分配资产，人力，物力？
第四，国家下设无武器？要是有独裁的事情人民如何反抗？要是有不平等的情况你如何处理？这是西方几百年来一直在不断学习进步的，我们国家也是一样，而你这种所谓的计划正是完整的退步。（ps：你要明白你这些举措和我们封建王朝基本上就是一致的，不知道你对中国历史是否了解）
最后，其实我想说，做一个什么什么计划之前至少要有一定的研究~~别的不说了

路安

1.当初中国56个民族也是各有自己的历史和特点，许多民族并不希望和其他民族融合在一起，56个民族融合成一个国家也不过是某些人片面的想法，但是后来不是也融合了起来吗？而且融合起来后是不是也很难分开了呢？（除了当初列强们拿走了一点版图）

2.当初联合国的成立，并脱离美国的单方控制，本身就是全球大融合的趋势造成的，全球大融合已经就是历史的潮流，否则“地球村”又是什么意思？；如果让中国当初的56个民族自由发展要渐变到质变，不论是经济上还是文化上，那么你觉得它们要融合到什么时候？当初融合起来的壮举，是否算是“拔苗助长”？

3.如何防止独裁？这就得借鉴各国相关的经验了，像把中国的各个省市看成是一个国家，那么我们是如何防止各个省市搞独裁的？应该是“民主制度”，人民监督等吧；所以如果联合国内都有各个国家的代表人物，各种事情都需要投票决定，那么你觉得独裁会很容易吗？

如何进行权利分配？至于权利分配等，我觉得各种权利应该分配给各个“职能机构”而不是某个国家政府；而各个“职能机构”内又都有各国人员在里头，各种事务都需各国投票通过；（这样就防止了很多不良现象）而财力物力人力，也都有相关的“职能机构”进行投票表决就可以了。

不同的国情怎么处理？这其实就可以借鉴中国现在的“一国两制”了；我们可以搞个“一国多制”，也就是说很多情况还是各国政府按照自己的方式处理，但联合国政府必须掌握最高级别的“武器”，各国人民禁止枪支（各国政府并不禁止）。

4.其他国家就像中国一样，各国政府有武器（但联合国的武器可以克制这些武器）；你说中国政府又搞独裁，各省市人民又要如何反抗呢？（民主专政已经避免了独裁了呀）

封建王朝是“单个人的专政”，搞“帝王”统治；但现在我们说的是联合国的民主政治；这是有本质性的区别的！


（有什么漏洞都说出来呀，不用遮遮掩掩的，没必要的，既然我发表出来，就是要不断升级进化的，并不是“定型”的，所以尽管评论，说尽想说的！）

yijianfenghouzt

战争的目的是什么？掠夺金钱，资源和土地，扩大本国的实力。历来都是如此，然而国与国之间有时并不代表全体国民的意志，有时只是各国高成之间的意愿。所谓的社会民主不能真正的贯彻，战争就永远不能避免。其实战争也是促进全球一体化的必然，在未来最终会没有国家的区分，只是它以一种残忍的方法使得各国融合。随着经济、文化、科技的全球化，人文在逐渐统一，各国人种的交融，国界越来越模糊，最终我们都会是一家人。

路安

4# yijianfenghouzt

同意你说：最终我们都会是一家人。

但也许现代社会，我们可以不采用战争就让整个世界统一起来；

毕竟现在整个世界无论在意识形态还是在经济、生活形态都逐渐的融合在了一起；各种媒体和交通工具在这里起了非常大的作用；如果现在用发动战争来统一全球，那么牵涉到各国的利益太多太多了，无论是心理上还是经济上。

凯撒

1.当初中国56个民族也是各有自己的历史和特点，许多民族并不希望和其他民族融合在一起，56个民族融合成一个国家也不过是某些人片面的想法，但是后来不是也融合了起来吗？而且融合起来后是不是也很难分开了呢？（除了当初列强们拿走了一点版图）

——这个比较玄幻了，首先谁说是某些人片面的想法呢？那是五十六个民族大部分的想法好不？在这之前中国的各个民族已经进行了几千年的融合，之间有联系有互动，在整个世界的框架下，中国这个大块里边，已经达到了文化的融合，中国已经达到”文化和谐“”历史和谐“的大势所趋，而，以欧洲为例子，在拿破仑时期的意大利是很多小国家组成的，在拿破仑的高压下，几个几个小国家融合，而且融合了几十年，结果呢？后来为什么分开了？因为他们是硬要被融合的，他们无论文化认同感都远远没有和谐，那他们怎么能融合到一起？而后来，他们为什么有慢慢融合到了一起？那是两千多年的慢慢渗透，这不是强求而来的，同样例子可以看亚历山大大帝的帝国，波斯帝国的例子。用你的方法融合就属于强制融合，可能你觉得你这种方法没有强迫，但是你提前了历史的进程，会受惩罚的。

2.当初联合国的成立，并脱离美国的单方控制，本身就是全球大融合的趋势造成的，全球大融合已经就是历史的潮流，否则“地球村”又是什么意思？；如果让中国当初的56个民族自由发展要渐变到质变，不论是经济上还是文化上，那么你觉得它们要融合到什么时候？当初融合起来的壮举，是否算是“拔苗助长”？
——如果联合国的成立和什么摆脱美国控制就能说明全球大融合的趋势，那我就很无语了，只能说明你对于历史不是很了解，不论是联合国成立开始还是到现在，联合国的实际作用不过各个国家调和利益的调解庭而已，你看一万次联合国会议你也看不出那个国家有融合的意愿，而且联合国没有对于文化进行交流，联合国，只是伪联合而已，这点是明摆着的。

3.如何防止独裁？这就得借鉴各国相关的经验了，像把中国的各个省市看成是一个国家，那么我们是如何防止各个省市搞独裁的？应该是“民主制度”，人民监督等吧；所以如果联合国内都有各个国家的代表人物，各种事情都需要投票决定，那么你觉得独裁会很容易吗？
——还是那个说法，不要把地球和中国无限类比，这有逻辑吗？中国和世界一样吗？中国经历了五千余年的融合，而世界估计要几十几百万年，因为世界的主流文化，主流信仰都有着很强的不调和性，就拿天主教和伊斯兰教来讲，他们在政治上有民主的可能吗？他们在人生观上都有着本质的不同，他们之间的融合十分困难，不能强制，民主民主，还要看很多东西，不只是每个国家代表人物~~~


如何进行权利分配？至于权利分配等，我觉得各种权利应该分配给各个“职能机构”而不是某个国家政府；而各个“职能机构”内又都有各国人员在里头，各种事务都需各国投票通过；（这样就防止了很多不良现象）而财力物力人力，也都有相关的“职能机构”进行投票表决就可以了。

——各个国家？每个国家几个人？每个国家选的那几个人就可以代表那个国家？投票~~你知道这样将会带来社会的如何倒退吗？你的办事效率有多低呢？再说少数人的利益就不应该关注吗？投票公平吗？还有信仰的原因呢？


不同的国情怎么处理？这其实就可以借鉴中国现在的“一国两制”了；我们可以搞个“一国多制”，也就是说很多情况还是各国政府按照自己的方式处理，但联合国政府必须掌握最高级别的“武器”，各国人民禁止枪支（各国政府并不禁止）。

还是那个问题，不要随便类比，差异很大。不同的法律不同的道德观~~

4.其他国家就像中国一样，各国政府有武器（但联合国的武器可以克制这些武器）；你说中国政府又搞独裁，各省市人民又要如何反抗呢？（民主专政已经避免了独裁了呀）

封建王朝是“单个人的专政”，搞“帝王”统治；但现在我们说的是联合国的民主政治；这是有本质性的区别的！


看来你还是不明白啊，民主政治是需要积累的，需要有很多物质精神条件的支持，不是说说而已~~·~~~~~~~~
说完了，累死了~~~~~~！！！！我要给自己加分！！！

路安

1.当初中国56个民族也是各有自己的历史和特点，许多民族并不希望和其他民族融合在一起，56个民族融合成一个国家也不过是某些人片面的想法，但是后来不是也融合了起来吗？而且融合起来后是不是也很难分开了呢？（除了 ...
凯撒 发表于 2009-5-14 23:53

呵呵，辛苦了！

1.总结一下你的观点：因为各国人们的世界观、人生观、价值观不统一，所以首先人们的“思想”不能统一，那么就必将导致“行为”的不统一。

那么这个也不是没办法的事情，因为我们可以客观的探索出一套最合理的，最有说服力的“世界观、人生观、价值观”来在全球宣传，并统一所有人的观念。（这点你看看前面的一篇文章就正在努力着：人为什么而活着？客观使命是什么？）

2.全球统一是一个大趋势，这个只是时间的问题；联合国现在的状态也是暂时的，毕竟它都没有掌握最大的军事权利，那么其他东西它怎么管得到呢？（“苏菲的世界”这本书里也隐藏这一条理念，就是联合国最后会统一全球，消除战争）

3.有些事情是必须去促成它的发展的，就像各种科技的发展，如果没有国家政府在鼓励和促进，那么你猜：所有人都在为基本的生活条件忙着，谁会去搞什么对于他们来讲一点都不现实的科研工作呢？（现在除了国家支持外的科研工作者的状态就足以表明问题了：所有人，包括其家庭人员也一致反对的，那么还有多少人能坚持下去呢？）

凯撒

其实我主要是想说，世界融合是必然的，但是需要时间，我也一直在强调这个，我当然不否定世界融合的趋势，但是那是一个渐变到质变的过程，而且我觉得，与其用说服的方法来加快进程，不如用经济融合的方法加速。

路安

其实我主要是想说，世界融合是必然的，但是需要时间，我也一直在强调这个，我当然不否定世界融合的趋势，但是那是一个渐变到质变的过程，而且我觉得，与其用说服的方法来加快进程，不如用经济融合的方法加速。
凯撒 发表于 2009-5-15 12:44

同意，经济融合的促进来得最直接；所以发展各种国际贸易、国际旅游、国家交互移民/通婚、国际文化产品相互渗透（电影、音乐等）；最后牵一发动全身，谁都不想发动什么战争（狭义的）了。

所以无论是经济的发展或者和平的发展，都最终要求【商业】的发展（主要是国际商业）。毕竟商业才是人类合作最根本的途径呀！

水哲学

用啥方法都行，别用强制性的就行。

我随风

1# 路安
      天下一统,求同存异,的确是个减少战争的办法.而世界本身也如此发展的.万物因异而别,因同而聚,若要保持绝对的统一,恐怕很难做到,所以只能求大同,存小异了.楼主最好不要幻想绝对一统,政治上如是,经济\文化\等亦如是....
      大道易简,事理相通,如消除疾病,天有不测风云,可防微杜渐,难是要使世之皆无可病...

路安

1# 路安
      天下一统,求同存异,的确是个减少战争的办法.而世界本身也如此发展的.万物因异而别,因同而聚,若要保持绝对的统一,恐怕很难做到,所以只能求大同,存小异了.楼主最好不要幻想绝对一统,政治上如是,经济\ ...
我随风 发表于 2009-5-22 23:30

强调一点：我并没有说要【绝对统一】，这里讨论的是：狭义的战争，真刀真枪的，流血的战争。（广义的战争：所有的矛盾，是不可消除，也不需要消除的）


（人们总是用自己的想法和认知去理解别人的想法；有时候感觉很无奈；不过感谢你的提醒了）

路安

10# 水哲学

同意

爱徒

所谓战争是以国家为单位，当然在这个星球上来看是比较大和基础的单位了，我们经常说文明是碰撞出来的，做历史题的时候也是这样，一方面它带来了深重的灾难，另一反面有带来了先进的技术和制度，总的来说，这些答案还是偏向战争有利，那么就是默许战争的存在，我是反战的，虽然事物有两面性，但我们必须明确战争的危害，在任何情况下都不发动战争，而不是分正义性的和侵略性。现在的和平挺苍白的，人也总爱把自己放在集体之中，我觉得要国家之间没有战争，可能就要模糊国家的界限，也说不定，发现一种外星生命，并与之发生矛盾，全地球人同仇敌忾，那国家间会没有战争，因为单位又扩大了，但战争依然伴人类同行。

路安

14# 爱徒

嗯，狭义的战争是以国家为单位的，也就是说：当整个地球只有一个国家的时候，就没有狭义战争了（除非施行暴政）

如果外星人入侵，那么就出现星球大战了；到时候也又要出现【联合星球】机构来维护宇宙生物的安全问题了。

水哲学

现在都由明刀明枪改经济战了。

水哲学

14# 爱徒
只有共同的利益和共同的灾难才能使人凝聚。