找回密码
 立即注册
大科技语录:
查看: 1989|回复: 10

我分析解决人生意义问题的思路及答案

[复制链接]
发表于 2009-1-29 18:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhaoxu-110110 于 2009-3-19 15:41 编辑

当我最初尝试去解决人生意义问题时,摆在我眼前的是众说纷纭的讨论以及五花八门的答案。而我自身的大脑也是处于一片混沌状态,混沌的让人精神崩溃,混沌的让人奄奄一息 心乱如麻;混沌的让人想以自杀来了结这一切,来逃避这个不可能被解决的问题。      冥冥的混乱之中,作为高中理科生的我,在科学知识的不断刺激下,有了用科学知识来解决这个问题的想法。千百年来,科学问题在一步一个脚印的稳稳的前进,有着大家公认的公论。 最简单的,哥白尼日心说,地球绕太阳转,有谁想讨论么?有谁想质疑么?而哲学问题的讨论则是一种毫无根基的 混乱的 盲目的口水战,置身于这样的讨论中就好象人飘荡在太空中,不知上下左右 东西南北,激烈争辩却毫无进展。所以,逐渐的 尝试性的我决定用科学这座大厦来给人生意义问题做根基,毫不客气的可以这样说,我思考此问题的思路 过程 中间的原理以及终极答案,都是牢牢的以科学事实为基础的,如果想扳倒我的结论,就必须打翻现有的科学这艘大船,因为它们是紧密的联系在一起的。
   现在,欢迎你进入我的思想,跟随我用科学这把利剑剖开人生意义问题的胸膛,看人生是一个怎样的过程以及将有怎样的答案。
    首先摆明第一个问题:   世界是主观还是客观的?
          是客观的。明确这句话,的确有一客观世界,有其客观存在,有其客观规律,这就是宇宙。人 人类社会只是其一部分,是完全遵守其规律的。下面的这句话让你坚信这个观点(人类只是加工者,从不是创造者。以前不是 现在不是 将来也不是。他只是利用客观存在的物质,利用客观存在的规律,组装出一个又一个新的人造物。他从没凭创造出一点物质,也从没凭空创造出一点规律。)
    摆明第二个问题:      宇宙最简单描述。
          首先,要学会这样的思考方法:      “不识庐山真面目,只缘身在此山中。”一句古诗,蕴涵着深深的哲理。棋局中又有,当局者迷,旁观者清。相信我们对此都深有体会。 我认为:好多事情我们不能理解 不能解决,陷于其中混沌一片,根源就是不能超越自己 超脱自己,使自己置身于事外而去观察理解这个事情。 尤其是思考宇宙 思考生命 思考人生意义这些扰人,让人头疼的问题。
   我总爱在晚上闭上眼睛,让思绪远离自己往外飞,飞离我在的寝室,飞离我在的楼房,飞离这座城市 这个地区 地球 太阳系及整个宇宙。我的思绪在整个宇宙外面,观察着它,思索着它。这个巨兽是一个怎样的巨兽,组成这个巨兽的一切又都在干些什么呢?为何会产生生命?人生的意义又是什么呢? 一切思考,从宇宙开始。
   宇宙包括众多的星系,星系又包括众多星星,星星又由众多原子构成,原子又由更小的原子核 质子 中子 电子构成,直至夸克。
     想的第一步是还原:将这宇宙的一切星系 太阳 高山 人 细胞都还原为微粒,你看这个宇宙,没看见银河系 没见太阳 也没见人,只有密密麻麻的大量微粒,有的地方密,有的地方疏
       第二步是描述:在我们生活中需要太阳 需要星星 需要果树 。我用超巨大量微粒构成不同层级大量物质 来描述(层级就象你用显微镜看同一个东西,不同放大倍数看到的事物景象不一样)这样就既包括了原子 分子,也包括了人 轿车 建筑,还包括了行星 恒星 星系。而这一切在干什么呢?假设时间停止,它们都在某一刻都有着自己的状态。而随着时间流动,它们都将会不断接受外界的条件改变自身的状态 .
  由此写出了整个宇宙最简单的表达式:1.超巨大量微粒构成不同层级大量物质
                                          2. 状态+条件=结果                 
     
     目标是解决人生意义问题,省略大量极具价值的内容后,推出这个原理:主被动性原理
     在我们这个太阳系,生命本来是没有的。  从微观到宏观的一切物质,都必须接受某种条件,才能改变原来的状态,我称之为被动性。这能让我们联想到牛顿第一定律,某物质若不接受外界力的作用,它将保持原来的状态。这是这个世界最基本的原理。        有生命的东西或人,它不象周围无生命的东西一样静静地呆着,刮起风来动一动,而是又蹦又跳,左顾右盼,有说有笑,肆意改变自己的状态,我称之为主动性。一辆卡车在路上加速减速,左拐右拐,表现出主动性,那是有人在里边驾驶。一个个生命表现出主动性,是有一个个更小的"生命精灵"蕴于其中么?这不可能。而是生命作为一个整体,象一架特别复杂精密的机器人,它完全遵守自然法则,完全被动的,但作为一个整体表现出主动性。 所以,整个世界是一完完全全被动的世界,一切主动性都是被动性的复杂表现,包括人的主观能动性也如此。
       再举个生物学上的例子;  乳酸菌,一种菌类,当生活环境中无乳糖时,乳酸菌并不会产生乳糖酶;当它生存环境中有乳糖时,它就会主动产生乳糖酶,将乳糖分解为可供利用的半乳糖,表面上看是主动现象.   但生物学家研究发现, 乳酸菌本身就有产生乳糖酶的一套系统,却被一叫"阻抑物"的东西卡住,不能表达.一旦生存环境中有了乳糖,乳糖就会与阻抑物结合,构型改变的阻抑物失去阻抑能力,乳酸菌就能够大量合成乳糖酶. 这就是其表面主动性,但其深层次的被动机理。        乳酸菌,作为一个生命,它的主动性已被科学家证明是被动性的复杂表现,已被成功的揭示了其内在的被动机理;而人,作为一个比乳酸菌复杂千万倍的生命,其内在并未被嵌入所谓的灵魂,而是用更加复杂的被动性 复杂的内在机理来表现出主动性。
     朋友在我身边走来走去,说这是主动的吧?让我解释这主观能动性为何不存在?我说:从我的角度,我很不好解释,说出你也不易理解。但还是那句老话, “不识庐山真面目,只缘身在此山中”你要超越自己 摆脱自己,让你的灵魂飘在天上,让他象看电影似的看着你的经历,幼时你父母 亲人曾经教导了你怎样的话,你曾看了什么小人书,上学老师对你说了怎样的话,你看见了周围发生的怎样的事情,某部电视剧让你想到了啥,某则消息让你选择了怎样的专业 学校。这些密集的信息刺激有深有浅,你不停做出相应反应,从而让你有了这样的人生轨迹,从而构成了你现在的思想。这些东西同样清晰的出现在人物传记里,如《成吉思汗传》《希特勒传》,仔细体会他们的人生,他们是那么一步一步必将走出来的,这与历史唯物主义的观点是一致的。 秦始皇会想到将六国统一,将六国美女掳至咸阳,但他会想到乘飞机去纽约 去巴黎旅游么?荒谬,因为他从未接受那些信息的刺激,也不可能做出这样的反应。
     

       依托主被动性原理,来看我们的人生在这个世界中是怎样的?我们都是唯物主义者,世界上有且只有一个至高无上的主宰,就是宇宙. 上帝 神灵 如来佛祖都不存在,都是人类假想的主动性存在。人生意义问题,只有宇宙才有发言权。而人生就是发生在这个客观世界中的一客观过程,这是一不定向的过程,因为这是一个完全被动的世界. 宇宙并没给人生指定必须的目标,只是不断给你各种各样的刺激,你再不断做出各种反应.所以,人生无任何意义.
  从生命的角度,从人类的角度,从国家的角度,从个人的角度,你可得出不同的对人生的看法,我们平常就是从这些不同角度考虑问题的,对人生意义问题结论混乱的根源也正是因为我们的思考角度不同。例如为了共产主义信念,我们可以说人生目标是为人民服务.但我看冠以"目标'这个词合理,"意义"这一神圣的词,应该留给宇宙发言。    所以终极答案是:人生无意义,但你应该从其它角度给自己找个目标。
发表于 2009-1-31 19:12 | 显示全部楼层
当局者迷,旁边者也未必清。 “不识庐山真面目,只缘身在此山中。”人都是从片面或个人的角度去看山的,难免偏颇。
嗯,坦白说你写了这么多我还没太弄清主要到底想表达什么?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-1 17:22 | 显示全部楼层
(当局者迷,旁边者也未必清。 “不识庐山真面目,只缘身在此山中。”人都是从片面或个人的角度去看山的,难免偏颇。)            这只是教一种方法,要你跳出去思考问题的方法。不是去较真这几句话。
   (嗯,坦白说你写了这么多我还没太弄清主要到底想表达什么?)  就是题目,是为了解决人生意义这个问题的,给这个问题一个终极的  固定  唯一的答案。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 15:57 | 显示全部楼层
而哲学问题的则是一种毫无根基的 混乱的 盲目的口水战,置身于这样的讨论中就好象人飘荡在太空中,不知上下左右 东西南北,激烈争辩却毫无进展。
你会不会觉得这句话说的不对呢.
依托主被动性原理,来看我们的人生在这个世界中是怎样的?我们都是唯物主义者,世界上有且只有一个至高无上的主宰,就是宇宙. 上帝 神灵 如来佛祖都不存在,都是人类假想的主动性存在。人生意义问题,只有宇宙才有发言权。
如果你这样理解,我觉得你所认识的宇宙就是一个换了名字的神灵.
如果人生意义有个确切的答案,那么我们活着还有什么意义呢。每个人都应该对这个答案有不同的见解.如果你认为这个问题非要有一个统一的答案的话,就像要完成统一场理论一样,一定会轰动全世界的。人本就是一个不确定性的存在,正因为不确定性才存在并发展着。或者用一个无奈但是又很实际的一句话来回答这个问题:人生的意义就是去追求我们所还不能知道的人生的意义吧.
如果要宇宙来解决人生的意义这个问题,你为何又要说人生无意义呢?你的参照系又是什么?你所认为的无意义是绝对的还是相对的?如果说你能超越我们这个世界的层面而俯瞰它.我也曾经试着做到这个,但是,一块石头能知道自己体内有什么么?我的眼睛看不到我自己大脑的构造,所以你无法超越人类自身的局限性.所以你不可能超脱这个世界之外去俯瞰它.如果你要把宇宙当作一个裁决者来看待,它和上帝没有任何分别。我也曾经想过因为信息我们才做出反应,这个我是同意的。但是,如果我们接触到以前从没接触到的信息,我们所能做出的反应也只能是在我们基因里留有印象的那些惯常的,几乎可以说是低级的反应.让海底生物脱离水,它只能融化,而不能瞬间适应.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 16:35 | 显示全部楼层
哲学是必要的,虽然我也觉得讨论起来很费劲,不像我们认同的狭义科学,列一串数字,是和不是很明朗。但是哲学是要忽上忽下的口水战,也就是倡导思想自由,一个人有怎样的哲学素养是直接决定一个人在科学方面的造诣的,就像我说的20世纪初的科学家。你对这种一切事物都试图用所谓科学来解释的想法有些偏激,现在的教育太偏向科学教育了,主要是科学带来的利益很明显,而人文哲学的潜移默化的影响被忽视或被知识化了,所以我说现在的社会太浮躁,太注重效率
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 17:26 | 显示全部楼层
这个社会不注重哲学的发展,理论上的人文学科很难找到工作,工资也不高,没有利益刺激怎么会有人把这当专业...我们都还是业余的,说的肯定也都有不对的地方.所以大家都还是尽量不要把话说得太绝对咯。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-7 19:05 | 显示全部楼层
嗯,我觉得哲学不需要专业的。
我觉得哲学讨论起来也不费劲。还有哲学有时候不只是提出问题的,也能够解决问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-7 19:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 ZHL19910725 于 2009-2-7 19:43 编辑

人生的意义就是太极图上阳的那一半……

回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-2 20:44 | 显示全部楼层
4# 玄勾玉

佩服
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-2 20:48 | 显示全部楼层
哲学是百科之源
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-3 18:36 | 显示全部楼层
楼上六个字分两帖,嗯,佩服
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|大科技

GMT+8.8, 2024-12-23 03:04 , Processed in 0.051258 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表