地震可以预测——临震预测不是“伪科学”

耿直007

中国“非主流科学家”采取的预测理论是中西科技文化优势互补的预测理论。
    512四川龙门山地震带7.8级地震被中国“非主流科学家”、中国地球物理学会天灾预测专业委员会常务副主任、研究员耿庆国先生在2008年4月26日预测，他在4月30日急报国家地震局等国家机关的文字报告中明确指出：“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”。
    但是，这一重大科研预测，没有得到国家有关部门的重视。
    中国“非主流科学家”采取的预测理论是中西科技文化优势互补的预测理论。
    512四川龙门山地震带7.8级地震被中国“非主流科学家”、中国地球物理学会天灾预测专业委员会常务副主任、研究员耿庆国先生在2008年4月26日预测，他在4月30日急报国家地震局等国家机关的文字报告中明确指出：“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”。
    但是，这一重大科研预测，没有得到国家有关部门的重视。
    下面介绍一下，中国地震学方面杰出的“非主流科学家”耿庆国研究员的科研成果。
    1966年4月27日，周总理在中南海专门请李四光和翁文波来谈话，说我请你们来是要你们做地震预报，这是我给你们的任务。周总理给了李四光和翁文波地震预测的任务。他们二人一直到临终前都在努力工作。李四光先生搞的是地质力学和地应力，他有自己的一套主张和搞法，翁文波院士搞的是信息预测，例如充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法。翁文波的信息预测研究取得了很多预测成果，这些都是我们国家自主创新的成果。
    1970年1月5日1时0分34秒，中国云南省通海县发生震级为7.7级的大地震，震中烈度为10度强，震源深度为10公里，死亡15621人，为中国1949年以来继1954年长江大水后第二个死亡万人以上的重灾。震前，豕突犬吠，雀啼鱼惊，墙缝喷水，骡马伤人。
    时任地质部物探研究所北京管庄地震前兆综合观测台技术台长的耿庆国先生当天上午抵达通海极震区后，即接到北京打来的电话传达总理凌晨作出的重要指示，周总理指示：“密切注视，地震是有前兆的，是可以预测的，可以预防的，要解决这个问题，地震工作要以预防为主”。
    周总理问耿庆国先生：“耿庆国同志，你刚才讲，你们现在用10余种方法手段进行观测，到底有哪10余种手段，要一个一个地说给我听。”
    耿庆国先生和其他同志一一做了具体汇报：测震、地形变、地倾斜、地应力、地磁、形变电阻率、地电……
    周总理说：“你们说有10余种方法，才说９种，动物为什么没有提到，是不是不重要？地震前动物是否有反应？动物观测不能取消。动物某一种器官比人灵敏，动物要研究。蚂蚁虽小，下雨天就知道要搬家。各种动物有各种反应，有的迟钝，有的不迟钝；不仅动物要研究，植物也要研究。……气象与地震有没有关系？天体的因素都要考虑。中国县志上也讲了一些现象，有些是有道理的，别国可能没有那么长的记载。”
    此后，耿庆国先生根据历代（包括1956-1970年）大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震，取得遥遥领先国际的科研成果。
    1976年的唐山大地震前数日，耿庆国等先生就预测到了，并立即给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打电话。 “26日那天，国家地震局来了15个人，梅世蓉没到。国家局的同志听取了整整一天的汇报后，传达了梅世蓉的意见。”耿庆国回忆说，当时梅世蓉的意见是：“四川北部为搞防震已经

水哲学

翁文波，地球物理学家，于1912年2月出生于浙江宁波，1994年11月18日逝世。1980年当选为中科院院士(学部委员)。

　　1966年，河北邢台发生6．8级地震。受周恩来总理之命，翁文波开始探索地震预测这一难度很大的前沿科学。他重新操起30多年前学士论文《地震预测》的旧业，着手研究天灾预测工作。“文革”开始，翁
老被打入牛棚，任何仪器都挨不上边了，手边仅有地震发生的历史数据资料，惟一可进行研究的手段仅仅是计算。翁老通过对历史数据的计算，算出了我国和世界许多诸如地震、旱涝之类的重大天灾，其测程时间之远、预测数据(包括时间、地点、灾害级别)之精准，令西方科学界瞠目结舌，开创了与传统物理预测地震方法不同的数学预测法。

　　翁文波对1982年~1992年国内地震预测60次，实际发生52次，错报8次，准确率86．67％；时间平均误差41．75天；地点平均误差399．71千米；震级平均误差0．72级。对1986年~1992年国外地震预测次数70次，实际发生58次，错报12次，准确率82．85％；时间平均误差48．35天；地点平均误差692．10千米；震级平均误差0．61级。有的预测精确，令人惊叹，如预测

　　1989年4月26日墨西哥7级地震，实际时间仅提前一天，地点完全准确，实际震级为7．3级，仅差0．3级。

　　2006年的《灾害学》第三期上，曾发表了一篇《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》论文，主要作者是陕西师范大学研究生龙小霞，参与者还有她的灾害预测课任课老师延军平等人。该论文在对川滇地区强震灾害数据分析的基础上，应用翁文波理论作出了预测：在2008年左右，川滇地区有可能发生≥6．7级强烈地震。

　　博士生导师延军平在汶川大地震后说：“物理预测和数学预测是地震预测的两个流派，我觉得是不是可以把数学预测和物理预测相结合，提高预测效率和准确率呢?”（《羊城晚报》5.28）

绿色草原

确实可以预测。但显然准确性不高。比如前几天把我们这传还有一次大地震。结果确实地震了，但显然很小。主震在江油那边。6级多

dragonfly

就现在这种状态,地震就算能预测也不可能预报

拿"海啸"一事来说
昨天回家看旧报纸,报道说"中秋期间本省除五指山外各地客房均有剩余" 开始还不明白怎回事 后来听人说,三亚人都跑五指山去了

地震这东西损失太大,不像天气.准确率没到100%就没人敢讲.一有风吹草动民众倾城出逃,最后万一没有又是民愤冲天