第7期大科技*科学之谜的搞笑错误

狼佛 · 发表于 2008-7-10 12:07

近日，我看了刚收到的大科技，科学之谜，十分高兴。便看了起来，看但杂志的“数理天地”中的“整数们的特别之处”的第16条发现竟有24=42=16，吓了我一跳，后来才明白是2的四次方等于4的二次方，这完全是打印错误，希望大科技能改善这些缺点。

惟怀 · 发表于 2008-7-10 19:00

找虫子高手！

简简单单 · 发表于 2008-7-10 20:09

人非圣贤孰能无过，但这个校对确实有点过了
不过我们微积分的课本光勘误表就5张A4纸

xiaotang561 · 发表于 2008-7-11 02:02

谁没有错误？其实没什么。根本不需要小题大做。

达·芬奇Ⅱ · 发表于 2008-7-13 16:46

国家正需要你这样的人才啊，继续发扬你的精神

木虫子 · 发表于 2008-7-13 21:48

大科技的校对问题最近越来越严重了啊..

绿色草原 · 发表于 2008-7-14 12:34

加强对下，对了《大科技》参加期刊无差错承诺活动了吗

雪山飞壶 · 发表于 2008-7-18 16:41

16：唯一一个能满足等式x^y=y^x的整数，其中x和y是不相等的整数。
　　（x^y表示x的y次方~~~）x，y相等的时候，显然有x^y=y^x，而x，y不相等的时候，只有2^4=4^2=16这唯一一个整数解，也就是2*2*2*2=4*4=16。

大概是小编同志们觉得^这个用法放在纸上不合适，但是又在来回拷东西的时候把上下标拷掉了吧，呵呵。

北京联络处1 · 发表于 2008-7-18 21:52

楼上，抱歉了啊。这稿子是由word文档转换时发生错误的，未能校对出来，第8期应有更正。向诸位读者致歉！

耿直007 · 发表于 2008-7-21 20:53

这期杂志上还有个错误：《都是转基因惹的祸》中，把水分写成灰分了（我想是这样的，不知灰分是啥东东，谁可以解释一下么？）
还有个学术上的错误：《伊甸园之谜》中出现了一个“殷（印）第安人”这实际上是一个低级错误，印第安的名字是哥伦布发现美洲大陆后取得，和中国的“殷”根本扯不上关系，当然，我不否认可以从其他方面证明印第安人和殷的关系，但从名字上去解释显然荒谬至极。

huangzh198 · 发表于 2008-7-21 21:09

太不小心了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册