找回密码
 立即注册
大科技语录:
查看: 2651|回复: 11

3.关于宇宙本质的悖想(唯心主义一定是错的么?

[复制链接]
发表于 2008-4-29 14:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhaoxu-110110 于 2009-1-21 14:55 编辑

首先陈述这样一个事实,生命是从这个物质世界中诞生的,进化论是描述生命演变进化的基本科学规律之一。请大家思考这样一个问题,当这个世界还未曾演变进化出生命时,那么描述这些生命演变进化的客观的科学规律是怎样的?(如进化论) 它们是上帝早已设计 为未来生命准备好的?抑或还有其他原因?
       请看下面的两句话:1.电热杯里盛满了水,通电一段时间后,水就会沸腾。
                                2.上面的事,从微观角度进行简单阐述。当接通电,组成电阻丝的镍铬原子核 自由电子等微粒的平均速度加快,能量增加。与镍原子接触的铁原子在碰撞下能量也增加,而铁原子又将这些能量传递到接触的水分子上,水分子的平均能量增加,越来越高。而在宏观看来,就是水温上升,最终沸腾。
       1与2本质是相同的,但要从中挖掘出这样一个信息,极大数量的水分子被我们描述为一壶水,极大量的镍铬原子被我们描述为电阻丝,一壶水通电一段时间后沸腾 是我们将极其大量的各种微观微粒在电场作用下的复杂行为 复杂变化的简化 概括。所以,1是2的简略 概括。
       由此提炼出个式子:
       客观的真实宇宙世界(本真 纯真的宇宙) + 人脑的加工 概括 描述 = (我们头脑中的世界宇宙 在书刊电视中出现的宇宙,有着高山峡谷,五彩斑斓世界的宇宙)       
       如果您是想要揭示宇宙的本来面目,得到最本真 最纯真宇宙的科学家 哲学家,就必须利用上式,剔除掉其中人脑的加工 概括因素,才能得到最真实的宇宙,否则,则没有必要。而我个人看好弦理论,本真的宇宙是一个有并且只有弦的世界,没有原子 分子 生命 高山 大海,也没有量子论 分子论 进化论等,这些存在物与理论都是人脑的加工品,是对更复杂 更微观机理的概括 简化。 而进化论就是人脑将许多微粒的复杂行为概括简化的产物,并不是什么上帝早已设计 准备好的。

       此这篇文章是极其重要的,它引入了千百年来科学家一直没注意到的一个问题,人脑在我们所认识的这个宇宙中所起的作用。
发表于 2008-4-29 18:04 | 显示全部楼层

我 个人认为

楼主看好弦理论,我 认为“电浆理论”更适合理解我们 现在的 宇宙,对量子化的 世界的 理解,会将久久封存的 宇宙奥秘显现出来。
   如果真的向楼主所说研究宇宙不应加上大脑的分析,那 好像不可能啊 ,我们现在的 理论不都是在 大脑的 思维下和实验论证下得出的吗,以你所说我们现在又该建立什么样的研究体系,去研究宇宙,那样的话现在的那些理论又有存在的必要么?
  楼主认为时间、空间并不是客观存在,而是人类创造的概念,是人脑为描述宇宙的填充。不是这样吧,应是客观存在的空间时间创造出了“人”这个有行实体“概念”,毕竟,我们是后来到我门这个宇宙中的。
  不过,楼主的这些大胆的思想也很不错,科学毕竟不是真理,随时都会受到质疑的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-30 11:15 | 显示全部楼层

回复 水星 的帖子

1.  我的意思并不是(不应加上大脑的分析),  而是你去研究本真的宇宙,纯真的宇宙,宇宙的本来面目时,必须剔掉人脑的因素。      就象我们戴着墨镜看外面的风景,我们看到的情景经过了墨镜的中间作用,还原真实情景就必须剔除墨镜对我们所观察情景的影响。  
      2. ( 以你所说我们现在又该建立什么样的研究体系,去研究宇宙,那样的话现在的那些理论又有存在的必要么?)         还是现在的体系,顺着这些体系前进,宇宙的本真没这些理论,但我们的生活需要这些理论,需要进化论。          只是去得到宇宙本面目时,需要再加工。
     3.  (毕竟,我们是后来到我们这个宇宙中的) 这句话不能作为原因。 (应是客观存在的空间时间创造出了“人”这个有行实体“概念”)这句话我也不认同。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-30 23:37 | 显示全部楼层
你认为怎样剔除人脑的因素啊?我说过,现有的理论都是人脑脑力劳动的结晶,我不认为剔除了人脑的因素人还是人么?

[ 本帖最后由 宙思宇 于 2008-4-30 23:43 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-30 23:57 | 显示全部楼层
lz举的两个例子中并不是说第一个是错的,而只是认识水平不够;
事实上,两个看法都是人脑对事务的提炼,都是唯物而正确的

我认为:空间时间的存在是确实的,必须有空间时间,我们才能感觉到空间时间

关于弦理论,我没有过多的研究,不过感觉楼主主要是从哲学方面的论述。我可以插上点嘴,弦论是一个复杂的理论,这个理论本身的复杂也告诉大家一个信息——这个东西的人脑影响度显然已经超过了原子分子之类的理论。即使他是对的,也不能判定原子分子是错的。而且,我觉得弦论这个东西没有美感,我崇尚简单的美
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-1 12:51 | 显示全部楼层

回复 地球 的帖子

你慢慢看 多想想吧!!  你还没理解我意思。要得到宇宙本来面目,需要剔除人脑因素。
     不为这个目的,就不需要了。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-1 14:49 | 显示全部楼层
爱因斯坦的话  很好亚   “上帝不会掷筛子的”‘’
一切的理论都上简单而动人的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-5 15:59 | 显示全部楼层

回复 土星 的帖子

(爱因斯坦的话  很好亚   “上帝不会掷筛子的”‘’
一切的理论都上简单而动人的。)                       请问这表达什么意思?????
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-6 19:40 | 显示全部楼层

回复 地球 的帖子

类似于弦理论的对宇宙进行根本描述的理论           都已经剔除了人脑的因素。(我是这样认为的)
、    其实就像逐鹿中原所说,  随着我们人类认识水平的加深,    我们越来越深的认识到这个世界的本质,  同时也就是越来越多    程度越来越深的     剔除掉人脑的影响。去更加的接近事情本质。      从19世纪的认识到原子,到现在认识到夸克 中微子 光子等,   这就是更加接近本质,更多的剔除了人脑的因素。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-31 23:14 | 显示全部楼层
这篇文章,最想得到大家的见解。!!!1
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-1 20:50 | 显示全部楼层
楼主要意识下这个是不可能的额.人类不可能超脱它本身的局限性。我们只有一个宇宙可供研究,所以超脱不了我们这个宇宙的局限性.人类是不可能绝对客观.但是可以无限接近客观.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-21 15:00 | 显示全部楼层
楼主要意识下这个是不可能的额.人类不可能超脱它本身的局限性。我们只有一个宇宙可供研究,所以超脱不了我们这个宇宙的局限性.人类是不可能绝对客观.但是可以无限接近客观.
玄勾玉 发表于 2008-6-1 20:50


      为什么?    就因为那个原因么 ???
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|大科技 ( 琼ICP备05005796号 )

GMT+8.8, 2024-10-23 19:30 , Processed in 0.279855 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表