找回密码
 立即注册
大科技语录:
查看: 434|回复: 3

赖仲达:中国科学界究竟腐败在什么地方e

[复制链接]
发表于 2013-11-5 21:06 | 显示全部楼层
中国科学界腐败的原因应该首先不是不敢创新,而是不能打破固有的研究模式,我们中国人看问题,向来容易受到所谓的正常思维束缚,只看表面,不看根源。对于构筑一门学科的基础理论,从来都坚信不疑,而有时,问题恰恰就出在这些基础理论上,比如现代生物学的理论基石达尔文进化论,国外质疑声音不断,国内却听不到几个,只要这种思维长期存在,中国科学界就会一直没有创新,一直腐败下去。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-21 12:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是我最大胆的一篇,我不知道发上来会有什么效果。盼望不会被批得半死,这仅仅是我的个人见解。 赖仲达:中国科学界究竟腐败在什么地方◇◇树芽网(s.zhouzan.com)(欢迎大家访问树芽网)(树芽网欢迎您)(s.zhouzan.com)◇◇                   中国科学界究竟腐败在什么地方                            *赖仲达*        现代中国科学界,在很多人的眼中,其实已经腐败得不成样子。其实就算不用打假,我们也能很清晰的看到现代科学界的非常多棘手的问题:例如抄袭、伪科学、不敢创新等等。有些地方很多人归结于是教育界的腐败,其实并不缺乏道理,关键是我们要认清腐败的根源,要想怎么去做,怎么去思考解决,这是现在的当务之急。        总归来说,现代科学界的腐败在我们已知的和普遍存在,可以分为三个大类:        一、不敢创新    二、伪科学    三、抄袭        我们先来说说不敢创新这个事实。例如我们说美国的教育是如何的,这个曾经有过一段披露。曾经有一个学者到美国中学去听课,当时美国教师问学生水的沸点是多少度,中国学生总是规规矩矩的回答:100度。然而America学生却兴致勃勃的开始实验,结果竟然测出是96℃(水的沸点)。或许这很荒唐,也可能这仅仅就是大气压强低了一点。但是所谓事物都有正反两面,真理总是出于荒唐中的。换言之,有时候看着很正常的事情,可能从另一个角度来讲,反而会出现矛盾。牛顿力学与相对论的矛盾恰恰就是这样。    譬如我们普通的中学课堂。假设你是在课堂的一位学生,这时候老师的讲义你无意中发现了一个小问题,一般情况下,有点创新能力的人通常都会向老师提出质疑。如果恰恰好老师也有兴趣,那么这就意味着可能会有创新了。然而,一般情况下,如果这个问题看似“不大”,那么老师可能会叫你“别管那么多,先听好课再说”。这恰恰无意中打击了学生的质疑精神和探索能力。换言之,我们可以这么说,在一般的辩证唯物主义思想中,你是无法找到一个普适的绝对真理的,任何真理都有其局限性。例如我们所知的牛顿力学的局限性,以及相对论的局限性(常数可变理论恰恰说明是存在超光速的可能的),甚至近期日本物理学家提出的“小泽不等式”震撼了量子力学。所以,如果真的要具有科学精神的话,我们不是要“敢于质疑”,而是要直接去质疑,找出它的局限性,但也不能完全把科学当做放屁。换言之,现在科学界把“质疑物理理论”极端的看做一种不正常状态,虽然科学界经常说“要有质疑精神”,但是一旦到了真的研究这句话就失效了。        我们再来谈谈伪科学的问题。例如方舟子先生曾经就极力反对民科等伪科学。然而伪科学本身就是一种质疑,但是注意,为什么说这种“质疑精神”反而成了伪科学。因为我们知道,例如牛顿力学,虽然被相对论打倒,但是他的用处还是很大,换言之,我们质疑科学,是质疑他的局限性,而不是全盘否定。民科在这点上就是犯了“极端主义”的错误,才导致民科被官科训为神棍、伪科学。然而,归根结底,民科的出现还是要归于官科,例如田松的研究恰恰证明民科为何反对相对论,是因为现代科学把爱因斯坦高高宣扬、崇拜所致。其实从真实角度讲,民科具备与科学家等同的质疑精神、逻辑推理能力,但是很多民科的基础根本不够,这就是教育的局限所致。换言之,我们面对民科的方法不是一棒子打死,而是要在沙子里淘金。或许民科的理论是错的,可是思路、推理是正确的,或许这种猜测是正确的,可是方程是错的。真正具备这种科学的科学家少之又少,现代科学缺少“拿来主义”的精神。    我们再来看看抄袭现象。抄袭现象是现在官科普遍的、也是最腐败的地方,无论是硕、博士、教授乃至于科学家都无一例外的有过抄袭现象,乃至于方舟子拼了命去打假。那么,为什么现在科学界抄袭、找枪手现象这么普遍?其实,如果你有“抄过”你就会懂得抄袭就是“懒得写作业”,或者说找不到“能写的东西”,这是一种普遍的国民素质低下,大学生缺乏动手能力。然而形成讽刺意味的,民科中你几乎找不到一处抄袭的,因为民科把自己的理论看成“金子”一样宝贵,根本不惜得抄袭别人。    总而言之,官科的腐败在于一种极端,对于“质疑权威”的极端主义,对于“伪科学”的极端主义,以及抄袭的极端(注:原文没有这句话)。例如方舟子的反中医就是极端主义,这就是科学界腐败的根源之一,并且教育方面也有局限。我们应当民主、开放的对待每一个科学理论,找出发光点,才能使中国科技界大放光彩。No SHUYAW000015◇◇树芽网(s.zhouzan.com)(欢迎大家访问树芽网)(树芽网欢迎您)(s.zhouzan.com)◇◇
 楼主| 发表于 2013-7-21 12:37 | 显示全部楼层
纳尼?电子书格式不能发?                                                                                                   
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 12:17 | 显示全部楼层
说得有道理,我首先支持!                                             
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|大科技 ( 琼ICP备05005796号 )

GMT+8.8, 2024-10-22 20:22 , Processed in 0.079782 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表