想做一个科普小作家，有没有支持我的

赖仲da

本人17岁(虚岁19)，大学，想立志作个科普作家，打算从《大科技》起步，争明年3月份之前发表5篇~2篇(目前和时间赛跑征集素材和写稿子，已经有好多素材)，不知道有没有人支持下，大科技欢不欢迎啊？

风达

我支持！

爱因思源

还有我，慢工出细活哟~

爱因思源

风达 发表于 2012-11-22 19:22
我支持！

“您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 19 字节系统限制: 30 到 30000 字节”
但是你怎么做到的

天堂泪

全力支持！对于爱因思源的问题，应该是，权限不同吧。

赖仲da

多谢大家的支持！我一定会努力！

爱因思源

天堂泪 发表于 2012-11-22 23:54
全力支持！对于爱因思源的问题，应该是，权限不同吧。

貌似是吧，= = 不过现在人挺少的，没必要限字数了。
帖子多才是王道

永恒的贝多芬

嗯，祝福过后，坏人就要登场了。
我就不拐弯抹角了。如果你要做物理方面的科普，那你还是先多读几年书吧。你的年龄已经决定你的积累不够，更别说我一度以为你是民科。（另外我还看过你登载在《大科技·科学之谜》第10期的文章，我认为你把不同理论的概念搞混了。我N个月才买了这一本《大科技》，还刚好就有你的文章，看来我们还挺有缘。）
做科普要的不只是想象力（想象力甚至可以不需要），更重要的是你要对你要科普的学科了然于胸。
做科普也不是炫耀知识面，科普的功能，我想大抵有以下四种层次：
1、让读者了解这个专业的一些基本知识和现状；（比如：十万个为什么系列）
2、在上一基础上，让读者对这个专业的研究产生兴趣；（比如：一般的科普书籍）
3、在上一基础上，让读者了解这个专业研究的思维方法和解决方式（这些思想和方式也可以不局限于这个专业）；（比如：斯莫林的《物理学的困惑》）
4、在上一基础上，让读者能够自行利用介绍的方法对这个专业进行研究。（比如：《费曼物理学讲义》）
就事论事的科普，不系统研究理论本身，而从其它科普书籍总结结论也能做出来。但就算是这种“二次科普”，提依旧是你不能只看一家之言，而且你确实理解了你所看到的东西。（从这个角度看，这种二次科普可能更难做，因为你很难把握自己叙述的东西是否准确。）而高级的科普，就要求作者对自己科普的专业有较深的认识，这样写出来的东西才能提纲挈领。
所以，你如果要做某方面的科普，至少也要系统学习一遍这个专业的内容。
从你的文章和之前讨论的话题看，我推断你应该对物理感兴趣，所以现在回到物理的话题。我不知道你是不是物理专业的，如果不是，最好去听物理专业的课，至少也要看他们用的教材（包括数学的）。因为物理专业和非物理专业的物理和数学课完全是两个层次的。（当然数学课在大二以后就跟数学系分道扬镳了。）就算是物理专业，不同学校的层次也不同，比如北师大本科就有专门的相对论课程，而据说北大的本科就学量子场论。如果你需要我可以推荐几本书给你。
OK，唠叨就到此为止，Good luck.


op.343

爱因思源

永恒的贝多芬 发表于 2012-11-23 18:13
嗯，祝福过后，坏人就要登场了。
我就不拐弯抹角了。如果你要做物理方面的科普，那你还是先多读几年书吧。 ...

速速围观小贝大神级回复

赖仲da

永恒的贝多芬 发表于 2012-11-23 18:13
嗯，祝福过后，坏人就要登场了。
我就不拐弯抹角了。如果你要做物理方面的科普，那你还是先多读几年书吧。 ...

这篇很有用，记下。
说实话，我最近忙得半死，有些知识点都忘了(比如说那些薛定谔方程的详细推导)，但是大部分(大概意思)还是记得。我想，我是该恶补了。

我的大科技

支持倒是支持，但是想要出几篇有质有量的文章不容易啊，首先要有那么多的题材和灵感才行

赖仲da

我的大科技 发表于 2012-11-28 12:22
支持倒是支持，但是想要出几篇有质有量的文章不容易啊，首先要有那么多的题材和灵感才行

你说得太对了，我搜集了一大堆灵感，但发现很多都是大科技有了的。这种比科学小说创作还难。