在利益面前，正义和邪恶算什么？

洁西卡·爱德华

首先，我认为正义与利益的关系不大，如果是利益导致的正义之举，那它本身能叫正义吗？现实生活中，利益关系交错复杂，是否有真正的正义存在，我表示质疑。
其次，人都不是自愿做坏人的，之所以有所谓的邪恶之举，多半是社会也存在不公正之处，被逼无奈而已。当然也不排除有例外。

蚂蚁他哥

疯狂科学家 发表于 2012-2-6 01:54
1、人不是理人~
2、“存在必合理”根本就不是你那个意思
此话是德国哲学家黑格尔在其《哲学史讲演录》中提 ...

请问，存在即合理正确的理解是如果我存在，那么我是合乎理性的；如果一个东西合乎理性，它就是现实存在的？

所为这个合乎理性是什么意思呢

靛蓝2012

不容置疑，正义，是伟大的。但这又有什么用呢？利益面前，如果邪恶可以获得更多利益，那么会有几个人选择正义呢？
本人学历较低，引用一句周立波的话说就是：这个世界上的许多伟大，大都源自于我们对它伟大的想像，它才被我们越想越伟大！比如：舒伯特伟大吗？一生写了一千多部作品，但死的时候，口袋里却只有几块钱！他死的时候，一点都不知道，他死后会那么的伟大！追求现世的成功，远比追求来世的伟大，来得更真实！因为，历史与当事人无关。

绿色草原

正义和邪恶应该只是维持社会与自我良好运行的一些手段。当社会和谐的时候，有人选择邪恶是因为没有得到自我价值，比如大多数人所追求的金钱利益或者是为了达成自己的某种欲望。当社会动乱的时候，正义则能把这个社会拉回正常的轨道上。选择正义可能是因为人们发现正义才是最有效的手段。因为人人都要生存嘛。。如果在一个理想的世界里，每个人和社会的合理需求都能得到满足的话，应该也没有正义与邪恶之分了。。
一己之见啊……。

wy888999

真、善、美；假、丑、恶。                                 

和鹏竹

在利益面前，正义和邪恶算什么？

   一看到这个题目   就想到人的价值观了......

疯狂科学家

1、人不是理人~
2、“存在必合理”根本就不是你那个意思
此话是德国哲学家黑格尔在其《哲学史讲演录》中提出的一个非常有名的命题。
这是中国人引用外国人引用得最多的一句话，也是误解最多一句话。
主要源自旧版本黑格尔著作翻译者的谬误，
其在《小逻辑》中的一个命题，最接近的译文为
“凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的”
在中国，这句话的意思早已经偏了~
而且黑格尔的话也不都是真理，bs他的家伙也海了去了`
3、在宏观尺度下一切都无意义，但在利益面前，正义就是正义~

疯狂科学家

蚂蚁他哥 发表于 2012-2-5 18:07
请问，存在即合理正确的理解是如果我存在，那么我是合乎理性的；如果一个东西合乎理性，它就是现实存在的 ...

真大于存在，大于被证明~~~~~~~~~~~~~~

达芬奇的晚餐

标题党，不解释

我的看法是：正义和邪恶没啥不同。

不同意的话，思考以下问题：
1，罪恶为什么在文明社会存在而不被消灭（存在必合理）
2，假如正义最终会战胜邪恶，为什么？
3，正义什么时候会战胜邪恶？
4，雷锋，是什么东西？起到什么政治作用？
5，将社会分成几个阶层，以下哪3个群体最先被整死？

A 弱势群体，没有权利诉求
B 普通群体，墙头草两边倒
C 被压迫群体，极具权利诉求
D 精英群体，有技术
E 权贵群体，有权有钱
F 犯罪群体，挑战法律
G 边缘群体，非主流，引人注目，挑战传统价值观

6，汉奸（卖国贼）跟爱国贼有着本质的不同还是本质的相同？
7，国，党，政权，家，个人， 这几个概念是统一的还是分开的？

最后，扯远了，扯到政治去了。

蚂蚁他哥

1.没大学过哲学，这个存在必合理我不知道对于存在罪恶这个合理性是怎么解释的。起码罪恶的合理不和正义的合理不一样吧。
2.如果正义最终是战胜了邪恶的，因为人心是向善的，心存正义感的人的力量能够压制邪恶之流，于是。。但这个说法太笼统，具体事件具体分析吧，如果是大势，正义战胜邪恶，那是因为邪恶是不利于我们的生存的，而正义会促进我们的生存。
3.什么叫正义战胜了邪恶呢？没有邪恶的时候么？还是正义一方力量大于邪恶力量？如果是后者，那应该是出现正义邪恶这概念的时候就差不多算是了吧。
4.雷锋是个人，是一个特定时代里出现的能让很多时代的其他人进行道德思考或者说自我比较提高的一个人。他或许某种程度上被政治利用了，但却是被用来推广来宣传好的品德的，我不觉得他同这个议题有什么关系……
5.我觉得ACF吧，但我对你写的这个普通群体有点意见，首先这个墙头草两边倒是指倒向哪边哪边呢？
6.爱国贼是啥？
  这个本质是指从哪方面讲？爱国和卖国还是贼？
7.首先国和党是分开的，但我们一直受着爱党即爱国的教育，因此……
  别的那几个要看分怎么说了……不明白这个选项和标题什么联系。

我考虑完以上几个问题，没清晰的感觉到正义和邪恶在利益面前是本质相同的……  
请指教啦！

水哲学

正义和邪恶当然有所不同了，它俩不是反义词么？先有现像后有语言，因为先有正义与邪恶的区分才有正义和邪恶这俩个词的存在。
至于利益么，有时候正义与邪恶是与人的利益息息相关的，比如在利益的不公平分配就是邪恶（当然，完全公平的情况不可能存在，但是相对公平或绝对的邪恶与错误却是存在的，所以正义与邪恶的区别很大。）

“1，罪恶为什么在文明社会存在而不被消灭（存在必合理）”
有善必有恶，善恶必然存在，而尽量去恶可以使社会朝好的一面发展。（总不能放任邪恶而无视已形成的相对公平的规则吧？）

“2，假如正义最终会战胜邪恶，为什么？”
在人类文明方面正义最终会战胜邪恶的原因是：更多的人期待更公平的文明社会。

“3，正义什么时候会战胜邪恶？”
邪恶必然存在，因为人性善恶并存。恶会必然产生，善也必然并行。

“4，雷锋，是什么东西？起到什么政治作用？”
自私基因或利他基因都是生命本能，而利他基因中也有一种自私在作怪。
政治作用么，感性可以凝聚人心，而推崇雷锋这个典型对社会道德建设方面也有一定作用。

“5将社会分成几个阶层，以下哪3个群体最先被整死？”
也许都不会死，“野火烧不尽，春风吹又生”啊，这些类型都是一个社会必然会产生的类型（虽然人性复杂，但某些心理特征是永远不会变的。）。

“6，汉奸（卖国贼）跟爱国贼有着本质的不同还是本质的相同？”
真正的爱国是什么呢？而国家又是什么呢？也许人类需要依赖群体，也许人因恐惧、因地理、因习俗、因食物、因需要共同尊守契约等而凝聚，也许本没有爱国，只因有了国所以必然产生爱国主义。而既然产生了，就是还是有爱国贼与卖国贼的区别吧，爱国贼爱的不是国，他们或许爱的是一种习惯、一种宣泄，或许是因为某种害怕或空虚？我想大致是这样的。

“7，国，党，政权，家，个人， 这几个概念是统一的还是分开的？
不知道你指的是什么或想说明什么。