太阳内部能量绝不是核聚变产生的！现在的相关理论存在严重错误！

GENIUS

太阳内部能量绝不是核聚变产生的！现在的相关理论存在严重错误！

    课本、教科书里面的东西，是完全正确的吗？请大家自己看看课本、教材、教科书，有没有存在错误的情况？我有一些证据，证明国际理论也可能存在严重错误，请大家看看我的证据有没有道理？谢谢大家了！如果您支持我，就请您帮助我宣传一下好吗？

    太阳的质量非常的巨大，太阳中心物质的密度，远远的大于地球上任何一种固体物质。如果太阳的中心是固体物质，同时温度、压力、成分又都完全的一样，为什么不全部都一起参加反应？内部条件完全的一样，太阳是怎样控制？是怎样挑肥拣瘦的？是怎样来区分哪些反应？哪些不反应的？完全一样，怎样区分？太阳是怎样调节核聚变的反应数量和反应温度的？中心内核的条件完全一样，太阳是如何精确的控制每秒425万吨的物质转换为能量的？这些数据他们是从哪里得到和捡到的？中心内核的条件完全一样，为什么只反应这么一点点？核聚变的反应温度应该远远超过1500万度（地球上人造的核弹都远远超过9000万度），太阳的最高温度才1500万度？可能吗？

    还有，这个精确的温度是如何调节的？太阳中心的固体物质密度是那么的超级高！能够膨胀吗？膨胀后还是原来那个超级高密的固体内核吗？按照地球上普通氢弹最低温度9000万度来计算，如果要降低到1500万度，体积应该扩大多少倍才能够实现这个低温？数万年的能量都出不去，太阳的体积与原来的也没有变化。内核也还是那个超高密的固体内核，太阳核心核聚变是怎样实现膨胀的？可以说整套理论问题很多，并且还自相矛盾，我想看看他们如何解释这些问题？如何来圆这些矛盾？

    我们课本、书本上、网络上，他们的不少理论说3.2倍太阳质量的恒星就可以演变成为黑洞。我想问问他们：请问一下180倍，还有说最大的恒星（超新星）有250多倍太阳质量，请问这些巨大恒星在变成黑洞以前，他们发光不？释放能量不？这些恒星的质量比那个3.2倍的黑洞质量大不大？它们的质量以及产生的引力如果都没有到达黑洞级别，还不能达到控制能量和吸引光线的能力。那么3.2倍太阳质量的恒星，可以通过什么方法能够获得比超级超新星还要大很多的质量？并且他们说在恒星演变成黑洞以前，还要有一个抛弃30%物质的脱壳过程，他们的理论可以说自相矛盾。我真的是无法理解他们这些奇怪的理论。请大家完全的跳出这个理论怪圈，完全不使用他们的理论词汇和理论依据，站在一个完全独立的境界，来仔细的审查和检验一下这套理论。他们不但与其他理论产生矛盾，他们自己与自己都互相矛盾，如果能够与他们见面，我真想当面好好的问问他们，想亲眼看他们怎样把我这些问题给说圆滑了，看看如何圆我的这些问题。一些教师、讲师、教授、博导、硕导已经不敢见我了，我现在无法找不到他们。

    1、黑洞是因为巨大质量产生了巨大引力，黑洞巨大的引力可以达到吸引光线的能力。可以说，不但黑洞内部的光线和能量不能跑出去，同时黑洞还能够吸引黑洞周围的物质和光线等所有的一切东西，因此从遥远外界观察黑洞，它们周围一切都是黑的，所以我们无法找到它们。请大家再好好的想想：是质量大产生的引力大？还是质量小产生的引力大呢？大家比较一下，250倍太阳质量的恒星（超新星）产生的引力大？还是3.2倍质量产生的引力大？如果250倍太阳质量都不能够达到吸引光线的能力，偏偏让3.2倍太阳质量就拥有这个吸引光线的能力，是哪个教授赋予的？这个理论真让普通正常的人，和稍有点头脑、有点脑子的人都无法去理解！请大家好好想一想，是不是这样？

    2、可以说从250倍太阳质量的恒星、超新星，随便的拿出一点点，就算是十分之一也得20倍太阳质量，难道还没有一个3.2倍太阳质量产生的引力大？3.2倍的演变成了黑洞，没质量哪来的巨大引力？它的质量是从什么地方获得的呢？不但没有获得，还要抛弃30%的外壳物质。如果3.2倍太阳质量能够成为黑洞，为什么还能够让20倍、200倍、250倍太阳质量的恒星、超新星在那里发光呢？有一点点头脑的人，能够接受他们这样的理论吗？书本、课本里面的理论是哪里来的呢？

采泥士

没具体看，粗略扫一下，我发现你的问题大多是割离来的，静态的，机械的。有形而上的感觉……
比如你所说的黑洞，一百多倍于太阳的恒星当然在变成黑洞前会发光了。这和3.2倍太阳质量会变成黑洞没有矛盾，因为这里指的是最终结果。由于质量过大，体积塌缩，只有体积小到了一定程度其质量才足以使光弯曲得无法逃离，这是一个动态变化的过程。没错啊
当然，说实话，我不太看得懂你的问题，还是不多评论了……

tulks

:smilies94:你的基础知识还没学好，不要急着蹦到高级

达芬奇的晚餐

民科多以相对论，量子理论，永动机，能量守恒等理论为目标，他们的结论多数没有什么理论依据或证据可证明，甚至连推敲也经不起逻辑的考验，有不少YY部分，这现象见怪不怪。

另：已去除1楼的联系方式

达芬奇的晚餐

教科书的不一定是对的，但单凭一篇几百字的文章就想推翻“权威“恐怕说明自身缺少了科学精神：严密的推理有没有？证据有没有？有没有经过长时间的观察？在科学上很多民科甚至比农民也不如，至少农民可以造个潜艇，造飞机。

人迹

太阳内部能量绝不是核聚变产生的！现在的相关理论存在严重错误！

    课本、教科书里面的东西，是完全正 ...
GENIUS 发表于 2011-7-10 18:56

还是解释一个问题吧。另外，如果你年龄超过４０可以无视我的解释，我没有跟民科解释这样的问题的兴致。当然在我判断你应该还只是中学生，那么希望我的解释能够对你有益。
首先，太阳的聚聚变效果是一个自身引力同聚变幅射压的动态平衡过程。太阳中心并不是固体物质，而是所谓的第四态等离子体状态，这种状态有点类似于气体状态，恒星之所以能够看上去成团的聚集在一起是因为它的自身引力，当然越向恒星中心引力越强，也就有更强的压力。那么，整个太阳来说，其内部条件就是不一致的，只有中心位置是达到了核聚变的条件，核聚变说白了就是将几个原子靠强大的压力或动能压在一起，而要实现这个挤压过程主要的方法就是增加压力或者增加粒子自身的动能即提高粒子温度。也就是我们所说的温度和压力。也正是这两个方法使得核弹和太阳中心产生聚变的条件可以不同，核弹需要更高的温度因为他没有足够的压力，而太阳中心有足够的压力那么它对于温度的要求就低一些。
ＬＺ现在对动态过程理解不够，太阳并没有精确调节什么，无论是多少物质转化为能量也好或都中心温度也好，都是一个不同作用相互平衡的结果。如果引力压大于中心聚变的辐射压，那么物质坍缩，中心压力升高，由此聚变会增强，导致辐射压增强直到等于或大于引力压；反之如果辐射压大于引力压，那么物质向外分散，中心压力降低，聚变减弱，辐射压减弱至同引力压平衡。

人迹

关于黑洞的问题现在解释也不好理解，总之，学习才能使你更好的认识宇宙。这些理论都是前人用一生的时间去发现钻研出来的，认真思考是对他们的尊重

magicvanish

呵。。感觉楼主好多误区
首先，太阳上进行核聚变是因为有足够的压力，当然楼上都已经说了，所以对温度要求不是很高。
其次，核聚变使H、He等聚变生成O、C等元素，O、C等又会聚变为Fe等相对原子质量较大的粒子。我们知道，Fe是进行核聚变活性最低的元素，所以这些重粒子就慢慢沉积在太阳中心。
然后，谁说太阳精确的控制每秒425万吨的物质转换为能量的？那只是人类测量出来的估计值，它不可能不变的啊~~只不过影响不大~~就像测量猎豹每秒大约30米一样，它某一秒跑30.01米你就认为科学错了？
关于黑洞的问题，我觉得楼主把恒星“质点”化了。250倍的太阳质量又怎样？它表面不是照样发光？别特么给我扯黑洞，那是恒星坍缩之后才形成的东西。就好像科学家说体积大于毛毛虫的生物死后会生蛆（我随便举例的），楼主询问老鼠比毛毛虫大多了怎么不生蛆。你特么也得等老鼠死了再说话吧？
大于太阳质量几十甚至几百倍的恒星绝大多数死亡后都会变成黑洞（有些由于质量过大死亡因为大坍缩可能会爆裂或形成新的恒星），3.5倍只是个临界值……
希望楼主基础理解了再来说话……经营了几百年的近代天文物理学有那么好推翻？

弹弓子

科学是不断进步的，没有一劳永逸的科学理论，慢慢的学习和接受新知识来充实自己吧。

王金甲

重力使得天体质量越大温度越高。