有关波粒二象性的非物理无聊问题

水哲学 · 发表于 2010-12-23 21:23

本帖最后由水哲学于 2010-12-23 21:26 编辑

我不明白为什么物理上对万物的定义要是粒子要么是波？万物既是粒子又是波这不是很正常的现象？如果相反才应该感到奇怪吧？如果人没有波的特性怎么会直观地感应到波？怎会发出声波？如果人没有粒子的特性怎会如此直观地感应（看到、嗅到、相互的作用等）到粒子的存在？
万物你中有我我中有你相互感应相互依存这才是正常的吧？

青出于 · 发表于 2010-12-23 22:24

额，也许是因为我们一开始就以粒子或者波的独立模型去思考一些物体的物理规律，所以要面对波粒二象性时才如此的艰难

594114383 · 发表于 2010-12-23 23:00

这上升到哲学问题，对于宇宙本身的思考了，单一粒子特定时刻是粒子的，但是粒子的运动导致了它的不确定性的产生，因而表现波动性。而对于多个粒子的运动遵循概率定律，又表现为波动性。这些都是测不准原理的表现，即有随机性，并遵循一定概率。为什么有测不准原理，因为人类能力的局限性，也是哲学中的可知性与不可知性。

FrostWolf · 发表于 2010-12-23 23:02

我有时会想，
我们是否需要建立一个新的体系，
才可以解决一些近乎无解的谜，
可是这，
又要耗费多少时间······

小智 · 发表于 2010-12-26 11:14

佩服佩服，我真是佩服594114383 啊，下次有空希望再写写这样的帖子，我先收藏了，嘻嘻

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册