光子，空间

FrostWolf · 发表于 2010-11-18 23:06

第一次发的帖子被删了，
郁闷中······

正题吧：
没有质量的物质，我们是否就无法感应到其存在呢？
光子的具有运动质量，但没有静止质量，
可不可以说空间就是光子的静止状态呢？
而光能，就是一种推动空间运动的能量形式，在推动时光子的运动质量也就体现出来了。
再深入一点，
主流观点貌似是这样的：宇宙没有绝对静止的物体存在。
但是如果把空间理解为是绝对静止的，
那么，绝对静止的状态也许存在，
或许当一个物体绝对静止之后，
它就变成了光子，也就是空间的一部分······

以上只是本人猜想，若有不当，欢迎拍砖。

肆漆星 · 发表于 2010-11-19 21:46

帖子被删可能是发错地方或者发重复了吧
可不可以具体解释一下你为什么会猜想空间就是光子的静止状态？你对“空间”是如何理解的？空间怎么会是一种状态呢？
光子是能量的载体，没有能量光子将不复存在，光子的静止状态有什么意义么？
“一个物体绝对静止之后，它就变成了光子，”是不是说物体化作能量散失就是绝对静止呢？联系上下文就是“空间是物体绝对静止的存在状态”……玄乎了……- -！

594114383 · 发表于 2010-12-23 23:21

我现在正在建立多场平衡！光能是电磁维度上的震动！遵守麦克斯韦平衡方程，光本身与物质不同，因而其质量表现形式也就不同。另外再提一点，质量只是对人类而言的，质量这个东西只是度量而已，我更愿意用引力去描述质量！

石继宏 · 发表于 2010-12-24 19:05

怎么用引力来描述？？可以在说的详细点不？？？？

ZHL19910725 · 发表于 2010-12-25 05:52

本帖最后由 ZHL19910725 于 2010-12-25 17:36 编辑

一个物质有没有质量就要追溯到质量为何物是如何产生的这个问题上，

就像一个物体，它是由原子所构成的，一旦超出了原子的范围（也就像原子核、电子之类的），那个物体本身也就不存在了，

我想，光子既然没有质量，那它本身的构成也就应该超越了质量这一范围，它是由超出形成质量的这一形式所组成的物质……

moomtong · 发表于 2010-12-25 14:25

楼上“像原子核、电子之类的物体本身也就不存在了”这个怎么理解？

如果真有绝对静止的物质，那么怎么才能体现他们的存在呢
即使空间是光子的静止状态，可空间又如何体现出呢？而一旦以光能的形式表现出来，就已经不是静止的了

ZHL19910725 · 发表于 2010-12-25 17:41

回复 6# moomtong

非得要我加个括号才能看懂吗？

水哲学 · 发表于 2010-12-25 19:52

没有绝对静止的物质，因为静止与运动不都是相对的么？但需要的话，应该可以定义一个静止的状态吧？
“空间是光子的静止状态”？不明白，不是没有绝对的空间么？

FrostWolf · 发表于 2010-12-26 10:35

我的猜想是这样的，
空间是一种物质，质量为0的物质，或者只是把它比作一种物质吧，
当这种物质收到外力的左右就会运动起来，
变成光。
也就是我们可以感知到的可见光或者电磁波之类的，
这也是我解释光能的说法。

寻找港湾 · 发表于 2011-2-8 11:07

你这只是把空间和光子做了一个类比，让我们知道的只是他们之间相似的地方，我看没有其他的了.

寻找港湾 · 发表于 2011-2-8 11:07

你这只是把空间和光子做了一个类比，让我们知道的只是他们之间相似的地方，我看没有其他的了.

妄想比光快 · 发表于 2011-2-14 16:57

表示第一句理解不能……
没有 “质量” 的 “物质” 是什么
没有质量的东东还可以说是物质么，只能说是一种存在而已吧（类似状态描述）

妄想比光快 · 发表于 2011-2-14 17:18

信息，动起来，变成了能量。
这样？

爱因迪生 · 发表于 2011-3-11 23:18

老兄，听我一劝，没有数学的猜想只是街谈巷议。

FrostWolf · 发表于 2011-3-12 22:31

回复 14# 爱因迪生

呃……好的，吸取教训……
这类观点真的是日新月异，
证据不好找也是真的……

PROTON · 发表于 2011-3-16 23:58

回复 14# 爱因迪生
没有数学的依据不一定就不可以是科学……呵呵～有些理论是没有办法用数学去解释的…

神秘理疗 · 发表于 2011-3-19 09:19

数学的局限很大而时间就是能量这是特斯拉的理论

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

光子，空间

浏览过的版块