是历史推动英雄的产生还是英雄推动历史的发展

凯撒

引用几个回复：问一下大家有没有想过，英雄为什么会被称为英雄？
是不是因为他推动了历史呢？
毛没有开创新中国，还是英雄吗？
所有的历史都没有，毛孩是英雄吗？
没有历史，这些英雄还会被叫做英雄吗？


想好之后再考虑，没有这些英雄会有历史吗？
没有毛，会有新中国吗？


然后再想，利是的必然性是从封建社会到资本主义社会到社会主义社会一定会发生，还是新中国一定在1949年成立呢？

再思考，那些偶然事件的必然性在那里呢？

在思考历史是历史事件的发生，还是某种科技的进步，还是文化思想的进步，还是政治体制的进步，还是兼而有之呢？

。。。。。。

大科技_杨

“没有历史，这些英雄还会被叫做英雄吗？”
这句话有意义么？

玄勾玉

偶然之中的必然啊。
我真是有强词夺理的趋势了。。

|十匹狼|

我两方都支持，在某种历史条件下，才有可能早就英雄，而英雄又是推动历史的关键人物。说不清楚是历史推动英雄产生还是英雄推动历史。

铁血苍鹰

你让我想起了一句话“是时势造英雄还是英雄造时势”。

武氏

根据哲学的观点乃是时势早英雄，没有毛，同样会有其他人的。历史由人民创造，而不是哪一个人创造的

冰老牛

想起一句话~~~结束一场战争很容易~~~挑起战争才难~~~历史是人的历史~~~所以决定历史的是人~所以~~~一个个“英雄”们带领人们书写了历史~~~

ckx准

与英雄有关的：
可能有
安稳的存在------败类的出现---------历史的动乱----------英雄的出现--------安稳的存在
也可能有：
安稳的存在------外来的干扰---------历史的混乱----------英雄的出现---------新的秩序
还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？还有什么呢？

羊毛的灵魂

历史的必然与偶然，时代只是给了一个舞台，让一些人成为了英雄， 只是有些人有机会 ，有些人却会被剥夺这个权利 ， 毛是创建了新中国 ，但是江山不是他一句话就能下来的，一将功成万骨枯。重要的事，他成了时代的统治者，却很失败。英雄只能活在特定的年代，且英雄的时代过后，该干什么还是要干什么，人终究不能成为神，自认为神的人终究会被进步的潮流淹没。