请问数学版的管理员为何胡乱删除学术研究的文章？

hxl268

请问数学版的管理员为何胡乱删除学术研究的文章？这是与你管理员的身份极不相称啊！

中原

您好。
你的文章包括其他一些“民科”类文章（不是全部）并没有删除，而是转移到基础科学的子版块“回收站”，以让基础科学版本更为整洁：
http://www.dkj1997.com/forumdisplay.php?fid=86
本版块的名字之所以叫“回收站”，仅仅代表我和几位同事对于部分民科的一种态度，不代表大科技管理团队，也不代表大科技所有人。当然，这个方法也可以讨论，如果lz有建议或者要求可以接着提出来。但是我的底线是基础科学板块不能发楼主的大部分帖子

PROTON

额，还是把回收站这一名改为其他名字吧........
回收站听起来这么别扭

hxl268

"科学的就是可以讨论的。"“以为上了书的就是对的，是文化落后的表现...，”以为与教科书的观点相反的观点就一定是错误，是文化落后的无知表现。不具有一定文化水平的人当管理员就犹如让小偷来当警察那么荒唐啊！

Bigbomb

民科回收站?

中原

"科学的就是可以讨论的。"“以为上了书的就是对的，是文化落后的表现...，”以为与教科书的观点相反的观点就 ...
hxl268 发表于 2010-6-12 19:13

我们应该用积极的沟通来解除这个问题，你提出要求，我做出妥协，然后达成一致
要是你除了骂我啥也不说，那这个事情就这样了

hxl268

"科学的就是可以讨论的。"“以为上了书的就是对的，是文化落后的中国农民...，”以为与教科书的观点相反的观点就一定是错误，是文化落后的无知表现。不具有一定文化水平的人当管理员就犹如让小偷来当警察那么荒唐啊！

PROTON

没有意义的争吵......黄小宁的争吵在网易社区的数学世界已经有定论，何必再来吵......
http://club.163.com/viewArticleB ... 0&boardOffset=0
就此结束....................

凯撒

所谓民科，我觉得还是让大家自己分辨为好，民科既可以被理解成民族科学，也可以被理解成平民科学，其实我觉得都没有错误，很多东西都是这些普通人通过自己不懈的努力做出来的，这些东西既然他们有兴趣在我们论坛发表我们没有理由去反对他们。另外有人说好多孩子不会分辨这些东西，会被非科学蒙蔽，我觉得即使是这样我们也没有必要去挨个告诉他们哪个是好的哪个是坏的吧，如果他们小时候我们挨个去告诉他们，那么他们长大了呢？那么他们离开我们论坛呢？


尤其是使用民科回收站这个名称，我真的觉得很不好意思，这难道不是赤裸裸对民科的侮辱么？{个人看法，讨论随意】

大科技_杨

你以为他们真的相信自己的“理论”？？

和鹏竹

刚去百度搜搜

    才发现有些事情已经是个现象了....

  现在争论真的无意义了...

中原

"科学的就是可以讨论的。"“以为上了书的就是对的，是文化落后的中国农民...，”以为与教科书的观点相反的观 ...
hxl268 发表于 2010-6-16 01:00

你是不是就会这么一句啊

好多深夜档……大家都看球？