证明弦论的一个实验

zheng3693

看了大科技上2008年第2期的一篇文章，里面说到现在新起的理论（弦论）。
  它能形成一种微弱的力，比引力还小的多，它的性质上是：质量相同而组成成分不同的物质受到的力是不同的
          我们正可以根据这一性质来证明它，如果真有其事，这将是物理学上的一场革命。
   
     现在我有一个想法：我们可以将一束光（或一原子束或一粒子束等）从一质量巨大的物质（可以是星球等）边通过，则它位的位移会 受到引力而发生微弱的偏转，我们可以计算它偏转的大小（或偏转角）；
                       另外我们再将一质量相同而类型不同的粒子束（与施力物体只受引力）由这一质量巨大的物体边通过，同样也发生偏转，再次计算偏转的大小（或偏转角）。
                       我们再比较（偏转角的）大小，就可以知道是否有这种力了。如果大小相等，则不存在；不相等，则存在。
                    这个实验比该篇中所说的实验简便的多，而且更快些（书上的实验要用很多年时间）。
     
  现在请各位朋友相互讨论，或者更好的改进，看是否妥当。

chaostring

原帖由 zheng3693 于 2008-2-26 16:35 发表
看了大科技上2008年第2期的一篇文章，里面说到现在新起的理论（弦论）。
  它能形成一种微弱的力，比引力还小的多，它的性质上是：质量相同而组成成分不同的物质受到的力是不同的
          我们正可以根据这一性质 ...

我没有看过该文章，但据目前研究自然界一共有四种相互作用力：强力，弱力，电磁力和引力。电磁力和引力大家都很熟悉，强力是束缚质子和中子来形成原子核的力，弱力是与beta衰变相关联的。我不清楚你说的这种微弱的力是哪种力？ 你的试验思路是正确的，但有几个问题，首先是相等，我们知道试验是有误差的，那么究竟什么时候算是相等呢？比如说引力质量和惯性质量根据现在的试验它们在小数点后很多位是相等的，但我们如何知道它们真的相等吗？当然如果理论能够给出精确的预言即究竟偏差多少，那么这个实验就只是技术上的问题，但关键是理论中往往有很多参数，如果不符合现有实验，可以调整参数来是理论依然存活，如此我们只能用新的实验来检测。

中微子

根本不用这么麻烦，两个管子抽成真空，放一根羽毛跟一个铁球进去，是不是同时落地就得了

zheng3693

该篇上说了， 在月球上做过，其精确度是非常高的。但还是有一定的误差，而且以现在的技术是不能检验出来的。
    所以这种方法是不行的

中微子

找长一点的管子
天文测量的数据的误差更大

songyi666

当年验证爱因斯坦的广义[wiki]相对论[/wiki]就是用的类似方法，其原理就是当光线通过太阳附近时会由太阳引力作用发生弯曲，我们称之为引力透镜效应，当时的实验结果发现光线确实被弯曲了，但是程度非常小。而你所说的是一种非常弱的力，而且应该是比万有引力还要弱很多的力，如你的方法试验，很可能无法观察到明显偏角，即使有，也无法排除试验方法或是实验仪器的影响。因此，只是理论上可行。

爱徒

对超弦感兴趣的推荐一本书《物理学的困惑》
有句话较经典“实际上，我还没打算称弦理论是一个‘理论’，它更像一个‘模型’，甚至连模型也算不上，而只是一种感觉。毕竟一个理论应该有一个指南，教我们如何识别我们想要描述的事物（在我们的情形，即基本粒子），而且只是在原则上能确立一些法则来计算那些粒子的性质，并作出新的预言。假定我给你一把椅子，却告诉你那椅子的腿还没找到，坐垫和靠背也有等会儿才拿来。那么我到底给了你什么？那还能称它是椅子吗？”

玩转UFO

看起来似乎很简单，但操作起来就不是那么容易了

zhaoxu-110110

你们只会在这儿说说,  你们真会去做实验么?????       你们只能说说的.