凯撒的思维方法

凯撒

                                                           凯撒的思考方法  

                                                                                凯撒

   思考就是在仔细观察的基础上加以严密的分析推理找出事情的原因和可能的结果或分析事物的来源、生产、去向和其他相关的知识，思考的同时要注意自己的逻辑性，并结合周边环境和自己的知识记忆加以认真核对，并在有可能的条件下加以推论，实现由分析产生价值。

   思考这个过程由观察开始。观察的细致与否，思维的弹性与否都是思考能否开始并延续的关键。同样的事物，有些人转过头来就没有了印象；有些人翻来倒去看个遍也没发现啥东西；有些人却能看得出神，了解到知，这就是差距。

   比如前两天去看我们锦州的全景画馆，大部分人就是进去感叹了一下——哇，全景画咋就这么真呢？有一部分人体会的深一点，还感受到了战争的不容易。而像我过去，我马上发现这就是传说中的立体画，然后又和同学对这个立体画和网上看到的立体画进行比较分析，开始研究立体画的作画方法、特点，然后比较真实物体和画，对其中的阴影、角度、大小和我们刚刚讨论的方法得出的结论进行核对，再进一步思考，比比划划；与此同时，我们对整个场景和真实场景的差别进行分析，讨论，不断的看细节。这两个思考过程完全是同时的，相辅相成的，在讨论差别的同时又和电视上的进行比较，和国外的比如”拯救大兵瑞恩“的场景方法比较。在整个思考的过程中，我们大脑处理的知识量非常大，处理速度是非常快的，和前边两种人比怕是多是十几倍，快十几倍吧。这还是在我们大脑因为对战争的思索而被抑制了的情况下。
   单就这个过程来分析：
   为什么好多人就只是看看？
   为什么好些人只是感叹？
   首先就是他们看的不细。他们就是”看看云啊，怎么这么像真的呢？”他们就是”看看，哎呀，那边还有真的烟呢！”但是他们其实并没有没有仔细看看云，没有看云的色彩和周边色彩的的对比，没有看云的高度和我们本身高度的比例，没有分析仰角……换句话说，他们说了“怎么这么像真的呢？“，可是他们并没有在思考的其中加入仔细的观察，这很大影响了他们思维的深度。
   而且，思考就像一个面包机，它需要原料。它需要你的观察，另外一方面也需要你的知识储备。这就是为什么我们一下子就看出来了这东西学名叫立体画，三维画。因为我们见过，记住了，在脑袋里有“链接“啊。他们没见过，不思考，储备不够，即使他们想思考，没材料啊，这直接导致他们不能思考的细致，思考的深度。
   （当然，以我和同学的实力来说，思考的深度也是很有限的，讨论到很多好玩的地方都只能靠推测， 储备也不足，当然还有难以实践的原因。）

   至于思维的弹性，和心态有很大关系。
   许多人看到什么都觉得习以为常。
   他们的口头禅是——“这不就是***吗？我看过！“
   哎呀，这就直接把思维压缩的死了，思维变成铁坨了，想动也动不了啊！人是需要有一颗好奇的心的，太久不思考让大脑麻木，大脑麻木又加剧了思维弹性的降低。而如今应试教育又加重了这一点。应试教育很大的一个特点就是——答案唯一性。不许你有别的想法。可是我们在生活中也不能答案唯一性吧？我们不能做什么事只有一种方法吧？我们不能做广告都那么几种做法吧？？我们不能写个策划都照别人抄吧？？？…….
     所以在考试之外，我们一定要有探究的心，一直把思维的弹性放开。这样的我们才不会是书呆子。这样我们才能和那些死读书本的不同。

   在思考有了粮食之后，我们的推理要强悍，思维要严谨。
   我们要知道基础的逻辑方法。总不能出现这种错误吧——“a长得胖，猪长得胖，所以a是猪！或者a，b属于c，那c中除了a剩下的是什么？——b！“
这都是很普遍的错误。
   举个现实中例子。你是个小贩，经常受城**管气，某天到别的地方看见个城管受伤了躺在地上，就来了一句——“我们那城管不是好东西，（所以城管就都不是好东西，我讨厌坏东西，）我不救他！“
这样行吗？这样的思考不如不思考。但其实这样的事情一直很多，对日本的嫉恨，对美国的向往，往往都是这种思维在作怪。自己好好体会一下，是不是？
思维要严谨，就需要经常性的检测。在思考的同时加以检测，想想这些推理有没有依据，这些思考在现实中呢？
   举个例子，在思考火车发明初的时候马车和火车两者哪个更强势的时候，我们可能会想，火车载重量大，速度虽然不快，但是长期下来成本也不高啊，据我推理，火车应该开始就能替代马车。
好像是考虑很周全了（其实差的远呢，只是举个例子），其实真的吗？火车在发明之后近三十年里没有被应用。甚至在应用了30年以后还有大量马车存在，为什么？因为我们没有考虑社会的因素，没有考虑人类的心理适应力，火车技术到了什么程度。（其实严谨的分析，火车创造初的竞争力和马车差的远。）呵呵，结合事实一想，我们就发现了自己错误，就能更好的思索了。
    所以，思考的时候，一定不要忘记检测。
因为经常的检测会让你思维的逻辑性大大提升。最后，合理的加以推测或实践。

   合理的推测或实践可以检验你的逻辑思考，也可以让你的思考有除了那些看不见的潜在产出（思考严密性，知识积累量……）外的产出，这样思考才有动力，有价值。这样，思考在你内心上不会产生负担，对你有积极的促进作用，而且，我们思考思考再思考，不就是思考出来点东西嘛，呵呵！


                                                                  08 08 2009

凯撒

还是word的排版舒服，看网页这个排版，哎，真令我失望

Trinity

你真的比较能写哎,但是要做到每次都这样思考怕是有点难度呢

凯撒

3# Trinity


其实我空间和word排完版的都比这个看起来要多。

dlq

所以我直接word弄出来让你们买~~

dlq

讲的还是比较浅额~~~思考方法没有对错的问题，只有是否适用环境的问题~~

达芬奇的晚餐

楼主反对的是思维定势,凡是都要思考+严谨.

凯撒

我说话向来是浅显易懂~~
而且内容还是比较多的嘛，干嘛归结为四个字？都不好好领悟~~不好好思考~~~

凯撒

这种东西最重要的就是实践了，还是那句话，实践才是硬道理~

达芬奇的晚餐

总结提炼是基于无穷思考之上的,再压缩一下,你的文章就一个字:想

战鬼

你不是很喜欢靠直觉的吗？

凯撒

11# 战鬼


当你把近半个小时的思考过程加速到一秒钟之后，你也就有了第七感

战鬼

第七感嘛，不知道啥东西，第六感倒听过

魂玉魄

应该看看那五小强，已经不知第几感了~~~

凯撒

这是科学普及贴诶，有几个版主认真看了？

dlq

我看了~~发现自小T之后就水了~~~但是你不能强求别人看了就同意，就站在你这边吧，至少我对此文真的无好感~~~~

达芬奇的晚餐

这是科学普及贴诶，有几个版主认真看了？
凯撒 发表于 2009-8-8 15:55

看了,事实上你有详细分析你的思考过程吗?
观点我都提炼出来了,没有什么特别.很好的开始...

魂玉魄

话说还是想起了埃舍尔的画，还找到了草稿......果然出奇

凯撒

16# dlq


咱俩根本就不是一种思维方式，我早就发现了

凯撒

17# 达芬奇的晚餐


这不是特别，是解决大多数人的思维误区，各位都是不去想而已，我不相信论坛里有几个人能达到这种思维

dlq

19# 凯撒


昨天小贝也和我说过这句话~~~


汗，奖励还背着我，无语了~~~

小袖轻香

凯撒说得好到位啊```确实一般的时候思维是没有这样运转起来,不过话说你要是一直这么思考肯定会累的哦~

萧楠

兴趣问题，有的人对这些事物不感兴趣，只是觉得好，感叹一下，所以自然不会去思考相关问题。
如果每件事都去深入思考是不可能的，这是个快节奏的时代，能放松的时候就会有所放松，每件事都去思考很累的。
而且你也有这种思考的环境，你的同学和你一样对这些事物感兴趣，所以你们会有这种思考的气氛。